Обстановка в Ливии.

(задумчивый @ 20.03.2011 - время: 18:36)
Сейчас же - явная сдача союзника в весьма паскудной форме. Да ещё и себе во вред.
У России нет союзников - есть парочка вассалов но Ливия к ним никогда не относилась

rattus, уже с того, что Каддафи враг НАТО.
Плюс это государство, которым до сих пор не управляли США. Не говоря об экономическом сотрудничестве.

(rattus @ 20.03.2011 - время: 18:20) "славянское единство" - всего лишь бредовый миф. Так же как и миф об "мусульманском единстве"
я рад, что у вас есть своё собственное мнение.
Только суть не в "один за всех, все за одного", а в народообразующей идеологии. Её уничтожили, не дав в замен другой.
Может дело даже не в единстве, а в том, что Российскую элиту взяли за яйца (за её собственность и счета за рубежом) и плюнули в заплывшую жиром морду (посредством унижения Сербии и изгнания России с Балкан), а она утёрлась.
И теперь с ней можно делать всё, что угодно.

Конечно, Ливия не "держит рубежи России" (вполне предсказуемое жидо-либеральное зубоскальство). Но Ливия - это очередная неоколония, очередной шаг к установлению нового мирового порядка в котором места России нет. Как нет места и Украине, кстати.

Ход дальнейшей истории сейчас вполне просматривается. И чтобы не идти как бычок на бойню, нужно предпринимать неадекватные непредсказуемые действия (как в Ю. Осетии).

Опять двойные стандарты: почему мировое сообщество не впрягается в ситуацию в Бахрейне? Соседи с перепугу ввели туда свои войска опасаясь что бы пожар не перекинулся к ним.
А по-поводу Каддафи ему терять нечего , загнали в угол и действовать он станет соответственно, возможно Ливия станет такой же вотчиной Аль-Кайеды как Афган.
Но поверьте рано или поздно все это аукнется в первую очередь Европе, вот тогда вспомним все. Единственно мне будет жаль только произведения искусства, которые будут безвовзвратно потеряны равно как "общечеловечские демократические ценности".

(некто проходящий мимо @ 20.03.2011 - время: 18:47) Ливия - это очередная неоколония, очередной шаг к установлению нового мирового порядка в котором места России нет. Как нет места и Украине, кстати.


Так ведь и в "Старом Мировом Порядке" небыло! смысл его менять на Новый?

(Narziss @ 20.03.2011 - время: 18:54) Опять двойные стандарты: почему мировое сообщество не впрягается в ситуацию в Бахрейне? Соседи с перепугу ввели туда свои войска опасаясь что бы пожар не перекинулся к ним.

Потому что явно не "Мировое Сообщество" все это затеяло в Африке! В ситуации с Ливией просто воспользовались подвернувшейся ситуацией в десятке остальных африканских стран просто наблюдают за ситуацией вышедшей из под контроля...

Просто у ряда лидеров и стран есть право на ошибку а у ряда нет ибо при первой же ошибке ею воспользуются твои враги!

(Duhovnik @ 20.03.2011 - время: 18:58) Так ведь и в "Старом Мировом Порядке" небыло! смысл его менять на Новый?
Неправда. В старом мировом порядке на СССР держалась одна из опор мирового равновессия. Сечас её нет и конструкция падает. Падает в новый либеральный неофашизм.
Западная буржуазная система себя исчерпала. Дальше совершенствоваться она не может. Теперь она зависит от регресса и деградации остального мира.
Этим и занимаются США.

(Sorques @ 20.03.2011 - время: 15:19)Верно... Россия так же, должна в этом не отставать от этих стран и быть наследницей РИ и СССР в этом вопросе...
Избавляйся от иллюзий, Россию никто делить "колониальный пирог" не приглашает. Россия нищая полуколониальная страна, сырьевой придаток с продажной администрацией и деградирующим населением.

Единственное, что препятствует осуществлению ливийского сценария в России, это остатки советского ядерного оружия.

(RINO @ 20.03.2011 - время: 03:31)Вчера целый блок стран выступил с предложением о применении силы к режиму Каддафи, и уже есть первые столкновения, французы атаковали колонну техники, и уничтожили четыре танка, ливийцы сбили французский "Мираж".
Как дальше пойдет? Режим не выстоит и капитулирует или полковник так просто не сдастся?
Мне кажется он найдет способ дать отпор. И я на это очень надеюсь.
Что мы имеем:
1. Все сообщения в СМИ, в том числе и российских, о расправах с мирным населением в Ливии - полная чушь, аналогичная той, что "впаривалась" во время грузинской агрессии, когда в западных СМИ агрессором выставляли Россию. В сети есть ресурсы, которые эту чушь опровергают. Один из них "Санкт-Петербургский центр изучения современного Ближнего Востока", который выдает информацию на основе общения непосредственно с теми гражданами России и Украины, которые сейчас находятся в Ливии.

2. Ну то, что всякие прибалты и либералы поддерживают эту ерунду о жестоком Каддафи, так им это по должности положено. Для этого их целенаправленно взращивали.

3. Совбез ООН просто не имел принимать права подобную резолюцию, поскольку вмешательство ООН возможно только в случае конфликта разных государств. Про действия по подавлению мятежей внутри страны в уставе ООН ничего не сказано. Тем самым поставлен под сомнение престиж ООН.

4. Французы признали легитимными мятежников и отказали в этом праве Каддафи. Однако мятежников никто не выбирал, никаких демократических процедур не проводилось. Каддафи же до недавних пор воспринимался как законный правитель Ливии. Это срывает маску с демагогии Запада о демократии и правах человека для любого здравомыслящего человека, исключая, конечно же, дураков, идиотов или либерально мыслящих человекообразных.

5. Россия с одной стороны, выступила против операции в Ливии, с другой стороны, отказавшись применить право вето, не воспрепятствовала ей. Поскольку если бы западные страны начали атаку Ливии без санкции ООН, то это был бы полный беспредел, хотя, конечно же, всякие Бруно и mjo нашли бы и этому правдоподобное в их глазах объяснение.

6. Факту из пункта 5 можно было бы дать объяснение, что Россия пляшет под дудку Запада, если бы не одно НО... Китай также не воспользовался своим правом вето, а воздержался. На Китай у Запада нет средств давления, а интересы Китая в Ливии и на Ближнем Востоке есть и немалые.

Из всего вышенаписанного логично вытекают выводы:

1. Америку и Европу в Ливию заманили и они в эту ловушку вляпались.
2. Судя по всему, в Большой Игре Каддафи пожертвовали, но политика - дело грязное. В ней нет друзей и врагов, а есть интересы.
3. Престиж ООН подорван.
4. "Демократическая" демагогия Запада разоблачена
5. СМИ в очередной раз подтвердили свою репутацию как средств массовой ДЕЗинформации.

А если учесть к тому же, что Япония, которую явно готовили к войне с Россией, благодаря землетрясению и цунами надолго "выведена из строя", то можно сказать, что мир на пороге больших перемен в ближайшие пару-тройку лет. Причем на роль пострадавших явно "назначены", в первую очередь, Америка и Европа.

Примечательна ещё одна подленькая черта либерастов-освободителей: после принятия резолюции, Каддафи согласился и предложил встретиться с лидерами "повстанцев".Однако это уже было не в интересах либерастов так обламываться, хотя и затевалась та вся резолюция из за этого.

(rattus @ 20.03.2011 - время: 18:20) (Migel777 @ 20.03.2011 - время: 07:57) (rattus @ 20.03.2011 - время: 07:13)
Полковник так просто не сдастся, будет плакать, совать ногами по полу и из последних сил держаться за власть. Возможно будет прятаться в каком-то подвале откуда его выволокут и отдатут под суд.
За что его так?
За то, что поднял руку на мирный народ Ливии.
У Вас есть доказательства такого утверждения? Что значит "на народ"?Народ это сколько человек? Преступники-это народ?Мятежники-это народ?

zhekich Америку и Европу в Ливию заманили и они в эту ловушку вляпались
французов, заставили заплатить по счетам за фиаско в Ю. Осетии и таскать за это каштаны из огня для хозяина.

Не складывается такой картины, потому что если кто и "втянул", то СМИ. А СМИ подконтрольны США и Европе.

Почему Россия не воспользовалась правом вето - понятно. Заплатила за кидок хозяина в Ю. Осетии.

А вот почему Китай этого не сделал? Нужно думать.

rattus
Вторая мировая началась скорее всего тогда когда Англия и Франция отдала часть Чехословакии Гитлеру..."Мюнхенский сговор" если вы это помните и это вам о чём то говорит.
Лидера Ирака повесили пиндосы,кто накидывал верёвку не суть важно...холуи всегда найдутся.

Выиграть у стаи шакалов шансов практически нет.Если Кадаффи останется у власти то грош цена всем тем кто затеял эту фигню...А для введения войск - разрешения у них нет. Бросить всё на полпути...значит жидко обделаться.Тупичок получается...
Значит действовать придётся вопреки ООН.Покажут истинное "миролюбивое" личико НАТО.

(Василичь @ 20.03.2011 - время: 19:36) А для введения войск - разрешения у них нет. Бросить всё на полпути...значит жидко обделаться.Тупичок получается...
Значит действовать придётся вопреки ООН.Покажут истинное "миролюбивое" личико НАТО.
А никто ничего не бросит. Всё будет доведено до логического конца, как в Сербии, как в Ираке, как в Афганистане.
Сухопутноая операция обязательно будет.

Я не думаю, что в Южной Осетии был "кидок хозяина". Такое ощущение, что там "хозяин" устроил нам маленькую победоносную войну. У "хозяина" ведь не дураки в штабах сидят, и возможности России представляют наверняка лучше российских обывателей. Я даже думаю, что о решениях, которые в России принимаются, "хозяин" узнаёт как бы не раньше, чем они таки принимаются. И в дурацком планировании операций "хозяин" тоже не замечен. Так что похоже, ситуация там изначально задумывалась такой, как и получилась.
Заодно посмотрели, как в реальности Россия может действовать в случае конфликта. И реформу армии тут же затеяли, про которую от служащих я слышал только плохое.
Это не означает, конечно, что "хозяйские" планы сбываются стопроцентно. Но если не сбываются - "хозяин" никогда не отступается, только ищет новые возможности. Вот нападение на Ливию мне и кажется таким поиском: не вышло у местных либералов - помогли войсками НАТО.

(Sorques @ 20.03.2011 - время: 16:40) (Crazy Ivan @ 20.03.2011 - время: 16:23) Вот пусть бы и решали сами. Зачем вдруг понадобилось поддержать иностранным оружием одну из сторон?
Это нормально...СССР кстати действовало так же и вполне успешно...
Ну так! Ведь СССР в видении многих - кровавая тоталитарная деспотия.., а здесь - почтенные демократии...

Сухопутная операция - это больно.
Ливийцы видели на примере Ирака: принять денюжки и сдать страну - потом всё равно придется драться, но уже без тяжелого оружия и единого командования,то бишь в виде партизан, а бежать, в принципе, некуда (тунисскую элиту в культурную Канаду не пустили, несмотря на кучу денег, недвижимости и видов на жительство, тупо не дав визы).

Вот и посмотрим, насколько круто Рэмбо из барака Обамы.

(задумчивый @ 20.03.2011 - время: 18:46) rattus, уже с того, что Каддафи враг НАТО.
А НАТО враг России? Где это можно почитать? Не на быдлосайтиках российских поцреотов и недобитков-комми, а в военной доктрине НАТО например. Не говоря об экономическом сотрудничестве.Это ж нада. А ведь Россия сотрудничает с НАТО намного больше чем с анчурийцем Каддафи.
З.Ы.
Вторая мировая началась скорее всего тогда когда Англия и Франция отдала часть Чехословакии Гитлеру..."Мюнхенский сговор" если вы это помните и это вам о чём то говорит.Не копируйте сюда бред из быдлосайтиков

rattus а что вам на самом деле жалко ливийцев, мне вот лично нет. Пускай Каддафи и диктатор, но с точки зрения сохранения власти он делает все правильно, мятеж надо давить. Да и мятежники сами вызывают вопросы, откуда они вообще появились, сколько их реально, какова поддержка их у населения. Ведь идет информационная война и где там правда, а где ложь и кто врет больше еще вопрос. С чего вдруг решили вмешаться французы и британцы, ведь слухи ходят рейтинги не очень у их глав государств.

(Fater @ 20.03.2011 - время: 19:57)
Ну так! Ведь СССР в видении многих - кровавая тоталитарная деспотия.., а здесь - почтенные демократии...
Тогда вы надеюсь не будете писать про справедливость в политике?

задумчивый Кургинян прав, конечно: существующее мироустройство старательно превращают в мир без морали.

Не может быть!!! В политике нет морали???
А чего стоит политика, для государства в котором она есть? Такая "моральная политика" опасна для граждан и страны, в которой ее проводят...Другое дело,что государства на сходке, договариваются о каких то правилах взаимного сосуществования.