Нужно ли разрешать в России легкие наркотики?

Уже несколько лет муссируется вопрос о возможности разрешения свободного потребления легких наркотиков, типа как в Голландии. Спор идет среди юристов, медиков, педагогов и др. специалистов.

Мое мнение - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ.

(Воланд @ 17.04.2005 - время: 10:44) Уже несколько лет муссируется вопрос о возможности разрешения свободного потребления легких наркотиков, типа как в Голландии. Спор идет среди юристов, медиков, педагогов и др. специалистов.
Мое мнение - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ.
но ить от того, что водку разрешат продавать до 18 лет, пить народ от этого больше не станет....
и от того что запретят, меньше не станет........


В ИЗраиле расстреливают за продажу наркотиков, а за употребление дают огромные сроки...по-моему, это все-такие в Израиле.....
но свинья грязи найдет, и кому надо все равно будет..........

Нельзя в России.
У голландцев иная культура потребления, иной психофизический портрет наркомана. Там чаще это - богемная среда, взрослые люди, которые уже не перешагнут грань. У нас потребители - тупая, обдолбившаяся домашней "химией" молодежь. Потребление марихуаны неизбежно приведет к потреблению тяжелого драга.
Об этом говорит статистика. С травки соскакивают на белый.

Как будто бы если что-то разрешить или запретить, многое изменится, все эти запреты многие страны репетировали на примере алкаголя, в том числе и мы.
У нас за год потребление алкаголя уменьшилось на 30%! Прекрасный результат!! Чудесный самогон)))

Сейчас не вспомню в какой именно союзной республике практически решили проблему с угоном машин. Первым шагом приравняли угон без цели хищения к краже. Вторым шагом сделали за хищение автотранспарта сроки лишения свободы от 10 лет.

Но тема посвящена легким наркотикам.

всега к тому чего запрещают народ тянется) глупо короче,
если у тебя есть мозги то тебе это не надо, единственное что не помешало бы , по больше передач и информации и о вреде!

Да, информационное освещение проблем наркомании и ее последствий необходимо. Лучше как говорится раз увидеть, чем сто раз услышать.
Но вопрос в том, что может быть разрешение употребления легких наркотиков сократит потребление тяжелых?

Сомневаюсь.
Не стану утверждать категорично то, чего не знаю, но... Мне это не нужно, моим близким это не нужно.

Конечно, нет...Разве государство с этого что - нибудь поимеет ??

(Воланд @ 18.04.2005 - время: 22:45) Сейчас не вспомню в какой именно союзной республике практически решили проблему с угоном машин. Первым шагом приравняли угон без цели хищения к краже. Вторым шагом сделали за хищение автотранспарта сроки лишения свободы от 10 лет.
Но тема посвящена легким наркотикам.
Это в Узбекистане. За сутки крали до 300 машин, после "принятых мер" - 3-5 в сутки)).
Путём ужесточения наказаний можно решить любую проблему... временно. Это уже всё было. Но с наркотиками особый случай. Разрешать нельзя, запрещать можно, но эффективно это будет только с запретом демократии и введением автократии.))

Я не понимаю, что мало других "радостей жизни" в стране. Вон, водки - залейся! Чем хуже наркотиков? Кайф такой же, привыкание достаточно быстрое, отвыкание медленное. Пей, не хочу! Зачем нам еще наркота?

(tuner_2005 @ 20.04.2005 - время: 01:36) Я не понимаю, что мало других "радостей жизни" в стране. Вон, водки - залейся! Чем хуже наркотиков? Кайф такой же, привыкание достаточно быстрое, отвыкание медленное. Пей, не хочу! Зачем нам еще наркота?
Колумбийская мафия в растерянности - у молодёжи стало модным увлекаться алкаголем взамен наркотиков.

Мое мнение категорично нельзя и ни какие разговоры про то что все равно все поголовно употребляют, что к ним не привыкают ну блаблабла, бред...
Когда что-то запрещено законом и закон по отношению к этому достаточно суров это все-таки хоть кого-то да останавливает и из десяти человек двое хотябы страшась уголовной ответственности не станут это делать уже плюс...
Далее я не понимаю что такое легкие наркотики, как бы там не было выкурив тот же косяк или сделав пару напасов человек (в зависимости от обстоятельств) теряет чуство реальности и даже если он не впадает в анабиоз, отчета в своих действиях он не отдает, отсюда есть опасность как для самого человека так и для окружающих причем к примеру если остановить авто с человеком выпившим то есть шанс что гаишники уже по перегару это вычеслят, а вот курнувшего будет тяжелее вычислить (но это частности из которых вытекает следующие)
Ярые стороники легалайза утверждают что мол это его личное здоровье и он что хочет с ним то и делает, вот если вы собиретесь в комммуны и отправитесь на Землю Франца Иосифа то действительно это будет вашим делом но проживая в том же мегаполисе как Москва это становится и моим делом так как некоторые из вас содятся за руль или испуская слюни мешаются под ногами да и большой процент в поисках новых острых ощущений переходят на тяжелые наркотики после чего ВЫ СТАНОВИТЕСЬ "БЕДНЫМИ" ЛЮДЬМИ КОТОРЫХ НАДО СПАСАТЬ И ЛЕЧИТЬ, А ТАК КАК ВЫ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ЭТО ЛЕЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТЕ ТО ПРИХОДИТЬСЯ БРАТЬ НА ЭТО ДЕНЬГИ ИЗ КАЗНЫ И ВОТ ТУТ ВАШЕ ЛИЧНОЕ ОБРЫВАЕТСЯ ОКАНЧАТЕЛЬНО....
Вердикт разрешать нельзя
Выход ужесточить наказание, больше тратить денег на пропаганду не только о вреде наркотиков но так же алкоголя и табакокурения...

, отправлял бы в принудительную ссылку, на соловки, чтобы не было доступа наркоте. Года на три.
А кто вернулся, и снова пойман "под кайфом" - срок лет 10.
Жестоко? Изуверство?
А вырывать у женщин серьги из ушей, чтобы на дозу заработать - не изуверство?
А 27 ударов ножом в лифте ради сумочки с пудрой - нормалек? (так погибла моя соседка снизу, милая старушка).
А когда в 6 утра возле ночного клуба, после танцев, они лежат по всему двору, вокруг помойки, человек 30, подростки, никакие, пуская слюни - это не издевательство над собственным народом? А рядом покуривают купленные менты в машине...И так после каждого дискача. Эти танцоры не доживут до 30...
Вы все еще за легализацию?

Сметрная казнь не приемлима в современном мире, а вот пожизненное заключение в самый раз для наркобаронов, крупных наркодиллеров. Для мелких торговцев срок в 20 - 30 лет. И естественно конфискация всего имущества.

Конечно, нельзя. Легкие наркотики первая ступень к тяжелым, никто у нас в России на легких никто не остановится. Вспомните проблему "пивного алкоголизма" о которой столько разговоров. Так же все считали, что ничего страшного нет, а сейчас считаем сколько 12-15 летних подростков страдают алкоголизмом. То же произойдет с наркотиками.

Сметрная казнь не приемлима в современном мире,

Почему??? Я вот никак не могу понять, если человек осознано делает то от чего гибнут тысячи людей то почему общество должно гуманно к нему относиться? Или это исходит из того что якобы это для него будет мучительной пыткой, у нас может ещё и да исходя из условий содержания, а вот в других странах это просто будет принудительной изоляцией..

(mum @ 21.04.2005 - время: 10:49) Сметрная казнь не приемлима в современном мире,
Почему??? Я вот никак не могу понять, если человек осознано делает то от чего гибнут тысячи людей то почему общество должно гуманно к нему относиться? Или это исходит из того что якобы это для него будет мучительной пыткой, у нас может ещё и да исходя из условий содержания, а вот в других странах это просто будет принудительной изоляцией..
Потому что во первых - непоправимо, а много бывает судебных ошибок и ложных обвинений.
1. Например, поймали насильника и говорят, ну что типа пойдешь на зону петухом, а тут у нас убийство висит нераскрытое, бери на себя, с судом договорились, будешь 15 лет сидеть, но человеком. Тот согласился. Начинают жертву отговаривать: да он все равно убийца, 15 лет ему сидеть, а Вам надо всему миру в подробностях рассказывать как он ВАс? Получаем: насильника расстреляли, хоть он и гад но все же это слишком, а убийца где-то ходит и его не ищут. Ситуация гипотетическая, но возможная.
2. А второе главный вопрос - при смертной казни получается что одни граждане могут законно убивать других. Ведь тот кто стреляет - не меч карающий, а простой человек, государственный чиновник. Вот и вопрос в том что общество не хочет давать гос. чиновнику право на законное лишение жизни.

А легализовывать у нас точно нельзя. Тут же пойдет пиар в интересах производителей, им то важнее всего продать и резко увеличится число употребляющих, часть из них подсядет нарков станет больше. Сейчас употребляют те кто сам заинтересовался, будут специально заинтересовывать.

Я тоже против смертной казни за что бы то ни было, тем более, за наркотики. Ни одному человеку, ни одному государству не должно быть дано такого права.
Поначалу употребление наркотиков - дело добровольное, каждый делает свой выбор, это уже потом хочешь - употребляешь и не хочешь - употребляешь.

(ascon @ 21.04.2005 - время: 14:00) Я тоже против смертной казни за что бы то ни было, тем более, за наркотики. Ни одному человеку, ни одному государству не должно быть дано такого права.
Поначалу употребление наркотиков - дело добровольное, каждый делает свой выбор, это уже потом хочешь - употребляешь и не хочешь - употребляешь.
мдя....по поводу смертной казни вопрос сложный но я за неё....
А вот насчет добровольности в этом я сомневаюсь, идет мошная пропаганда среди неокрепших умов что в жизни нужно попробывать все, употребление же всяческого рода наркоты преподноситься как модный стиль жизни, что мол под кайфом был создан не один шедевр это что-то из облости богемы и то что в пример приводится Голандия мол там культура туда ездиет "бомонд"....так что уважаемые для состоявшегося человека это может и осознаный выбор, для 12-15 летних это стремления, протест ну и т.д.