Ну и замахнулся мужичок!!

Сегодня наткнулся на интересную статью...

Конституционный суд России поставил себя перед суровым выбором. Он принял к рассмотрению первую жалобу на неконституционность путинского закона о назначении губернаторов. Решение ожидается к концу осени.

Жалоба гражданина Гришкевича Владимира Филипповича, постоянно проживающего в городе Тюмени, лежала в Конституционном суде с марта этого года.
В июне, перед началом затяжных летне-осенних судейских каникул, КС решил принять жалобу гражданина Гришкевича к рассмотрению, чем неимоверно усложнил себе жизнь. Все дело в том, что жалоба гражданина Гришкевича касается, может быть, самого спорного с юридической и гражданской точек зрения новаторства Владимира Путина.
Гришкевич оспаривает конституционность принятого в конце 2004 года закона "О внесении изменений в федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". За длинным названием скрывается то, что в обиходе именуется "законом о назначении губернаторов".
Но в жалобе Гришкевича есть нечто новое, что делает ее на данный момент уникальной. Дело в том, что он уже прошел стадию рассмотрения такой же жалобы на местном уровне и благодаря этому получил право на обращение в КС.
Как рассказал "Газете.Ru" источник в КС, жалоба на путинский закон будет рассматриваться в пленуме судей, что косвенно указывает на то, что КС придает этому запросу важное значение - оценивать его будет весь состав судей, а не одна из палат.

Подробнее... Теперь этот Гришкевич будет народным героем!

(ПЛУТ @ 15.06.2005 - время: 22:18)

Подробнее... Теперь этот Гришкевич будет народным героем!
Если с ним случайно не случится сердечный приступ или кирпич на голову не упадёт...

Да каким героем? Только если для своих, местных, а так... Забудут скоро. Конечно, молодец - до кс дошёл, но ...

Испытание для КС. Мужик-то прав. А решится ли КС против Путина идти?

Прав мужик или нет – это решит суд.

Да ничго, жалобу отклонят, уже СПС подавали им сказали, что все правомерно!!!!!

(Krimana @ 16.06.2005 - время: 21:26) Да ничго, жалобу отклонят, уже СПС подавали им сказали, что все правомерно!!!!!
А кто сомневался...У нас же "демократия"

(Всегда готов @ 17.06.2005 - время: 06:48) (Krimana @ 16.06.2005 - время: 21:26) Да ничго, жалобу отклонят, уже СПС подавали им сказали, что все правомерно!!!!!
А кто сомневался...У нас же "демократия"
Демократия демократией, а президент поставил себя выше закона, а еще больше меня раздражает, что народ спокойно отдает свою свободу!!! Народ перестает быть единственным источником власти!!

(Krimana @ 23.06.2005 - время: 04:17) Народ перестает быть единственным источником власти!!
У нас в стране народ никогда небыл источником власти...Никогда! И, почему то, я склонен полагать, что ещё очень долго им небудет.

(Всегда готов @ 23.06.2005 - время: 08:15) (Krimana @ 23.06.2005 - время: 04:17) Народ перестает быть единственным источником власти!!
У нас в стране народ никогда небыл источником власти...Никогда! И, почему то, я склонен полагать, что ещё очень долго им небудет.
Да, но все же в конституции прописано, что единственным источником власти является народ, а эта мера полностью противоречит этомой статье! А кстати вы не правы, в 1917 году, до прихода большевиков в России было очень много свобод, да и в начале 90 тоже!!!

Народ является источником власти всегда и везде, даже если он этого не хочет и обэтом не подозревает! Народ является источником и демократии, и любой диктатуры, потому что это всё с его тупого согласия.

(Krimana @ 23.06.2005 - время: 22:48) Да, но все же в конституции прописано, что единственным источником власти является народ, а эта мера полностью противоречит этомой статье!
В чем же это, интересно?

(Бесвребро @ 24.06.2005 - время: 10:30) Народ является источником власти всегда и везде, даже если он этого не хочет и обэтом не подозревает! Народ является источником и демократии, и любой диктатуры, потому что это всё с его тупого согласия.
Мда...Тогда уже стоит вводить понятия, как активный источник власти и пассивный источник власти...

(igore @ 24.06.2005 - время: 23:38) (Krimana @ 23.06.2005 - время: 22:48) Да, но все же в конституции прописано, что единственным источником власти является народ, а эта мера полностью противоречит этомой статье!
В чем же это, интересно?
Я говорила о том, что назначение губернаторов, лишает граждан власти, это так же было сказано на совете Европы!

(Всегда готов @ 26.06.2005 - время: 07:24) (Бесвребро @ 24.06.2005 - время: 10:30) Народ является источником власти всегда и везде, даже если он этого не хочет и обэтом не подозревает! Народ является источником и демократии, и любой диктатуры, потому что это всё с его тупого согласия.
Мда...Тогда уже стоит вводить понятия, как активный источник власти и пассивный источник власти...
Недурная идея.

Житель Тюмени обвиняет Путина в государственном преступлении
Житель Тюмени геолог Владимир Гришкевич направил в пятницу в Конституционный суд (КС) дополнения к своей жалобе, касающейся отмены всенародных губернаторских выборов. Как пишет "Коммерсант-Ъ" Господин Гришкевич полагает, что президент Владимир Путин, подписывая закон о новом порядке избрания губернаторов, пренебрег своими обязанностями гаранта Конституции, что может быть квалифицировано как тяжкое государственное преступление – присвоение властных полномочий.

В феврале 2005 года Гришкевич подал в Тюменский облсуд заявление с требованием отменить решение областной думы от 17 февраля о наделении полномочиями губернатора Сергея Собянина, поскольку это нарушает "конституционное право заявителя на прямое участие в выборах всех уровней власти". Облсуд не принял заявление к рассмотрению, сославшись на то, что этот вопрос находится в компетенции Конституционного Суда РФ. 2 марта Гришкевич обратился с аналогичной жалобой в КС. 9 июня запрос былп принят к рассмотрению.

Одновременно с обращением в Конституционный суд Гришкевич оспорил в Верховном суде РФ решение президента Путина о наделении Сергея Собянина полномочиями главы Тюменской области. Но Верховный суд отказал в рассмотрении заявления, поскольку проверка федеральных законов на соответствие Конституции относится к компетенции Конституционного суда. Поэтому господин Гришкевич решил расширить свой запрос от 2 марта. Он настаивает на том, чтобы Конституционный суд провел проверку и дал официальную оценку обстоятельств принятия и подписания изменений в федеральные законы, устанавливающие новый порядок избрания глав исполнительной власти субъектов РФ.

Гришкевич ссылается на решение КС от 18 января 1996 года, когда высший судебный орган России признал неконституционным пункт устава Алтайского края, который предусматривал избрание главы региона законодательным собранием. А поскольку решения КС имеют высшую юридическую силу, то президент, по мнению тюменца, не должен был подписывать закон, противоречащий этому постановлению.

"Президент Владимир Путин пренебрег своими обязанностями гаранта Конституции, что может быть квалифицировано как тяжкое государственное преступление – присвоение властных полномочий, предусмотренное пунктом 4 статьи 3 Конституции РФ",– констатировал Гришкевич, пояснив, что присвоение властных полномочий он усматривает в принятии заведомо неконституционного закона.

Напомним, что Владимир Путин упразднил систему прямых выборов губернаторов и заменил ее на новый порядок назначения, подписав 14 декабря прошлого года два федеральных закона. В соответствии с ними кандидатура регионального руководителя утверждается региональным законодательным собранием по представлению президента, который, в свою очередь, опирается на рекомендации своих полномочных представителей в федеральных округах.

С момента вступления закона в силу не было ни одного случая, чтобы региональный парламент отклонил кандидатуру, предложенную президентом.

Настырный какой мужичок!

(Krimana @ 27.06.2005 - время: 01:23)
Я говорила о том, что назначение губернаторов, лишает граждан власти, это так же было сказано на совете Европы!
Чем она лишает ? Губернаторов назначает Законодательно Собрание, которое избирается населением. Президент, который предлагает кандидатуру, тоже избирается населением. Не вижу тут никаких лишений и ущемления мои прав.
Процедура косвенного избрания, разных высших лиц, распространена во многих странах..
В общем, мое мнение, как юриста, - данный закон вполне правомерен и не нарушает Конституцию. Посомтрим, что решит КС.

(ПЛУТ @ 18.07.2005 - время: 15:20) Настырный какой мужичок!
Удачи ему... Не верю, конечно, ни на секунду. Но прецедент отмены решения представителя высшей исполнительной власти очень нужен. А то они там совсем обурели... Либо надо уже наконец объявить, что Россия - это империя, а Путин - император и не парить никому мозги...

(Imperio @ 19.07.2005 - время: 23:34) (Krimana @ 27.06.2005 - время: 01:23)
Я говорила о том, что назначение губернаторов, лишает граждан власти, это так же было сказано на совете Европы!
Чем она лишает ? Губернаторов назначает Законодательно Собрание, которое избирается населением. Президент, который предлагает кандидатуру, тоже избирается населением.
Есть моментик. Если Законодательное Собрание отвергает предложенную Президентом кандидатуру, то Президент вправе его распустить. Так что на назначение это больше похоже, чем на избрание.
При том не хочу утверждать, что имеет место нарушение Конституции - там действительно ничего не написано о прямых выборах глав регионов. По большому счёту, нарушения конституционных прав граждан здесь нет. Но СОКРАЩЕНИЕ прав граждан - налицо и это очевидная тенденция всего политического процесса в стране.
Что же касается нарушения конституционных норм, то в связи с рассматриваемой темой замечу вот что: у нас половина верхней палаты парламента делегируется губернаторами. Пока они были избранными, это не нарушало принцип разделения властей. Но теперь половина верхней палаты является, по сути, элементом исполнительной вертикали. Вот это уже полная веселуха!