Наш народ и политика

(панда @ 29.07.2012 - время: 23:02) (alim @ 29.07.2012 - время: 22:56)
Это как раз ни какая не особенность. Это вполне банальные вещи.
А вот я хочу обратить Ваше внимание на действительно особенность: заварушки начинаются в странах, где много лет правит несменяемый диктатор, а вот как раз в крупнейших державах,  как Вы выразились, президентов меняют как перчатки каждые четыре года....
Эти заварушки начинаются тогда, когда власть перестает быть в сильных руках.
А пример из истории можно? Вы же, как я понял, историк?

(Kamauyn @ 29.07.2012 - время: 22:54) А с каких это пор шотландцы лишены государственности?
Я тут не понял.
Вы шо, до сих пор не знаете что уже лет 300 как Шотландия прекратила существование как независимое государство?

(панда @ 29.07.2012 - время: 22:25)
Ваша позиция понятна,
Вы просто представьте себя на м есте президента! Вам приходится: создавать команду министров(а это будут разные люди, но вам с ними работать)
Поэтому лучше воспользоваться уже имеющейся командой как сейчас - 77% высшего чиновничества РФ выходцы из спецслужб. Этим ничего объяснять и уговаривать не надо. Они знают, что в службах с приставкой спец отставка совпадает с похоронами независимо от возраста.
Как только в какой-то стране начин6ается заварушка или непонятки со властью, тут же "слетаются" политики крупнейших держав, которые начинают
-кого-то поддерживать
-кому-то оказывать материальную помощь и т.д.. с одной лишь целью: установить свое влияние и потянуть с этой страны все, что возможно..
Прям они так сидят и ждут , где случится заварушка. На халяву там никто не расчитывает. Просто там , где власть сосредоточена в одних руках, заварушка самый простой и эффективный способ. Во всяких демократиях тех же целей можно добиться и без стрельбы. И эти цели отнюдь не вытянуть всё возможное. Такой подход был в эпоху расцвета колониальных империй. Сейчас речь идет о глобализации. Начальный этап которой это управляемый хаос.

(rattus @ 29.07.2012 - время: 23:06) (Kamauyn @ 29.07.2012 - время: 22:54) А с каких это пор шотландцы лишены государственности?
Я тут не понял.
Вы шо, до сих пор не знаете что уже лет 300 как Шотландия прекратила существование как независимое государство?
Объединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии.
Шотландия - часть этого королевства.
Обладает собственным парламентом, правовой и законодательной системами и правительством.
И даже церковь у них своя - шотландская.
Так что там зависимого и от кого?
Шотландцы создали с англичанами союз и не более того.

(Kamauyn @ 29.07.2012 - время: 23:14)
Шотландцы создали с англичанами союз и не более того.
Вот и нашему Северо-западу нужно создать с Россией союз, и не более того. И заживем как в Швеции. Без русского алкоголизма, русских кавказцев и великой Московии.)))

(Kamauyn @ 29.07.2012 - время: 23:14) Объединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии.
Ох как же я люблю историков из педивикии. Kamauyn, такого независимого государства, Шотландия, не существует. Как и не существует независимого государства Чечня. Хотя и в Чечне парламент есть. И даже президент.

(rattus @ 29.07.2012 - время: 23:28)
Ох как же я люблю историков из педивикии. Kamauyn, такого независимого государства, Шотландия, не существует. Как и не существует независимого государства Чечня. Хотя и в Чечне парламент есть. И даже президент.
Шотландия-это как Дагестан в составе России..

(панда @ 29.07.2012 - время: 23:31)
Шотландия-это как Дагестан в составе России..
Нет ничего общего, уж извините.

(панда @ 29.07.2012 - время: 23:31)
Шотландия-это как Дагестан в составе России..
С Шотландией все сложнее, у нее даже есть своя валюта. Кстаи в любой момент может отделиться, Шон Коннери эту тему постоянно будировал в шотландском парламенте...

По сабжу...не знаю, какого либо государства, где искренне восхищаются властью...

(панда @ 29.07.2012 - время: 23:31) Шотландия-это как Дагестан в составе России..
Алла, колонии они как бы тоже в составе других государств.

(alim @ 29.07.2012 - время: 23:05)


примеров масса:
-XVIIв.- интервенция Польши и Швеции в Россию, когда прекратилась династия Рюриковичей и на престоле оказался Борис Годунов, положение, которого было шатко..

-нач. XVIIIв.-борьба за "испанское наследство" , когда умер последний представитель старейшей династии Габсбургов. Начались конфликты между Англией, Францией, Австрией..

-XIX в. Ослабление Османской империи. Опять Англия, Франция !

-XX в. Ливия!


Китай, Индия, Африка! Стали колониями в свое время из-за неспособности власти противостоять крупным развитым державам!

(панда @ 29.07.2012 - время: 23:31) (rattus @ 29.07.2012 - время: 23:28)
Ох как же я люблю историков из педивикии. Kamauyn, такого независимого государства, Шотландия, не существует. Как и не существует независимого государства Чечня. Хотя и в Чечне парламент есть. И даже президент.
Шотландия-это как Дагестан в составе России..
Вы жжоте , панда)))))))))))))))

(rattus @ 29.07.2012 - время: 23:42)
Алла, колонии они как бы тоже в составе других государств.
Колонии и автономии очень сильно различаются по своему статусу!

(Kamauyn @ 29.07.2012 - время: 23:37)
Нет ничего общего, уж извините.
Общего в каком плане? Оставаясь отдельной народностью, шотландцы имеют свои органы власти, также, как и дагестанцы и другие народности на территории России..

Речь выше шла о колониях и народах, просто являющихся частью гос-ва..Вот я и привела сравнение..

(rattus @ 29.07.2012 - время: 23:42) колонии они как бы тоже в составе других государств.
Шотландия не колония...или я не понял о чем ты...

Шотландия, это во общем то отдельная страна, со своим законодательством, парламентом, валютой (хотя и не популярной) и Государственной церковью.

Колония-это зависимая страна

Автономия-это маленькое гос-во в составе другого, имеющая свои органы управления, может иметь также свою Конституцию, какие-то законы, но все равно подчиняющаяся центральной власти.


Мы опять ушли от темы! Рааттус! Вечно ты уводишь тему в другое русло..

(Sorques @ 29.07.2012 - время: 23:45) (rattus @ 29.07.2012 - время: 23:42) колонии они как бы тоже в составе других государств.
Шотландия не колония...или я не понял о чем ты...
Разговор начался с вот этой фразы: Народу, который лишен своей государственности не платят, у них нет прав и некому за них заступиться)) У шотландцев такая же "государственность" как у советских республик. Вернее как у Чечни.

(rattus @ 29.07.2012 - время: 23:53)
Разговор начался с вот этой фразы: Народу, который лишен своей государственности не платят, у них нет прав и некому за них заступиться)) У шотландцев такая же "государственность" как у советских республик. Вернее как у Чечни.
Так у них есть "государственность", есть свои органы власти, какие-то свои законы..блин..Но я ж выше все разжевала уже!