Наш броневичок!

(Marinw @ 21.02.2012 - время: 08:41) И в СССР, не помню точного количества снимали 150 фильмов в год, а сейчас 10.
Дык гиенам ротационных машин в СССР всегда зелёный свет был. Кино - важнейший инструмент пропаганды в первую очередь. Вот и ваяли каждый год лениных в октябре...

(rattus @ 21.02.2012 - время: 22:39) (Marinw @ 21.02.2012 - время: 08:41) И в СССР, не помню точного количества снимали 150 фильмов в год, а сейчас 10.
Дык гиенам ротационных машин в СССР всегда зелёный свет был. Кино - важнейший инструмент пропаганды в первую очередь. Вот и ваяли каждый год лениных в октябре...
Назови хоть один фильм "про Ленина" у Тарковского. Зато Любимов - диссидент из диссидентов, как он сейчас сам себя позиционирует - "про революцию" поставил много чего, а щас вон "перестроился" и солжениценскую "Шарашку" гонит.. Ну а что "про Ленина" снял Ролан Быков? Или что тебе неинтересно сейчас смотреть с Леонидом Быковым, Филатовым, Тихоновым, Пляттом, Броневым, Евстигнеевым?

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 18:41) Зато Любимов - диссидент из диссидентов, как он сейчас сам себя позиционирует - "про революцию" поставил много чего, а щас вон "перестроился" и солжениценскую "Шарашку" гонит..
А Вы бывали на Таганке в года развитОго социализьма?
Ту же "Мать" смотрели?

(Marinw @ 21.02.2012 - время: 08:41)
Да сейчас, конечно все не так. Хотите напечатать свое произведение - пожалуйста отправляйтесь в издательство и Вас с большим удовольствием сразу напечатают.




Можно напечатать на собственные деньги, это не так дорого стоит...
Хотите устроить персональную выставку своих картин - обратитесь в любую галерею и завтра уже Ваша выставка открывается.
Мало мальски стоящие художники, сейчас проблем не имеют...Могут свободно продавать свои работы через салоны или интернет...
Одно не понятно, почему с экранов ТВ все режиссеры говорят о том, что у них нет возможности снимать фильмы.
Они не окупаются, зритель на них не ходит, такая же проблема с артхаусом и на Западе...публика хочет зрелищ, а не моралей с экрана...Сейчас в мире, больше десятка приличных фильмов не производиться, но СССР тоже не был фабрикой шедевров...
И в СССР, не помню точного количества снимали 150 фильмов в год, а сейчас 10. При условии, что тут во всех темах говорят, что живем мы лучше чем в СССР.
Из них, не больше 10 приличных, остальное колхозно-заводские триллеры...пустая трата бабала...
И почему, в СССР, когда все ходили строем, снимали комедии, которые невозможно было смотреть без постоянного смеха. А сейчас свободные люди в свободной стране такого снять не могут?
Вы если посчитаете советские комедии Гайдая, Данелии, Рязанова и других, то получится одна-две приличных картин в год...Хорошего много никогда не было и нет...

(People's Avenger @ 21.02.2012 - время: 06:22)
А чего продолжать-то?! Люди сами там просто не лазиют. Всегда есть маршруты, которые туристические агентства туристам рекомендуют не посещать для их же безопасности. Вот они и не посещают. А это и есть как правило эти самые трущобы.



Я много раз был заграницей в качестве туриста и никто мне маршруты не выбирал, до отеля довезли и делай что хочешь и ходи куда хочешь...экскурсии предлагают, но в какие нибудь достопримечательности типа Лувра, но это не обязаловка...кроме того сейчас проще заказать отель самому, через интернет, как и билеты...кроме отельных служащих, которым вы пофигу, вас там никто больше и не заметит...может проституток в номер таскать, можете траву сутками курить в Амстердаме, а можете с членами местной коммунистической партии бухать...
Про Высоцкого. Сами понимаете, что Марина Влади из богатых людей, поэтому конечно она не водила Высоцкого по трущобам. Я даже представил, как это могло выглядеть.
В Париже трущоб в вашем понимании нет, есть грязноватые кварталы в которых живут иммигранты...
Ведь основные герои (многие посмертно) были из числа коммунистов и в том числе из проверенных революцией.
Опять байка. про то как коммунисты выиграли войну...а миллионы беспартийных просто рядом стояли...
Нет, по пути правых демократов, по их проторенной дорожке коммунисты не ходят.
А ну да...У коммунистов грабежи называются конфискациями...
История рассудила, что это было абсолютно правильное и единственно верное решение.
Когда он отдавал, то об этом не знал...попросили бы больше, отдал бы еще...Соглашусь, что решение верное, но только для спасения большевицкого режима иностранцев и эмигрантов...

(ps2000 @ 21.02.2012 - время: 23:44) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 18:41) Зато Любимов - диссидент из диссидентов, как он сейчас сам себя позиционирует - "про революцию" поставил много чего, а щас вон "перестроился" и солжениценскую "Шарашку" гонит..
А Вы бывали на Таганке в года развитОго социализьма?
Ту же "Мать" смотрели?
Не был. И что?

(Sorques @ 22.02.2012 - время: 00:34) Нет, по пути правых демократов, по их проторенной дорожке коммунисты не ходят.
А ну да...У коммунистов грабежи называются конфискациями...
Это не важно. Важно то, что себе лично они ничего из реквизированного не брали. Тут, Влад, принципиальная разница..

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 19:49)
Это не важно. Важно то, что себе лично они ничего из реквизированного не брали. Тут, Влад, принципиальная разница..
Они все вкладывали в укрепление собственной власти...Помогали материально всякой европейскому коммунистическому отребью, в то время когда в стране был голод и разруха...Лучше уж себе брали и тем самым создавали вокруг себя инфраструктуру потребления...

Я же не доказываю, что сейчас идеальная система, но тогда не лучше было...

(Sorques @ 22.02.2012 - время: 00:59) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 19:49)
Это не важно. Важно то, что себе лично они ничего из реквизированного не брали. Тут, Влад, принципиальная разница..
Они все вкладывали в укрепление собственной власти...Помогали материально всякой европейскому коммунистическому отребью, в то время когда в стране был голод и разруха...Лучше уж себе брали и тем самым создавали вокруг себя инфраструктуру потребления...

Я же не доказываю, что сейчас идеальная система, но тогда не лучше было...
Вот именно - всё шло государству. Как распределялось это другой вопрос..
Да нет, не лучше.. Смотрел сегодня интервью с Прохоровым, как тот бил себя в грудь мозолистой олигархической рукой, доказывая всем, как он "всё нажитое непосильным трудом.." Чуть ли вагоны не грузил..

Я тоже совсем не в восторге от моделей Союза или Китая. Знаешь, я просто сравнил абсолютные показатели и риски устойчивости, эффективности и справедливости - и только.

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 19:43) Не был. И что?
Так Вы же говорите, что спектакли на Таганке за советскую власть были
Какие конкретно?

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 20:23) Знаешь, я просто сравнил абсолютные показатели и риски устойчивости, эффективности и справедливости - и только.
А такие есть?
С устойчивостью не совсем понятно. Особенно с рисками
Эффективность - в экономике с ней все ясно. Социализьма не дотягивает до капитализьмы
Ну а справедливости просто быть не может
Что сравнивали то

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 02:00) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 19:43) Не был. И что?
Так Вы же говорите, что спектакли на Таганке за советскую власть были
Какие конкретно?
Да на вскидку - "Десять дней, которые потрясли мир" по роману Джона Рида (о котором сейчас так не любят вспоминать) Ставили они и ещё что-то, сейчас не помню, искать лень.

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 21:26) Да на вскидку - "Десять дней, которые потрясли мир" по роману Джона Рида (о котором сейчас так не любят вспоминать) Ставили они и ещё что-то, сейчас не помню, искать лень.
Прекрасный спектакль
А Вы его видели?
А кто не любит то?

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 02:04) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 20:23) Знаешь, я просто сравнил абсолютные показатели и риски устойчивости, эффективности и справедливости - и только.
А такие есть?

С устойчивостью не совсем понятно. Особенно с рисками

Эффективность - в экономике с ней все ясно. Социализьма не дотягивает до капитализьмы

Ну а справедливости просто быть не может

Что сравнивали то
Есть.

Отсылаю вас в матчасть: Gene Sharp "From dictatorship to democracy", "198 methods of nonviolent action" Все эти произведения, так сказать, содержат рецепты политического и экономического саботажа и прямого метежа, которые работают только в демократическом обществе. Не верите мне - спросите у Навального и Новодворской.

Что вам ясно? Посмотрите цифры прироста ВВП у Китая и у "свободного мира" для ясности.

Фундаментальная либеральная ложь

а я вам ни чего и не писал..

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 21:58) Отсылаю вас в матчасть: Gene Sharp "From dictatorship to democracy", "198 methods of nonviolent action"
Понял
С матчастью у Вас плохо
Все перепуталось

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 02:54) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 21:26) Да на вскидку - "Десять дней, которые потрясли мир" по роману Джона Рида (о котором сейчас так не любят вспоминать) Ставили они и ещё что-то, сейчас не помню, искать лень.
Прекрасный спектакль
А Вы его видели?
А кто не любит то?
Нет, не видел. Я, знаете, живу за 6500 км от Москвы, по этому мне посетить спектакли в театре на Таганке несколько проблематично.
Живя в середине 90-х в столице ходил в Ленком.
Что ещё вас интересует?

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 03:03) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 21:58) Отсылаю вас в матчасть: Gene Sharp "From dictatorship to democracy", "198 methods of nonviolent action"
Понял
С матчастью у Вас плохо
Все перепуталось
что вы поняли? вы читали эти книги? желательно в оригинале
и что у меня перепуталось?

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 22:08) и что у меня перепуталось?
Все Экономика, социология, диалектика

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 03:11) (Лузга @ 21.02.2012 - время: 22:08) и что у меня перепуталось?
Все Экономика, социология, диалектика
я так понимаю, что вы не читали даже пресловутого Шарпа.
предполагаю, что вы много чего не читали, судя по характерному апломбу, с которым вы так навязчиво хватаетесь за мою штанину, выдавая при этом бессмысленные реплики разбавленные смайлами.

окстись, любезный.. и свободен, как Африка

(Лузга @ 21.02.2012 - время: 22:22) я так понимаю, что вы не читали даже пресловутого Шарпа.

Смотря какого Шарпа
Их много было
Если Вильяма в виду имеете, так сомнения глубокие есть, что Вы его читали
Ну да ладно. Свободен так свободен