Национальный Лидер.

(ps2000 @ 09.01.2012 - время: 15:41) Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад

Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?.
Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден?

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:12) Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?.
Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден?
Зачем?
Если мне не нравится жить в доме - я его меняю.
Если мне нравится мой дом, а кто-то мне скажет - тебе плохо в нем жить - меняй его. Я пошлю этого человека куда подальше.

(ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:10) (Fater @ 09.01.2012 - время: 18:30) СССР давал "щастье" половине земного шара

Половине? Это как Вы считали?
Про бешенные темпы.... так и весь мир неплохо развивался
То что стали был национальным лидером - неоспоримо. Только привел куда то не туда
Он вёл куда нужно...
Миру-то, никто не мешал развиваться в отличие от СССР... почувствуйте разницу...
А про "половину мира" - образно...давайте не цепляться к словам, а пытаться ответить на вопрос, ага?

(ps2000 @ 09.01.2012 - время: 15:41) Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад

Если Вы подожгете деревянный дом и он сгорит, то Вы скажите, что не пригоден для жилья?
Если Вы взорвете каменный дом, то тоже скажите, что он не пригоден для жилья?

(Fater @ 09.01.2012 - время: 19:16) Он вёл куда нужно...
Миру-то, никто не мешал развиваться в отличие от СССР... почувствуйте разницу...
А про "половину мира" - образно...давайте не цепляться к словам, а пытаться ответить на вопрос, ага?
Это Ваше личное мнение про куда нужно
Так миру СССР мешал развиваться исходя из Вашей логики
Соц.страны все были осчвстливлены?
Кстати, Гитлер тоже был прекрасным национальным лидером .... и тоже вел куда нужно.....

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:18) Если Вы подожгете деревянный дом и ......
уже отвечал
Может Вы бот

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:12) (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 15:41) Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад

Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?.
Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден?
В том то и дело что у нас всегда взрывают , а потом думают где жить.

(Sorques @ 09.01.2012 - время: 04:49)Россию технически невозможно оккупировать...
Это вам спецслужбы США по секрету сказали или их Госдеп?...

(ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:21)
Кстати, Гитлер тоже был прекрасным национальным лидером .... и тоже вел куда нужно.....
"Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге (с)"

(Sorques @ 09.01.2012 - время: 04:49)Вы я так понял пообщались с простым народом в Ираке?
Вы знаете, я вот все думал, писать ли вам это...?... Ведь вы скорее всего этого не поймете. Вы не чувствуете боль обездоленных людей в России, так можете ли вы в таком случае понять боль людей в совсем далекой стране?!... Я думаю, что вряд ли... Хотя я ведь пишу-то в сущности не для вас, я просто отвечаю на ваш вопрос.
В журналистике это принято называть не форматом, поэтому это редко можно увидеть по телевизору. Но иногда в кадрах из различных городов и поселений Ирака, где были уничтожены люди, прорывается вся боль тех людей, которые остались в живых. Они плачут, они проклинают в своих словах США и их войска. И думаю, что то ликование, та любовь и обожание, которыми народ Ирака окружил корреспондента египетского телеканала «Аль-Багдадиа» Мунтазара аль-Зейди, бросившего ботинки в Буша, красноречивее всего показывают истинное отношение народа Ирака к оккупантам.

(ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:24) (Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:18) Если Вы подожгете деревянный дом и ......
уже отвечал
Может Вы бот
Прошу прощения! Я этот пост потеряла и думала, что он сгинул.
Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 21:43) (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:24) (Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:18) Если Вы подожгете деревянный дом и ......
уже отвечал
Может Вы бот
Прошу прощения! Я этот пост потеряла и думала, что он сгинул.
Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была
Действительно. Третий Рейх тоже был бы прекрасен.

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 21:43) Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была
То что это искусственное дело - гипотеза, где очень много несостыковок.
По-моему это естественный процесс.
Да и "бы" в истории неуместно

ps2000 - Вы уж ответьте, будьте добры - нужен стране Лидер, за которым пойдёт народ или нет???
Вот г-н alim честно ответил - не нужен...
Вы можете внятно сказать???

Нужен ли Отец инфантильной нации?
Или ей стоит просто повзрослеть?

Какой сложный вопрос

(Fater @ 09.01.2012 - время: 23:13) ps2000 - Вы уж ответьте, будьте добры - нужен стране Лидер, за которым пойдёт народ или нет???


и если пойдёт то куда?

(Mamont @ 09.01.2012 - время: 23:35) (Fater @ 09.01.2012 - время: 23:13) ps2000 - Вы уж ответьте, будьте добры - нужен стране Лидер, за которым пойдёт народ или нет???
 

и если пойдёт то куда?
По идее за лидером подобного ранга народ должен идти хоть куда.

Если всё таки рассматривать кандидатуру национального лидера, как средство управления в переходный период к какому либо дальнейшему ответственному народовластию, то стоит присмотреться к Пиночету. Он поставил задачей своей диктатуры экономические преобразования в стране. Для России такой лидер вариант, т.к. с такими многовековыми традициями отношений типа барин - холоп, я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак, нам сходу можно въехать только в дерьмократию, каковую мы сейчас и имеем. Може и необходим некий переходный период, когда привычный батющка, кормилец, поилец, отец всех народов наводит порядок как положено , как нам привычно с поркой на конюшне, с зуботычинами в пьяное рыло, чтоб мы умилялись его крепкой руке , утирая кровавые сопли. Но при этом строятся и запускаются экономические механизмы, при которых ты сам отвечаешь за себя - как потопаешь, так и полопаешь, без труда не вытянешь и рыбку из пруда и т.д. При этом вся его лидерская вертикаль настроена так, чтоб не давать воровать и постепенно сводить класс чиновников к нулю, заменяя их выборными. Примеры из нашей новейшей истории не годятся. Параноики от власти. В погоне за ее сохранением вляпывались в одну войнуу за другой. В едином порыве за очередным вождем куда нить мыть сапоги в Индийском океане я не хочу. Да и мыл я их уже в этом океане. Только вот пришлось шнуровку резать и сбрасывать их нах, чтоб не утонуть до утра пока подберут.

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 21:43) Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была
1. Какая была жизнь в той стране - очень хорошо известно. Я там жил, и никому не пожелаю. Лично я буду отстреливаться от коммунистов до последнего патрона, последний оставлю себе (лучше так, чем в коммунизм).
2. Слабых всегда уничтожают - это закон. Слабых необходимо уничтожать, причем именно искусственно, дабы вместе со слабыми естественно не погибли бы сильные. Не в том беда, что СССР уничтожили искусственно, а в том, что СССР было слабым. Сильных уничтожить невозможно ни искусственно, ни естественно.
3. Слабость СССР собственно в основном в том и заключалась, что для этой системы жизненно необходимо иметь национального лидера. А это опасно. Лидер не всегда может оказаться умным (честным, патриотичным и т.д.) человеком. Более того рано или поздно, но лидером обязательно окажется какой-нибудь дурак (куда же без дураков-то), а следовательно крах неизбежен. Необходимо строить систему принципиально не зависящую от личных свойств главы государства. Только такая система жизнеспособна. И такая система есть - это демократия. Демократия не идеальна, но она устойчива и жизнеспособна. Наличие национального лидера не просто не нужно, оно ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!

Зачем лидер?,хватит себя сказками убаюкивать про царя батюшку,нужна профессиональная команда управленцев из учёных,экономистов,юристов и политиков,хотя для нашей страны это фантастика.