Национальный Лидер.

(Fater @ 22.01.2012 - время: 18:27) Всё это - НЕ демократия, Всё это - "хлеба и зрелищ" (с)...
Да хоть горшком назовите, только в печку не ставьте

уже овечал

(Oleg65 @ 22.01.2012 - время: 17:32)
Так я о правительстве сформированном после досрочных выборов в Думу))))
Не будет никаких досрочных выборов.

После дефолта 1998 года у нас было действительно коалиционное правительство Примакова...

И на долго? )))

(-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 19:59) И на долго? )))
Нет, потому что нормальное правительство банде Ельцина было не нужно, только когда земля начала гореть под ногами, вынуждены были допустить работу такого правительства. Нашей власти нужны слизняки-вредители вроде Сердюкова, Фурсенко, Кудрина и прочая шваль, которая крышует сложившуюся благодаря демократии олигархическую антинародную систему. Наверное, это смешно, раз вы аж три скобочки поставили.

(Laura McGrough @ 22.01.2012 - время: 22:32) (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 19:59) И на долго? )))
Нет, потому что нормальное правительство банде Ельцина было не нужно, только когда земля начала гореть под ногами, вынуждены были допустить работу такого правительства. Нашей власти нужны слизняки-вредители вроде Сердюкова, Фурсенко, Кудрина и прочая шваль, которая крышует сложившуюся благодаря демократии олигархическую антинародную систему. Наверное, это смешно, раз вы аж три скобочки поставили.
Да это была вынужденная мера , что бы как ни будь обуздать распоясавшихся коммунистов.
Мне просто интересно что это правительство сделала такого кроме как поворота самолета с Примаковым ,
да и Маслюков бытность первым вице-премьером ничего такого кардинального не сделал.
Кстати тот же сайт Компромат Ру, не очень лицеприятно отзывается о нем
воооот тут

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 00:16) Да это была вынужденная мера , что бы как ни будь обуздать распоясавшихся коммунистов.
Мне просто интересно что это правительство сделала такого кроме как поворота самолета с Примаковым ,
да и Маслюков бытность первым вице-премьером ничего такого кардинального не сделал.
Кстати тот же сайт Компромат Ру, не очень лицеприятно отзывается о нем
воооот тут
Не коммунистов, а озверевший от "реформ" и дефолта народ. Правительство Примакова многое сделало для поддержки отечественной промышленности, а когда проблемы удалось сгладить, профессионалов выкинули из правительства, как щенков, и принялись за старое. Компромат, к слову, о других известных персонах российского истеблишмента отзывается еще круче.)))

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:42) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 00:16) Да это была вынужденная мера , что бы как ни будь обуздать распоясавшихся коммунистов.
Мне просто интересно что это правительство сделала такого кроме как поворота самолета с Примаковым ,
да и Маслюков бытность первым вице-премьером ничего такого кардинального не сделал.
Кстати тот же сайт Компромат Ру, не очень лицеприятно отзывается о нем
воооот тут
Не коммунистов, а озверевший от "реформ" и дефолта народ. Правительство Примакова многое сделало для поддержки отечественной промышленности, а когда проблемы удалось сгладить, профессионалов выкинули из правительства, как щенков, и принялись за старое. Компромат, к слову, о других известных персонах российского истеблишмента отзывается еще круче.)))
Не Примаков это сделал , а как не странно сам дефолт, дал толчок определенный в развитии отечественной промышленности.
Резкое обесценивание рубля дало повышение конкурентоспособности отечественных товаров. )

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 00:51) Не Примаков это сделал , а как не странно сам дефолт, дал толчок определенный в развитии отечественной промышленности.
Резкое обесценивание рубля дало повышение конкурентоспособности отечественных товаров. )
Тогда Кириенко надо было орденом наградить, за заслуги перед Отечеством, а не в отставку отправлять.))) Но почему-то все получилось наоборот, а разгребать дерьмо пришлось Примакову.

(-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 19:59) (Oleg65 @ 22.01.2012 - время: 17:32)
Так я о правительстве сформированном после досрочных выборов в Думу))))
Не будет никаких досрочных выборов.

После дефолта 1998 года у нас было действительно коалиционное правительство Примакова...

И на долго? )))
На категоричное "не будет" так же категорично отвечу " будет".
Примаков нужен был ненадолго.Стабилизировать и, чтобы снова появилось что воровать.Тут же востребован стал Миша 2%.Чуток сократил переход, но суть такая.

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:57) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 00:51) Не Примаков это сделал , а как не странно  сам дефолт, дал толчок определенный в развитии отечественной промышленности.
Резкое обесценивание рубля дало повышение конкурентоспособности отечественных товаров. )
Тогда Кириенко надо было орденом наградить, за заслуги перед Отечеством, а не в отставку отправлять.))) Но почему-то все получилось наоборот, а разгребать дерьмо пришлось Примакову.
По секрету : я бы наградил.Мы оставили заначку в долларах и уехали отдыхать на море.Тут дефолт.Возвращаемся и понимаем, что на запасах приморских магазинчиках отдыхали по старым ценам и дешевле, чем теперь придется жить.Правда доллары выручили сильно.Доллар скакнул быстро, а цены чуть помедленней.Так что получилось намного больше, чем планировали.И подъем отечественного производства действительно связан с этим скачком доллара.Так что в дефолте были и плюсы...

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:57) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 00:51) Не Примаков это сделал , а как не странно  сам дефолт, дал толчок определенный в развитии отечественной промышленности.
Резкое обесценивание рубля дало повышение конкурентоспособности отечественных товаров. )
Тогда Кириенко надо было орденом наградить, за заслуги перед Отечеством, а не в отставку отправлять.))) Но почему-то все получилось наоборот, а разгребать дерьмо пришлось Примакову.
Это не вина кабинета Кириенко, кстати и тот кабинет просуществовал не долго и при любом раскладе не мог бы привести страну к дефолту.
Кстати вы зря иронизируете что дефолт привел в динамическое движение по росту производства в стране, поинтересуетесь на досуге как влияет на конкуренцию товаров ценовая политика курса рубля по отношению например к доллару. И то что в конце 90-х и в начале 2000-х страна действительно развивалась, большая заслуга этому имеет именно дефолт,как это не парадоксально.
А то что правительство возглавил Примаков, да у нас парламент был недееспособный и занимался исключительно чисто меркантильными выяснениями между собой и только из-за этого Ельцин принял такой шаг , что бы заставить парламент работать и еще повесить часть ответственности на коммунистов, коим Маслюков и был.

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 09:02) А то что правительство возглавил Примаков, да у нас парламент был недееспособный и занимался исключительно чисто меркантильными выяснениями между собой и только из-за этого Ельцин принял такой шаг , что бы заставить парламент работать и еще повесить часть ответственности на коммунистов, коим Маслюков и был.
Т.е. проблема была в законодательной власти, а не в недееспособной исполнительной?

В коммунистах проблема была, они и после развала Союза продолжали гадить, где только могли. Чубайс с Гайдаром не смогли с ними справиться... Только Кириенко, дефолт и Путин.... (да, забыл спасибо дефолту сказать, за заначки в баксах (хоть у меня и небыло их)

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 19:00) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 09:02) А то что правительство возглавил Примаков, да у нас парламент был недееспособный и занимался исключительно чисто меркантильными выяснениями между собой и только из-за этого Ельцин принял такой шаг , что бы заставить парламент работать и еще повесить часть ответственности на коммунистов, коим Маслюков и был.
Т.е. проблема была в законодательной власти, а не в недееспособной исполнительной?
Исполнительная и законодательная власть находятся в тесном контакте друг с другом и сильно зависят от способности конструктивной работы любой стороны.
А тогда недееспособными были как законодательная, так и исполнительная власть .

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:52) А тогда недееспособными были как законодательная, так и исполнительная власть .
Ну, наконец-то здравая мысль. Поздравляю.

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:52) (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 19:00) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 09:02) А то что правительство возглавил Примаков, да у нас парламент был недееспособный и занимался исключительно чисто меркантильными выяснениями между собой и только из-за этого Ельцин принял такой шаг , что бы заставить парламент работать и еще повесить часть ответственности на коммунистов, коим Маслюков и был.
Т.е. проблема была в законодательной власти, а не в недееспособной исполнительной?
Исполнительная и законодательная власть находятся в тесном контакте друг с другом и сильно зависят от способности конструктивной работы любой стороны.
А тогда недееспособными были как законодательная, так и исполнительная власть .
Сейчас эти власти видимо дееспособны, причём настолько, что не дай Бог появится какой-либо человек способный повести за собой большую часть общества и страну в целом к процветанию... Да?

(Fater @ 23.01.2012 - время: 22:05)
Сейчас эти власти видимо дееспособны, причём настолько, что не дай Бог появится какой-либо человек способный повести за собой большую часть общества и страну в целом к процветанию... Да?
Ну, что тут можно сказать, надо посмотреть сколько законов было принято тогдашней Думой и сегодня, например прошлым парламентом.

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:14) Ну, что тут можно сказать, надо посмотреть сколько законов было принято тогдашней Думой и сегодня, например прошлым парламентом.
Вы качество законов измеряете их количеством?

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 22:18) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:14) Ну, что тут можно сказать, надо посмотреть сколько законов было принято тогдашней Думой и сегодня, например прошлым парламентом.
Вы качество законов измеряете их количеством?
Ну это ересь, сродни бе-бе-бе.

(-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:14)
Ну, что тут можно сказать, надо посмотреть сколько законов было принято тогдашней Думой и сегодня, например прошлым парламентом.
Какой из них самый необходимый?
Ну наверное для них сейчас самое самое это Реальные сроки за виртуальный экстремизм

На рассмотрении в Госдуме сейчас находится законопроект № 588894-5, направленный на усердную борьбу по всем фронтам с экстремистами. В УК РФ предложено внести новую статью — 282-3: «Финансирование экстремистской деятельности». Она звучит так: «Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования экстремистской организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации». Наказание за это: от штрафа в 300 тысяч рублей до лишения свободы на срок до трех лет. Если же используется служебное положение, можно загреметь на шесть лет. Теперь по закону можно будет осудить любого гражданина, даже если его вклад в развитие организации, признанной экстремистской, был незначителен. За финансирование сайтов, содержащих призывы к экстремизму, грозит штраф до 500 тысяч рублей. Согласно этому закону, человек, поддерживающий какой-то форум, может вполне реально сесть за высказывания виртуальных юзеров.

Еще одна поправка и вовсе абсурдна: в статье 282 предложено приравнять интернет к СМИ. То есть любые высказывания в Сети могут быть наказаны лишением свободы.

Закон находится на рассмотрении в Госдуме.
А самый экстремистский лозунг "За честные выборы"

(Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 23:18) (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:14) Ну, что тут можно сказать, надо посмотреть сколько законов было принято тогдашней Думой и сегодня, например прошлым парламентом.
Вы качество законов измеряете их количеством?
Упорядочиванием реальности.