Национальный Лидер.

Человек часть системы мироздания. Соответственно как часть системы он имеет прямую и обратную связь с этой системой. Существом более высокого порядка, через которое осуществляется связь со всей системой, для него является планета Земля. Отсюда у человека есть способы получения, передачи и обработки информации системы помимо интеллекта. Порой человек сам не может объяснить этот механизм. Это интуиция, сверхспособности - названий этому куча. Эффективность этих механизмов на порядки выше любого интеллекта. Может поэтому эти способности резервные. Доступ к ним в обычной жизни закрыт. Они задействуются например в момент реальной смертельной опасности. На этом основан Путь Воина в дзен. Сам лично в наличии этих способностей я имел сомнительное удовольствие убедиться тоже в ситуации, в какую больше никогда не хочу попасть, хотя до сих пор несколько раз в год просыпаюсь в холодном поту,попадая во сне в ту ночь на минном поле. Как это запрограммировать в ИИ, если мы сами не знаем что это такое? И сможет ли без этого ИИ стать частью космической системы как человек? Если же он не станет частью системы и не будет иметь обратной связи, то время его существования будет ограничено порогом действий разрешенных в системе. Как только он за него перешагнет, сработает обратная связь и он исчезнет с физического плана, тем более что он отсутствует на других планах. Не надо переоценивать возможности ИИ. Если же он каким то образом сам настроится на получение энергий от системы, то естественно станет ее частью. Его задачей станет либо разъяснение человечеству его предназначения, и если до человечества так ничего и не дойдет ,то он сыграет роль очередного всемирного потопа.

(ps2000 @ 15.01.2012 - время: 20:13) Вы это ракообрзным или кому другому расскажите

А Вы считаете, что сегодняшние сапиенсы естественны?

Ну а над каждым всегда кто-то есть. Разговор о другом - сам решения принимаешь или тот кто Выше
Я считаю, что современный "человек разумный разумный", правда, с оговоркой, что "по Линнею", вполне естественен для тех условий, что создали для него предки и он сам. Как естественны не только рождение, но и смерть. Достаточно прочесть Ветхий Завет, которому не одна тысяча лет, чтоб понять, что ничего не изменилось. И человек, по греховности своей природы, по прежнему пытается отвергнуть Закон Божий по части своих обязанностей и ответственности, но стремится под его защиту по части прав.
Сколько народов исчезло, выплясывая вокруг золотого тельца, служа молоху, ваалу и маммоне, в суете и тщеславии, но многих ли это останавливает?
Иллюзия сладости греха манит и правит, отправляя в ад всё новые души.
И не в силах распорядиться собой в слабости духа, ищет человек лидера: либо доверившись тому, кто поможет распорядиться собой, либо отдаваясь тому, кто будет распоряжаться им.

(dedO'K @ 16.01.2012 - время: 14:43) Я считаю, что современный "человек разумный разумный", правда, с оговоркой, что "по Линнею", вполне естественен для тех условий, что создали для него предки и он сам.
Разницы не понял - про оговорку
Но от предмета разговора Вы уходите красиво
Да и как может быть естественным то, что воспевает грех (с оговоркой, что "по dedO'K")

(alim @ 16.01.2012 - время: 09:14)
А позицию Дедка считаю истинно христианской, и практически полностью поддерживаю все, что он написал, по крайне мере в этой теме (за исключение одного небольшого момента, хотя возможно речь только о манере выражаться).

Ваша правда. Позиция Дедка типична для современного христианина. Как и было предсказано:

« 29 Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада;»
Деяния 20-я глава.

Во-вторых, почему Вы решили, что я в принципе избегаю разговора о Боге? Я всего лишь предложил разделить тему ИИ и тему о Боге, дабы не запутаться. Если есть желание я готов обсудить с Вами любые вопросы, но тоже наверное не здесь, а на Христианстве, или если Вы Православный храм посещаете, на Православии. 
Начнём с ИИ.

Crazy Ivan
Пока Chelydra нет, напомню что он о себе говорил еще раньше.
Ладно, ладно… Припомню.
Каждый раз как Красные будут, в очередной раз, жаловаться на бедственное положение народа, и ты к ним присоединишься, я, внезапно, буду появляться и рассказывать всем какая у тебя зарплата.

Он позиционирует себя протестантом.
Неверно. Я говорил, что посещаю (более десяти лет) протестантскую церковь. Но разве это основание считать меня протестантом? Alim же русским языком сказал, - «посещение службы - само по себе не показатель ничего».

Хотя мне кажется, он в какой-то секте от протестанства. Баптист, Адвентист, Свидетель, не знаю точно.
Так… Для общей эрудиции. Протестанты не имеют единого центра. Они существуют в виде множества деноминаций. Зачастую, отличающихся друг от друга больше, чем от католиков и православных. Объединяет их (и других христиан) несколько принципиальных моментов. Например, вера в Троицу.
Потому и баптисты, и адвентисты, (и ещё стопицот) это самые обычные протестанты.
Вот Свидетели Иеговы, это секта. Символ веры у них другой.

(Chelydra @ 16.01.2012 - время: 17:14)
Потому и баптисты, и адвентисты, (и ещё стопицот) это самые обычные протестанты.

Во. А я что говорил? Главный признак сектанта в том, что он секту не считает сектой.
Баптисты, адвентисты 7-го дня, пятидесятники, Иеговисты, это все секты от протестанства.
Лютеране и кельвинисты - это классические протестанты.

(Chelydra @ 16.01.2012 - время: 17:14) (alim @ 16.01.2012 - время: 09:14)
А позицию Дедка считаю истинно христианской, и практически полностью поддерживаю все, что он написал, по крайне мере в этой теме (за исключение одного небольшого момента, хотя возможно речь только о манере выражаться).

Ваша правда. Позиция Дедка типична для современного христианина. Как и было предсказано:

« 29 Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада;»
Деяния 20-я глава.


Этой позиции 2 тысячи лет. Как и было сказано:

и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;(Мат, 16: 18)

Но, право, стоит ли продолжать этот разговор в этой теме?

(Crazy Ivan @ 16.01.2012 - время: 17:20)
Баптисты, адвентисты 7-го дня, пятидесятники, Иеговисты, это все секты от протестанства.
Лютеране и кельвинисты - это классические протестанты.
Ну, ты юморист. Баптисты, адвентисты, пятидесятники, это и есть лютеране и кальвинисты. Последователи Лютера и Кальвина.ПРОСВЕЩАЙСЯ

(Chelydra @ 16.01.2012 - время: 17:58) (Crazy Ivan @ 16.01.2012 - время: 17:20)
Баптисты, адвентисты 7-го дня, пятидесятники, Иеговисты, это все секты от протестанства.
Лютеране и кельвинисты - это классические протестанты.
Ну, ты юморист. Баптисты, адвентисты, пятидесятники, это и есть лютеране и кальвинисты. Последователи Лютера и Кальвина.ПРОСВЕЩАЙСЯ
Ну, тогда скопцы, хлысты, последователи Порфирия Иванова, староверы, единоверы - это православные.

(ps2000 @ 16.01.2012 - время: 18:01) Разницы не понял - про оговорку
Но от предмета разговора Вы уходите красиво
Да и как может быть естественным то, что воспевает грех (с оговоркой, что "по dedO'K")
Не вижу "воспевания" в том, что грех естественен. Так же, как естественен сатана, бывший когда то светлым ангелом, данным в услужение человеку и естественно восставшим в гордыне против господина своего. В этом естественный отбор для человека, у которого нет естественных врагов, кроме него самого.
Неестественность лишь в греховной подчиненности человека собственным слабостям. И эта неестественность карается.

(Crazy Ivan @ 16.01.2012 - время: 18:07) (Chelydra @ 16.01.2012 - время: 17:58) (Crazy Ivan @ 16.01.2012 - время: 17:20)
Баптисты, адвентисты 7-го дня, пятидесятники, Иеговисты, это все секты от протестанства.
Лютеране и кельвинисты - это классические протестанты.
Ну, ты юморист. Баптисты, адвентисты, пятидесятники, это и есть лютеране и кальвинисты. Последователи Лютера и Кальвина.ПРОСВЕЩАЙСЯ
Ну, тогда скопцы, хлысты, последователи Порфирия Иванова, староверы, единоверы - это православные.
Староверы - точно православные. Кто такие "единоверы" - не знаю.
Може, верующие члены Единой России?

(dedO'K @ 16.01.2012 - время: 18:19) (ps2000 @ 16.01.2012 - время: 18:01) Разницы не понял - про оговорку 
Но от предмета разговора Вы уходите красиво 
Да и как может быть естественным то, что воспевает грех (с оговоркой, что "по dedO'K")
Не вижу "воспевания" в том, что грех естественен. Так же, как естественен сатана, бывший когда то светлым ангелом, данным в услужение человеку и естественно восставшим в гордыне против господина своего. В этом естественный отбор для человека, у которого нет естественных врагов, кроме него самого.
Неестественность лишь в греховной подчиненности человека собственным слабостям. И эта неестественность карается.
Ай ,не согрешишь не покаешься, а покаешься почему бы не согрешить.
Это я про собственные слабости. И это совсем не неестественно, а вполне в духе современных реалий.
Да и Господь Бог милосерден и всепрощающий.

(-Ягморт- @ 16.01.2012 - время: 21:00) Ай ,не согрешишь не покаешься, а покаешься почему бы не согрешить.
Это я про собственные слабости. И это совсем не неестественно, а вполне в духе современных реалий.
Да и Господь Бог милосерден и всепрощающий.
Покаявшись, согрешил снова- значит, не покаялся, а, просто, рассказал.
Да и Господь Бог милосерден, но чаша греха не бездонна, может и переполниться, не на нас, так на детях наших. Закон Божий работает без сбоев и случайностей.
Ну и что у нас с лидером? Наставник или символ? Проповедник идеи или наиболее опытный практик? Впередиидущий или знамя, вокруг которого сплотятся заблудшие? Земной всемогущий полубог или духовная опора? Страх или воля?

(dedO'K @ 16.01.2012 - время: 21:05)

Ну и что у нас с лидером? Наставник или символ? Проповедник идеи или наиболее опытный практик? Впередиидущий или знамя, вокруг которого сплотятся заблудшие? Земной всемогущий полубог или духовная опора? Страх или воля?
С каким лидером?
Ведь сказано в писании - Не сотвори себе кумира.

(-Ягморт- @ 16.01.2012 - время: 22:42) (dedO'K @ 16.01.2012 - время: 21:05)

Ну и что у нас с лидером? Наставник или символ? Проповедник идеи или наиболее опытный практик? Впередиидущий или знамя, вокруг которого сплотятся заблудшие? Земной всемогущий полубог или духовная опора? Страх или воля?
С каким лидером?
Ведь сказано в писании - Не сотвори себе кумира.
А "кумир" и не нужен... Нужен - ПАССИОНАРИЙ...

(Fater @ 17.01.2012 - время: 00:11)
А "кумир" и не нужен... Нужен - ПАССИОНАРИЙ...
Вы согласны, что он нужен не всем?

(-Ягморт- @ 16.01.2012 - время: 22:42) С каким лидером?
Ведь сказано в писании - Не сотвори себе кумира.
Те кто проповедуют - не сотвори кумира, сами это не исполняют

(Fater @ 17.01.2012 - время: 00:11)

А "кумир" и не нужен... Нужен - ПАССИОНАРИЙ...
Приведите исторический пример пассионария который повел и не привел к какой либо войне. Независимо от результатов той войны. В России любой пассионарий шел к своей цели по колено в крови и по костям. Европа тоже до сих пор вздрагивает , вспоминая германского пассионария. Даже симпатичный мне Пиночет начинал со стрельбы осколочно фугасными по президентскому дворцу и концлагерей. Остается только Махатма Ганди, но это феномен индуистской культуры. В России такое не прокатит.

(Sinnerbi @ 17.01.2012 - время: 12:15) (Fater @ 17.01.2012 - время: 00:11)

А "кумир" и не нужен... Нужен - ПАССИОНАРИЙ...
Приведите исторический пример пассионария который повел и не привел к какой либо войне. Независимо от результатов той войны. В России любой пассионарий шел к своей цели по колено в крови и по костям. Европа тоже до сих пор вздрагивает , вспоминая германского пассионария. Даже симпатичный мне Пиночет начинал со стрельбы осколочно фугасными по президентскому дворцу и концлагерей. Остается только Махатма Ганди, но это феномен индуистской культуры. В России такое не прокатит.
Ну, почему же, не прокатит? Александр lll миротворец. Святой Владимир. Сергий Радонежский. Преподобный Аввакум. Соловецкие монахи. Выгореция.
Это просто в СССР вбито в сознание, что пассионарий должен не только собрать, но и куда то вести, как Данко с пламенным сердцем в руке или гнать, как плохой пастух стадо, куда то в туманное, но светлое будущее.

(dedO'K @ 17.01.2012 - время: 11:31) Это просто в СССР вбито в сознание, что пассионарий должен не только собрать,
Ну а собирать то некому. Ибо сначала качаем от себя нефть и газ, а потом ту часть, что к нам возвращается в виде долларов размещаем в западных банках или перетаскиваем в офшоры

(dedO'K @ 17.01.2012 - время: 11:31) Ну, почему же, не прокатит? Александр lll миротворец. Святой Владимир. Сергий Радонежский. Преподобный Аввакум. Соловецкие монахи. Выгореция.
Это просто в СССР вбито в сознание, что пассионарий должен не только собрать, но и куда то вести, как Данко с пламенным сердцем в руке или гнать, как плохой пастух стадо, куда то в туманное, но светлое будущее.
Не прокатит я писал про пример Махатмы Ганди. Такого просто больше не было в истории. Александр III безусловно уникальный для России лидер, но во многом его успехи обусловлены усилиями его предшественника Александра II, которому повоевать пришлось, чтобы вытащить Россию после Крымской катастрофы. Упомянутые Вами святые очень далеки от нас в истории и как там было всё в реале сейчас уже не выяснить. Соловецкие старцы это конечно образцы духа, но они давали и дают духовное исцеление тем, кто к ним приходил и приходит. Сами они в мирские дела не встревали и не встревают. Это вобще ИМХО заслуга православной церкви, что она не лезла в непосредственное руководство, в отличие от Ватикана. Думаю не стоит нарушать эту традицию и выдвигать национального лидера из церковной среды. Просто это будет лишний повод спровоцировать выдвижение какого нить аятоллы в мусульманских регионах на саудовские деньги с американским оружием. Не сдюжит Россия такого. Рассыпется.