Москвичке, убившей насильника..

За убийство человека, пытавшегося ее изнасиловать, Люблинский суд Москвы приговорил москвичку Александру Иванникову к двум годам лишения свободы условно.

Ванникова была признана виновной в убийстве в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего, находясь в состоянии аффекта.

Кроме того, суд постановил взыскать с обвиняемой в качестве материальной компенсации156 тысяч рублей, а также 50 тыс. рублей в качестве моральной компенсации.

Доводы Иванниковой, заявившей, что она действовала в пределах необходимой обороны, суд счел неубедительными.

Прокурор, выступивший в прениях, просил приговорить обвиняемую к трем годам лишения свободы. Это максимальный срок наказания, предусмотренный инкриминируемой статьей, передает Газета.ру.

...я против такого приговора , я бы ее оправдала, потому что она защищала себя !!!!!!!!!!!!!

Смотрела новости- там показывают что ей после суда мужчины дарят букеты, много цветов....... и мне показалось у них какой то страх в глазах.

(МАРИ @ 02.06.2005 - время: 21:18)

Смотрела новости- там показывают что ей после суда мужчины дарят букеты, много цветов....... и мне показалось у них какой то страх в глазах.
Если у мужика в глазах страх, он не будет дарить цветов.

В тему: жизнь очень несправедлива.

А ведь когда принимали этот (новый) закон о необходимой обороне, много говорили что мол обороняйтесь и вам ничего не будет и т. д.
Как говорится - "закон что дышло..."

Если факт домогательства доказан - то оправдают оборону.. но в данном случает оборона обернулась смертью -ей бы не было ничего, если-бы она его например просто порезала и он не умер.

пс. домогательство - это покушение на жизнь?...или всего лишь домогательство.

По моему, в законе говорится, что оборона оправдана в случае угрозы для жизни. Изнасилование это угроза жизни ?

Не зная материалов дела трудно судить о назначенном наказании. В таких делах на приговор влияют очень разные вещи. Я думаю что оборона была привышена раз уж осудили.

Да...В целях самообороны придётся вырабатывать меткость, чтобы не убить, а покалечить...А чё ,по яйцам стрельнул - наказание самое то...

Позорное решение, оскорбляющее всех законопослушных граждан России. Многие выходцы с Кавказа считают, что в Москве можно вести себя, как в Ереване, и каждая женщина, идущая по городу без сопровождения, а особенно ночью - их "провоцирует". То, что господин Багдасарьян младший умел прилично вести себя на людях и за столом, никак не свидетельствует о виновности Иванниковой. К сожалению, и Люблинский суд города Москвы, как оказалось, стоит на той же позиции. А "компенсация", особенно ее неподъемная для работающего гражданина России сумма - делает "условный" приговор более тяжким, чем заключение на 2 года. Лично я считаю, что и судья, и прокурор должны быть отстранены от должностей, а "компенсация" от жертвы насилия должна быть "повернута" и взыскана с родных насильника, раз уж они отождествляют себя с ним. В общем - ПОЗОР. Позор, свидетельствующий о том, что нашу судебную систему, страдающую неуважением к Закону, надо реформировать и полностью обновить ее штат.

Прокурору и судье (сучкам) желал бы чтоб они на такие "предложения" по знакомится адекватно реагировали. И ПО ЧАЩЕ ИМ ТАКИХ ЗНАКОМСТВ.

Всё это наталкивает на мысль, что такой приговор вынесли, чтобы другим не повадно было.. А то оправдай они её - понеслось бы мочилово...А тут вроде как ещё призадумаешься - грохнуть подонка али просто яйцы ему откусить...

В такой ситуации особо сильно не задумываешься, каким способом обороняться. Просто защищаешься и все. Может у насильника сосуды слабые, его треснешь, а у него тромб или еще какая-нибудь фигня...и получится убийство по неосторожности.

(МАРИ @ 02.06.2005 - время: 23:31) ...................................................
Изнасилование это угроза жизни ?
Сам процесс Изнасилования - это не угроза для жижни, а угроза здоровью. Но в некоторых случаях, по неосторожности может повлечь смерть потерпевшей.

Статья 131 УК РФ. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
..........................................................................................

А вот вам:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.


С уважением!

Грубо говоря, если тебе пообещали набить морду, ты не имеешь права пристрелить обидчика...А вот если он кинулся с ножом - пырнуть его раньше святое дело...

Где-то читал, что ее по 107-й осудили. Необходимая оборона здесь ни причем. А вообще, что все вы тут говорите - это голословный треп. Никто с материалами дела не знакомился, а говорят так, что, будто третьими лицами незримо присутствовали когда она ножичком пырнула.

А что есть 107-ая? УК под рукой нет....

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Но кроме этой статьи есть еще Статья 28 (Невиновное причинение вреда)
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

А вот вина является одной из основных частей состава преступления, а при отсутствии вины нет и преступления.

Что касается превышения пределов необходимой обороны (часть 3 статьи 37 ):
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В данном случае в деянии Иванниковой отсутствовал умысел на убийство, а действия были направлены на причинение телесного повреждения. Поэтому ст. 107 здесь притянута за уши.

Это все наш псевдогуманизм, призванный выглядеть цивилизованно в мировом сообществе. Видите - у нас даже права покойных насильников защищены. Я, кончно, материалов дела не знаю, но думаю, что не осуждать надо, а наградить значком "Добровольный помощник Управления по исполнению наказаний".

На самом деле 37 статья в настоящее время действует вот в такой редакции:

Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Так вот - если убиенный девушку, например схватил, попытался еще как то физически воздействовать, либо пообещал избить, например, ее осуждать было нельзя, никаких пределов быть не может.

Если он просто снял штаны либо принялся приставать, и опасности для жизни от него не исходило - тогда прав суд. Конкретно надо смотреть материалы дела.

Насколько я поняла из всего, что нагородили вокруг, её пытался изнасиловать таксист, который завёз её чёрт знает куда. Применял он насилие или просто штаны снял — нигде не сказано. А жаль — было бы яснее.

Примерная суть дела:

Девушка, уже в своей жизни раз изнасилованная, вечером возращаясь домой остановила машину (десятку) и её повезли только не домой а в ближайшую подворотню, двери в машине были заблокированы, далее сидевший за рулем стал грязно домагаться и успел снять штаны, девушка же извернулась и добыла из своей сумочки кухонный ножичек и воткнула ему в ногу (как позже оказалась попала в вену) далее кое-как открыла дверь (они были заблокированы) с криками я человека убила кинулась на улицу, прибывший наряд милиции зафиксировал что двери в машине были заблокированны кроме двери которую открыла девушка, на водительском кресле восседал труп (точно не знаю был ли он жив в момент приезда наряда) со спущенными штанами и ножом в ноге (удар был нанесен в голое бедро тобишь не через штаны)...теперь по поводу присутствия ножичка в сумке у дамы как уже говорилось она уже была раз изнасилована вот и носила с собой эту кухханую утварь...ну вот собственно и все....

Трудно всё.
Армянская фамилия тут не при чем, как это было сказано выше. Для закавказских национальностей - насилие не присуще. Для славян, северокавказцев, тюрков - это норма.
Надо учитывать, что она делала в 4 утра на улицах города? В какой была одежде? Мы же прекрасно понимаем, что одежда и время делают свое дело.
Но с другой стороны, это не повод, чтобы приставать к девушке.
Другой вопрос, он был убит от раны на ноге. Ну никогда не думал, что можно убить человека таким способом. Так видимо думала и осужденная.
А вообще, она молодец!!!! Такую бы жену заиметь: всегда будешь уверен, что кто-то в трудную минуту даст по башке грабителю бесбольной битой. А кто-нить уверен в своей жене?