Мода на бесстыдство

Мода на бесстыдство.

Интернет-портал Грани.ру публикует 7го марта сводку телевысказываний видных граждан России (120 человек) с обобщающим мотивом "Мода на бесстыдство". Темы названы: "Лица: Мой выбор", "Лица: Медведев и судьба режима", "Лица: Народ глазами интеллигенции" и т.д.

Смотрите и слушайте (думаю, полезно...):
https://grani-tv.ru/

(Mayer @ 07.03.2008 - время: 17:58) Мода на бесстыдство.

Интернет-портал Грани.ру публикует 7го марта сводку телевысказываний видных граждан России (120 человек) с обобщающим мотивом "Мода на бесстыдство". Темы названы: "Лица: Мой выбор", "Лица: Медведев и судьба режима", "Лица: Народ глазами интеллигенции" и т.д.

Смотрите и слушайте (думаю, полезно...):
https://grani-tv.ru/
Понравился ролик с Шевчуком.
Правильно написали в комментах - ".. если такие люди, как Юра переходит в оппозицию, то не долго осталось жить этой власти."
Полностью с ним согласен.

Шевчук - это такое имя, это просто человечище, что никакой приблежённый к Кремлю и мизинца его не стоит.

Позволю с Вами не согласиться. Небольшое количество интеллигентов, не вписавшихся в общую систему, не определяют политику страны. "Пипл хавает", "пипл кайфует" и страна будет стабильна. Эволюция - процесс длительный, растянутый во времени. А рая на Земле нет нигде, и сейчас, если я не ошибаюсь, любой россиянин недовольный жизнью в РФ имеет возможность покинуть пределы оной державы в поисках лучшей доли. Как во всем цивилизованном мире. А российские правые, при всех недостатках путинского режима, не сподобились предложить ничего альтернативного. Так что кроме общей досады интервьюируемых (многих просто отлучили от корыта) я ничего в оном ролике не нашла. Меня трудно отнести к апологетам путинского режима. А вообще у столь ненавидимых многими российскими патриотами американцев есть (вернее был) такой лозунг : возлюби Америку какая она есть или убирайся. Может резко, но по существу.

(Mayer @ 07.03.2008 - время: 17:58) Смотрите и слушайте (думаю, полезно...):
Вполне возможно, что это полезно. Но у нас темы создаются для обсуждения. Что обсудить предлагаете?

(Mayer @ 07.03.2008 - время: 16:58)Интернет-портал Грани.ру публикует 7го марта сводку телевысказываний видных граждан России (120 человек) с обобщающим мотивом "Мода на бесстыдство"...
https://grani-tv.ru/
Вынося эту интересующую меня тему на "секснародное обсуждение", мне хотелось услышать мнения народа на то, что высказали в своих коротких интервью честные люди России... Допускаю, что кто-то возразит: а чем это они уж такие честные?.. Я мог бы, конечно, отбрыкнуться вроде: "А Путина вы считаете честным? А Чурова, отвечающего за российские выборы - честным? А Грызлова, лидера Парламента, который впору взять в кавычки - "Парламент", ибо функций своих независимых он не выполняет?..." Есть такая вещь, как РЕПУТАЦИЯ... Я думаю, репутацию звонкими лозунгами и высоким должностным положением не завоюешь... Так вот, уверен: таким людям, разным людям, известным всей стране, как Валентина Мельникова, Михаил Козаков, Владимир Рыжков, Ксения Туркова, Мариетта Чудакова, Наталья Геворкян, Лия Ахеджакова, Лев Рубинштейн, Алексей Симонов, Яков Кротов, Ирина Ясина, Михаил Борзыкин, Марианна Максимовская и многим, многим другим МОЖНО ДОВЕРЯТЬ, можно верить в их искренность и непогрешимую РЕПУТАЦИЮ. Хотя, конечно, можно и поспорить. К этому и призываю.

Итак: https://grani-tv.ru/

Качественный "мегамикс": по кусочку из каждой темы, и вроде что-то получилось опозиционно окрашенное, да ещё с известными фэйсами ... :)

(Mayer @ 08.03.2008 - время: 05:06) Допускаю, что кто-то возразит: а чем это они уж такие честные?.. Я мог бы, конечно, отбрыкнуться вроде: "А Путина вы считаете честным? А Чурова, отвечающего за российские выборы - честным? А Грызлова, лидера Парламента,
Mayer, на вопросы принято отвечать, а не отбрыкиваться. Вы предположили возможный вопрос. Извольте. Я не считаю Путина, Грызлова, Чурова честными людьми. Так что будьте любезны ответить, на вами предположенный вопрос.
А чем же такие честные, люди дававшие интервью?
"Парламент", ибо функций своих независимых он не выполняетЭто каких функций не выполняет ГД?
Так вот, уверен: таким людям, разным людям, известным всей странеНа чём базируется ваша уверенность? Большинство россиян удивлённо выпучит глаза, с вопросом «Кто это?», услышав 90% приведённых в интервью фамилий.
многим, многим другим МОЖНО ДОВЕРЯТЬ, можно верить в их искренность и непогрешимую РЕПУТАЦИЮ. Хотя, конечно, можно и поспорить. К этому и призываю. То есть, вы предлагаете на «политике» обсудить репутацию этих людей? Я правильно понял?

(Mayer @ 08.03.2008 - время: 05:06) ... уверен: таким людям, разным людям, известным всей стране, как Валентина Мельникова, Михаил Козаков, Владимир Рыжков, Ксения Туркова, Мариетта Чудакова, Наталья Геворкян, Лия Ахеджакова, Лев Рубинштейн, Алексей Симонов, Яков Кротов, Ирина Ясина, Михаил Борзыкин, Марианна Максимовская и многим, многим другим МОЖНО ДОВЕРЯТЬ, можно верить в их искренность и непогрешимую РЕПУТАЦИЮ. Хотя, конечно, можно и поспорить.
О чём поспорить, Mayer? О том, можно или нет доверять этим людям? Да, можно. Спор окончен?
Или:
Можно, но, смотря в чём, т.к. каждому человеку свойственно ошибаться. Спор окончен, т.к. становится бессмысленным, поскольку всё это "можно-нельзя" переходит в плоскость "веришь-неверишь".

Я бы вопрос поставил иначе. Нужно ли прислушиваться к голосу лучшей части российской интеллигенции? Которая имеет, как мы видим, практически единую точку зрения.
Но это старо как мир - интеллигенция всегда была против власти. (За что заслужила нелестный эпитет Ленина в свой адрес...)
Что тут обсуждать?
С тем же успехом можно пофлудить в теме про либерализм...

Во-первых, это малость тенденциозный выбор. Из среды известных российских культурных персонажей выбрали людей с заведомо оппозиционными взгядами и на этом основании пытаются представить их позицию как единственно преемлемую. Почему там есть Мариетта Чудакова, но нет Александра Проханова, к примеру? Во-вторых, репутация многих из этих персонажей более чем сомнительная или ее вообще нет как таковой. Ну не тянет Ксения Туркова, валентина Мельникова или Марианна Максимовская на совесть нации, хоть тресни))) Кроме того, я живо помню люзоблюдство многих из них перед ельцинскойй властью, например призывы той же Чудаковой расстр,еливать Белый дом и давить красно-коричневых в 93-м, так что похоже, на что многих из них действительно просто отлучили от кормушки, вот они и ноют. Я завтра пойду и сделаю выборку из энного количества известных людей с хорошей репутацией, поддерживающих нынешнюю власть - и что это докажет? Здесь логика примерно такая же как при формировании партийных списков Единороссов или Справедливой России - включили туду какую-нить известную фигуру типа Алины Кабаевой и наивный избиратель думает: "Ааа...вот эту я знаю, хороший человек, раз ЕдРо поддерживает - значит неспроста, дай как и я поддержу"))) Здесь тоже самое, только наоборот.

(Ufl @ 08.03.2008 - время: 09:02) (Mayer @ 08.03.2008 - время: 05:06) Допускаю, что кто-то возразит: а чем это они уж такие честные?.. Я мог бы, конечно, отбрыкнуться вроде: "А Путина вы считаете честным? А Чурова, отвечающего за российские выборы - честным? А Грызлова, лидера Парламента,
Mayer, на вопросы принято отвечать, а не отбрыкиваться. Вы предположили возможный вопрос. Извольте. Я не считаю Путина, Грызлова, Чурова честными людьми. Так что будьте любезны ответить, на вами предположенный вопрос.
А чем же такие честные, люди дававшие интервью?
"Парламент", ибо функций своих независимых он не выполняетЭто каких функций не выполняет ГД?
Так вот, уверен: таким людям, разным людям, известным всей странеНа чём базируется ваша уверенность? Большинство россиян удивлённо выпучит глаза, с вопросом «Кто это?», услышав 90% приведённых в интервью фамилий.
многим, многим другим МОЖНО ДОВЕРЯТЬ, можно верить в их искренность и непогрешимую РЕПУТАЦИЮ. Хотя, конечно, можно и поспорить. К этому и призываю. То есть, вы предлагаете на «политике» обсудить репутацию этих людей? Я правильно понял?
Ufl, пожалуйста, читайте внимательнее. Я сказал "мог бы" отбрыкнуться, а вы меня срезу начинаете за это упрекать. Кстати, причём здесь я?.. Топик не обо мне.
Второе: ответ опять же читайте в моём сообщении, внимательнее, пожалуйста.
РЕПУТАЦИЯ. Если вы этого не знаете, не следите, не чувствуете, - что я могу вам сказать?..
О функциях Парламента. Вы обязаны знать это как каждый сознательный российский гражданин. Я - знаю. Парламент - НЕЗАВИСИМЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ, один из трёх, который ОБСУЖДАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО важнейшие злободневные вопросы страны, выносит НЕЗАВИСИМЫЕ решения, принимает или не принимает законы НЕЗАВИСИМО от исполнительной власти. Так должно быть, по россйиской Конституции. ЭТОГО НЕТ. Важнейшие законы развития гражданского общества годами не принимаются, законы же, ограничивающие права граждан и, кстати, подчас противоречащие Конституции, инициированные правительством и лично Путиным - были приняты за последние годы в большом количестве..

О людях. То, что вы не знаете "90%" людей, представленных в топике, не их "вина". Это ВЫ не знаете их, хотя они известны многие годы: о них пишут, они выступают в течении многих лет, многие из них общественно активны. Это - журналисты, актёры, писатели, поэты, адвокаты, лидеры общественных движений, которые "на виду". Не говорите за "большинство россиян", говорите за себя. Я, живя многие годы за рубежом, тем не менее знаю большинство из этих людей, разделяю взгляды многих из них.

(Mayer @ 08.03.2008 - время: 14:34) Ufl, пожалуйста, читайте внимательнее. Я сказал "мог бы" отбрыкнуться, а вы меня срезу начинаете за это упрекать. Кстати, причём здесь я?.. Топик не обо мне.

Прочёл внимательно.
Вынужден повторить свой вопрос.
Ибо ВЫ на него не ответили. Хотя сами предложили.
А чем же такие честные, люди дававшие интервью?
РЕПУТАЦИЯ. Если вы этого не знаете, не следите, не чувствуете, - что я могу вам сказать?..Знаю, чувствую, слежу. Может что-то скажите?
О функциях Парламента. Вы обязаны знать это как каждый сознательный российский гражданин. Я - знаю. Парламент - НЕЗАВИСИМЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ, один из трёх, который ОБСУЖДАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО важнейшие злободневные вопросы страны, выносит НЕЗАВИСИМЫЕ решения, принимает или не принимает законы НЕЗАВИСИМО от исполнительной власти. Так должно быть, по россйиской Конституции. ЭТОГО НЕТ. Важнейшие законы развития гражданского общества годами не принимаются, законы же, ограничивающие права граждан и, кстати, подчас противоречащие Конституции, инициированные правительством и лично Путиным - были приняты за последние годы в большом количестве..
Mayer, приведите конкретные факты по вашему заявлению. Я надеюсь вы понимаете, что в отсутствии фактов ваше заявление выглядит неправдоподобно?
О людях. То, что вы не знаете "90%" людей, представленных в топике, не их "вина". Это ВЫ не знаете их, хотя они известны многие годы: о них пишут, они выступают в течении многих лет, многие из них общественно активны. Это - журналисты, актёры, писатели, поэты, адвокаты, лидеры общественных движений, которые "на виду". Не говорите за "большинство россиян", говорите за себя. Я, живя многие годы за рубежом, тем не менее знаю большинство из этих людей, разделяю взгляды многих из них.Так что мы обсуждаем? Репутацию этих людей?

Очередное заявление интеллигенции, не несущее особой смысловой нагрузки. А сколько их было... Почитать интересно, не более. Современный человек больше озабочен материальными проблемами, и, по-большому счету, людям все равно, кто у руля- Путин ли, Медведев... Шевчук-авторитет, ну и что? Признаков революционной ситуации я пока не наблюдаю.

Там есть люди которых я вообщем то уважаю или вернее отнашусь с симпатией, но они вместе с такими одиозными фигурами как: Людмила Алексеева, Гарри Каспаров, Евгений Киселев, Сергей Ковалев, Валерия Новодворская, Ирина Хакамада.
Эти люди компрометируют любые заявления, письма и т.д.

(Laura McGrough @ 08.03.2008 - время: 16:59) Очередное заявление интеллигенции, не несущее особой смысловой нагрузки. А сколько их было... Почитать интересно, не более. Современный человек больше озабочен материальными проблемами, и, по-большому счету, людям все равно, кто у руля- Путин ли, Медведев... Шевчук-авторитет, ну и что? Признаков революционной ситуации я пока не наблюдаю.
Хм... То есть, в "совесть нации" Вы не верите?

(JFK2006 @ 10.03.2008 - время: 21:31) Хм... То есть, в "совесть нации" Вы не верите?
А вы верите? Что такое понятие может существовать? Это очень по моему субъективно....

(sorques @ 10.03.2008 - время: 21:36) А вы верите? Что такое понятие может существовать? Это очень по моему субъективно....
Почему нет?! Если есть "лидер нации", почему не может быть"совести нации"?
Если есть масса разного рода персонажей, которые нас поучают, проповедуют какие-то идеи и т.п., почему не может быть человека, к мнению которого нужно прислушиваться? По доброй воле. Не потому, что он занимает какой-то пост или обличён каким-то саном и т.п. А просто потому, что мы знаем этого человека давно, знаем его как честного и умного человека...
Нет, конечно, это очень субъективно, но, тем не менее, уверен, мнение определённых людей будет значимо для основной массы народа.

З.Ы. Кстати сказать, обратите внимание на "общественную палату"...

(JFK2006 @ 10.03.2008 - время: 22:07)

З.Ы. Кстати сказать, обратите внимание на "общественную палату"...
А что там? Вернее кто? Совесть?

Совесть? Нет. Некий эрзац...
Но несколько достойных людей там есть. Плюс - сама идея...

(JFK2006 @ 10.03.2008 - время: 23:18) Совесть? Нет. Некий эрзац...
Но несколько достойных людей там есть. Плюс - сама идея...
Ну достойные люди, есть везде, даже в ...КПРФ
Идея да, но еще бы некой деятельности...Кроме Кучерены и Сванидзе, никого не видел в работе

(sorques @ 11.03.2008 - время: 00:06) Ну достойные люди, есть везде, даже в ...КПРФ


Безусловно. Например - Жорес Алфёров...
Идея да, но еще бы некой деятельности...Кроме Кучерены и Сванидзе, никого не видел в работеНу, так я же и говорю - эрзац. Вроде - есть, а вроде - нет...
Вопрос не в этом. Вопрос в том, что есть люди, к чьему мнению нужно прислушиваться... Или нет?