Либералы

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 14:17)
Уничтожение людей по национальному, классовому или какому-то другому признаку.
Наличность этих вещей достаточно сложно установить. Уничтожение по национальному признаку могут объявить и жёсткую карательную операцию против этнической группы титульной национальности, а не национального меньшинства. С классовым признаком вообще всё несерьёзно - в любом государстве господствующий политический или социальных класс может проводить жётские карательные операции против другого класса.

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 14:26)
Наличность этих вещей достаточно сложно установить. Уничтожение по национальному признаку могут объявить и жёсткую карательную операцию против этнической группы титульной национальности, а не национального меньшинства. С классовым признаком вообще всё несерьёзно - в любом государстве господствующий политический или социальных класс может проводить жётские карательные операции против другого класса.
Т.е. планомерное уничтожение большого процента какой то группы за то, что они принадлежат к группе, если происходит в стране - нормально.
Но в целом Ваша позиция понятна.

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:01)
Т.е. планомерное уничтожение большого процента какой то группы за то, что они принадлежат к группе, если происходит в стране - нормально Я не говорю что это нормально, я говорю что крайне сложно установить происходит геноцид или нет. А геноцид очевиден только в одном случае - когда национальное большинство какой либо территории становится национальным меньшинством, и то формального права на вмешательство в такую ситуацию международных сил без согласия самой страны в которой это происходит нет. Но нельзя путать этническую чистку, в ходе которых коренным образом изменяется национальный состав региона, с жётской карательной операцией. Проблема всё том что внешние силы часто не видят этой тонкой грани.

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:11)
Я не говорю что это нормально, я говорю что крайне сложно установить происходит геноцид или нет. А геноцид очевиден только в одном случае - когда национальное большинство какой либо территории становится национальным меньшинством, и то формального права на вмешательство в такую ситуацию международных сил без согласия самой страны в которой это происходит нет. Но нельзя путать этническую чистку, в ходе которых коренным образом изменяется национальный состав региона, с жётской карательной операцией. Проблема всё том что внешние силы часто не видят этой тонкой грани.
Как застраховаться от нового рейха?

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37)
Как застраховаться от нового рейха?
Кому нужна эта страховка?

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:55)
(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37)
Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка?
Мне, моим детям, внукам

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 17:03)
(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:55)
(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37)
Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка? Мне, моим детям, внукам
Попросить строителей рейха не строить его.

(Серафимыч @ 29.04.2014 - время: 23:58)
(Crazy Ivan @ 29.04.2014 - время: 23:21)
(Серафимыч @ 29.04.2014 - время: 22:44)
Демократы не должны признавать диктататорский или монархический выбор страны Великобритания демократическая страна? Да.
А какие характерные черты демократии там имеются? Выборность главы государства? нет
Выборность парламента? нет, только нижняя палата
Разделение властей? нет

(srg2003 @ 01.05.2014 - время: 16:35)
А какие характерные черты демократии там имеются? Выборность главы государства? нет
Выборность парламента? нет, только нижняя палата
Разделение властей? нет Разделение властей не является чертой демократии. Оно может с демократией сочетаться, может не сочетаться, но одно не подразумевает другое.

Верхняя палата может быть, может и не быть.

Глава государства может быть, может и не быть.

В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность.

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 20:22)
В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность.
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Она же назначает премьера-министра, она же его и снимает. Она же является главнокомандующей, она же главой церкви. Ну, как если бы Путин стал бы еще патриархом всея Руси.

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству.
Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...

(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...
Дай конкретную ссылку. В чем я не прав.

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10)
(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав.
Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми.

(dedO'K @ 02.05.2014 - время: 23:01)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10)
(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав. Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми.
Это где прописано?

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 20:22)
В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность. В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Она же назначает премьера-министра, она же его и снимает. Она же является главнокомандующей, она же главой церкви. Ну, как если бы Путин стал бы еще патриархом всея Руси.
А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа?

(Серафимыч @ 02.05.2014 - время: 23:26)
А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа?
Это ее добрая воля. Но давайте не будем путать желания и возможности. Желания они могут поменяться, а возможности, они железные.

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:58)
(Серафимыч @ 02.05.2014 - время: 23:26)
А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа? Это ее добрая воля. Но давайте не будем путать желания и возможности. Желания они могут поменяться, а возможности, они железные.
300 лет доброй воли? Вы это серьёзно. И самое главное где тот документ в котором прописаны названные вами полономочия короля (королевы) Великобритании?

(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...
Назначать членов Тайного совета , в том числе и министров и премьер-министра, назначать судей высшего суда, назначать членов верхней палаты парламента, решать вопросы войны и мира.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 00:33)
300 лет доброй воли? Вы это серьёзно. И самое главное где тот документ в котором прописаны названные вами полономочия короля (королевы) Великобритании?
Представьте себе назначает. И не только в Великобритании, но и в Канаде, Австралии, всего в 16 государствах. И может объявить войну от имени любого из этих государств.
Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48)
Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению.
Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано.