Либералы

(ps2000 @ 21.02.2014 - время: 19:44)
(Серафимыч @ 21.02.2014 - время: 19:30)
Это название ничего не значит. Даже когда председатель у партии был другой она не являлась либеральной. Согласен.
Но зачем название такое давали? Красиво звучит?
Получается верен мой тезис, что назвали так для дискредетации понятий либерализм и демократия
Название дал первый председатель партии, который был политически малограмотным и плохо представлял что такое либерализм.

(Серафимыч @ 21.02.2014 - время: 23:09)
(ps2000 @ 21.02.2014 - время: 19:44)
(Серафимыч @ 21.02.2014 - время: 19:30)
Это название ничего не значит. Даже когда председатель у партии был другой она не являлась либеральной. Согласен.
Но зачем название такое давали? Красиво звучит?
Получается верен мой тезис, что назвали так для дискредетации понятий либерализм и демократия Название дал первый председатель партии, который был политически малограмотным и плохо представлял что такое либерализм.
Слухи ходили, что Жириновский - КГБшный проект. Так что вполне возможно и мое предположение

(ps2000 @ 29.03.2012 - время: 21:29)
Мне несколько не понятно отношение к либералам как к некому злу.
Это из-за того, что среди "либералов" в России много идиотов, мразей и предателей Родины. Среди известных либералов их большинство.

(Isabelle @ 08.03.2014 - время: 21:43)
Это из-за того, что среди "либералов" в России много идиотов, мразей и предателей Родины. Среди известных либералов их большинство.
А среди патриотов идиотов меньше? По моему гораздо больше просто по определению. Это видно уже из Вашего поста. Например, Вы пользуетесь термином "предатель Родины" не понимая отчетливо, что это означает.

(mjo @ 09.03.2014 - время: 09:59)
(Isabelle @ 08.03.2014 - время: 21:43)
Это из-за того, что среди "либералов" в России много идиотов, мразей и предателей Родины. Среди известных либералов их большинство. А среди патриотов идиотов меньше? По моему гораздо больше просто по определению. Это видно уже из Вашего поста. Например, Вы пользуетесь термином "предатель Родины" не понимая отчетливо, что это означает.
Вы своё хамство как-нибудь оставьте при себе, оно никому не интересно.
Из моего поста никаких подтверждений не видно, а вот из вашего...
И я прекрасно понимаю, что означают слова и выражения, которые я использую, и не нуждаюсь в комментариях различных недалеких людей, которые слишком много на себя берут, фантазируя о том, что понимает или не понимает человек, с которым они на эту тему не общались.

(Isabelle @ 09.03.2014 - время: 18:11)
Вы своё хамство как-нибудь оставьте при себе, оно никому не интересно.
Из моего поста никаких подтверждений не видно, а вот из вашего...
И я прекрасно понимаю, что означают слова и выражения, которые я использую, и не нуждаюсь в комментариях различных недалеких людей, которые слишком много на себя берут, фантазируя о том, что понимает или не понимает человек, с которым они на эту тему не общались.
Тогда объясните, кто такие либералы - предатели Родины. Формулировку, пример. Буду ждать.

(mjo @ 09.03.2014 - время: 18:16)
(Isabelle @ 09.03.2014 - время: 18:11)
<q>Вы своё хамство как-нибудь оставьте при себе, оно никому не интересно.
Из моего поста никаких подтверждений не видно, а вот из вашего...
И я прекрасно понимаю, что означают слова и выражения, которые я использую, и не нуждаюсь в комментариях различных недалеких людей, которые слишком много на себя берут, фантазируя о том, что понимает или не понимает человек, с которым они на эту тему не общались.</q> <q>Тогда объясните, кто такие либералы - предатели Родины. Формулировку, пример. Буду ждать.</q>
Я объясню и пообщаюсь на эту тему с любым адекватным, не глупым, не хамоватым форумчанином. Это мой минимум критериев к собеседнику для дискуссии на какую-то тему.
Понятно, почему я не буду дискутировать с вам, да? Ну, вот и славно.

(Isabelle @ 09.03.2014 - время: 18:32)
Я объясню и пообщаюсь на эту тему с любым адекватным, не глупым, не хамоватым форумчанином. Это мой минимум критериев к собеседнику для дискуссии на какую-то тему.
Понятно, почему я не буду дискутировать с вам, да? Ну, вот и славно.
Я рад, что у Вас нашелся повод не отвечать на трудный для Вас вопрос. Я бы тоже не смог на него ответить. Но я и не пользуюсь такими формулировками, в отличие от Вас.

(mjo @ 09.03.2014 - время: 18:16)
Тогда объясните, кто такие либералы - предатели Родины. Формулировку, пример. Буду ждать.
Либералы в русском варианте это готовая пятая колонна, которая во время войны работает на врага.

(Crazy Ivan @ 10.03.2014 - время: 01:43)
(mjo @ 09.03.2014 - время: 18:16)
Тогда объясните, кто такие либералы - предатели Родины. Формулировку, пример. Буду ждать. Либералы в русском варианте это готовая пятая колонна, которая во время войны работает на врага.
Вернее сказать в последнее время стало принято так их называть, хотя на самом деле это не либералы, а радикалы.

(Crazy Ivan @ 10.03.2014 - время: 01:43)
Либералы в русском варианте это готовая пятая колонна, которая во время войны работает на врага.
Я не знаю что такое "либералы в русском варианте". В стране, где почти целое столетие не было политической жизни, можно кого угодно назвать как угодно и толпа это скушает. ЛДПР тоже либералы в русском варианте? А уж как они поведут себя во время войны, мы этого не знаем и надеюсь никогда не узнаем. В моем понимании либералы это те, кто добивается большей личной свободы и вместе с ней личной ответственности, причем одинаковой для всех, независимо от состояния, положения в обществе, должности в государственной структуре и т.д. в строгом соответствии с Законом. Не понимаю, что здесь плохого?

(mjo @ 10.03.2014 - время: 14:18)
ЛДПР тоже либералы в русском варианте? Как ни покажется странным - да. Это либеральная партия. Несмотря на весь эпатаж её лидера, ведёт она себя как либеральная партия, поскольку поддерживает власть там, где считает нужным это сделать, а не перечит ей во всём от и до, как это делают те, кого теперь прозвали либералами.

В моем понимании либералы это те, кто добивается большей личной свободы и вместе с ней личной ответственности, причем одинаковой для всех, независимо от состояния, положения в обществе, должности в государственной структуре и т.д. в строгом
соответствии с Законом. Не понимаю, что здесь плохого?
Дело в том, что те, кого в России сейчас именуют либералами (и они принимают это название) на практике не соблюдали и не соблюдают принцип одинаковой для всех личной ответственности. Когда они оказываются у власти, то себя исключают из этого принципа.
И на счёт того, что добиваются большей личной свободы как принципа жизни и отличительного признака либерала не всё ясно. Вот когда достигли предела личной свободы, что потом? Всё равно будет мало и станут добиваться большего? Предпочитать свой принцип разумности? Или перестанут уже быть либералами?

(mjo @ 10.03.2014 - время: 14:18)
В моем понимании либералы это те, кто добивается большей личной свободы и вместе с ней личной ответственности, причем одинаковой для всех, независимо от состояния, положения в обществе, должности в государственной структуре и т.д. в строгом соответствии с Законом. Не понимаю, что здесь плохого?
Плохо только то, что законы должны строго соответствовать ИХ представлению о свободе и ИХ же представлению об ответственности.

(ien @ 10.03.2014 - время: 15:03)
Плохо только то, что законы должны строго соответствовать ИХ представлению о свободе и ИХ же представлению об ответственности.
Привет!
А чьим представлениям ДОЛЖНЫ соответствовать законы, чтобы это было хорошо?

(de loin @ 10.03.2014 - время: 15:00)
Дело в том, что те, кого в России сейчас именуют либералами (и они принимают это название) на практике не соблюдали и не соблюдают принцип одинаковой для всех личной ответственности. Когда они оказываются у власти, то себя исключают из этого принципа.
И на счёт того, что добиваются большей личной свободы как принципа жизни и отличительного признака либерала не всё ясно. Вот когда достигли предела личной свободы, что потом? Всё равно будет мало и станут добиваться большего? Предпочитать свой принцип разумности? Или перестанут уже быть либералами? А когда либералы оказывались у власти в России? Что-то я такого не припомню.

(Crazy Ivan @ 10.03.2014 - время: 16:22)
(mjo @ 10.03.2014 - время: 15:41)
А когда либералы оказывались у власти в России? Что-то я такого не припомню. Лихие 90-е.
Ельцина очень сложно отнести к либералам. А именно он тогда властвовал.
Или Вы Горбачева имеете в виду

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 16:28)
(Crazy Ivan @ 10.03.2014 - время: 16:22)
(mjo @ 10.03.2014 - время: 15:41)
А когда либералы оказывались у власти в России? Что-то я такого не припомню. Лихие 90-е. Ельцина очень сложно отнести к либералам. А именно он тогда властвовал.
Или Вы Горбачева имеете в виду
Почитайте документы тех лет. Обращения президента к федеральному собранию, принимаемые законы. Везде говорится о "либеральных ценностях", "либерализации экономики". Долиберализовались.

(Crazy Ivan @ 10.03.2014 - время: 16:38)
Почитайте документы тех лет. Обращения президента к федеральному собранию, принимаемые законы. Везде говорится о "либеральных ценностях", "либерализации экономики". Долиберализовались.
Говорить можно что угодно.
А на сарае вообще неприличное слово накорябано, хотя в нем дрова лежат
Если нелиберал проповедует нлиберальные ценности - это нонсенс

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 17:48)
Говорить можно что угодно.
А на сарае вообще неприличное слово накорябано, хотя в нем дрова лежат
Если нелиберал проповедует нлиберальные ценности - это нонсенс
Хорошо. Реформы,которые проводились в 90-е это либеральные реформы.
Монетизация всех льгот и услуг.
Образование должно быть необходимым и достаточным для зарабатывания денег по конкретной выбранной специальности.
Медицина должна быть коммерческой. Теперь она заинтересована бесконечно лечить, но не вылечивать.
Разве это не либеральные реформы? Разве люди, проводившие эти реформы Гайдар, Чубайс, Немцов, Кох. Разве они не либералы?

(Crazy Ivan @ 10.03.2014 - время: 17:57)
Хорошо. Реформы,которые проводились в 90-е это либеральные реформы.
Монетизация всех льгот и услуг.
Образование должно быть необходимым и достаточным для зарабатывания денег по конкретной выбранной специальности.
Медицина должна быть коммерческой. Теперь она заинтересована бесконечно лечить, но не вылечивать.
Разве это не либеральные реформы? Разве люди, проводившие эти реформы Гайдар, Чубайс, Немцов, Кох. Разве они не либералы?
Это реформы необходимые. В других странах такие реформы проводят далеко не либеральные партии.
Английские консерваторы или штатовские республиканцы - это либералы?

Я уже говорил что я считаю либеральным - свобода, которая ограничена только законом.

Все перечисленные Вами вряд ли либералы. Возможно Гайдар таких идей придерживался