Комиссия ООН предлагает легализовать наркотики
Camalleri
Акула пера
6/26/2011, 12:17:11 AM
(Chelydra @ 25.06.2011 - время: 20:02) Всё это должно быть, и будет, легализовано.
Кто вам это сказал? А дебилов никто не спросит.Та я и о чём, дебилов, выступающих за наркотики, никто и не спросит.
А если и спросят, то только перед тем как отрезать головы, потому что до этого будет легализован самосуд. 
Кстати, а демократию интересует мнение большинства?
Кто вам это сказал? А дебилов никто не спросит.Та я и о чём, дебилов, выступающих за наркотики, никто и не спросит.
А если и спросят, то только перед тем как отрезать головы, потому что до этого будет легализован самосуд. Кстати, а демократию интересует мнение большинства?
Chelydra
Удален 6/26/2011, 12:22:04 AM
(Camalleri @ 25.06.2011 - время: 20:17)
Кто вам это сказал?
Розовый слон. Он никогда не ошибается.
Кстати, а демократию интересует мнение большинства? Понятия не имею. Я в России живу.
Кто вам это сказал?
Розовый слон. Он никогда не ошибается.
Кстати, а демократию интересует мнение большинства? Понятия не имею. Я в России живу.
Camalleri
Акула пера
6/26/2011, 12:29:34 AM
(Chelydra @ 25.06.2011 - время: 20:22) Розовый слон. Он никогда не ошибается.
Я Вас умоляю, не курите больше никогда эту гадость и не угощайте комиссию ООН. Понятия не имею. Я в России живу.Тогда с чего Вы взяли, что это будет, легализовано ?
Я Вас умоляю, не курите больше никогда эту гадость и не угощайте комиссию ООН. Понятия не имею. Я в России живу.Тогда с чего Вы взяли, что это будет, легализовано ?
Camalleri
Акула пера
6/26/2011, 12:49:46 AM
Вот Вы, Chelydra, вроде бы, со стороны глядя, и умный человек, а пропагандируете легализацию всякой мерзости. Стыдно должно быть.
Легализовать ведь что угодно можно одним росчерком. Как и запретить(хотя вот по поводу того что каннибализм относится к этому "всему, что должно быть легализовано - это более чем спорно и непонятно чьи интересы вы тут представляете). Важно тут другое. Вот пришли Вы например к власти (ну представим себе такой душераздирающий сон). Если что, Вы готовы ответить своей головой, я так понимаю? Например провалится план, число наркоманов не будет уменьшаться, в эту сферу проникнет коррупция, наркоту в аптеках сможет купить кто-угодно и как угодно - Вы тогда готовы ответить, ну, например, осуществить казнь самого себя за провальный план? Меньшего наказания тут ведь быть не может.
Chelydra
Удален 6/26/2011, 2:45:27 AM
(Camalleri @ 25.06.2011 - время: 20:29)
Я Вас умоляю, не курите больше никогда эту гадость и не угощайте комиссию ООН.
Теперь не могу не угощать. Они честно отработали аванс.
Вот Вы, Chelydra, вроде бы, со стороны глядя, и умный человек, а пропагандируете легализацию всякой мерзости. Стыдно должно быть.
Не вижу ничего постыдного в том, чтобы быть умным человеком и пропагандировать то, что многие считают мерзостью, а умный человек – благом.
Легализовать ведь что угодно можно одним росчерком. Как и запретить(хотя вот по поводу того что каннибализм относится к этому "всему, что должно быть легализовано - это более чем спорно и непонятно чьи интересы вы тут представляете).
Поклонников творчества Дольчета.
Важно тут другое. Вот пришли Вы например к власти (ну представим себе такой душераздирающий сон). Если что, Вы готовы ответить своей головой, я так понимаю? Например провалится план, число наркоманов не будет уменьшаться, в эту сферу проникнет коррупция, наркоту в аптеках сможет купить кто-угодно и как угодно - Вы тогда готовы ответить, ну, например, осуществить казнь самого себя за провальный план? Меньшего наказания тут ведь быть не может.
Не вижу, за что мне себя наказывать. Ну, не стало меньше наркоманов. Ну, могут они свободно купить героин за три копейки в аптеке. Моя-то какая печаль? Плевал я на них с высокой колокольни.
Людей они грабят? Заразу разносят? Мафию кормят?
Я Вас умоляю, не курите больше никогда эту гадость и не угощайте комиссию ООН.
Теперь не могу не угощать. Они честно отработали аванс.
Вот Вы, Chelydra, вроде бы, со стороны глядя, и умный человек, а пропагандируете легализацию всякой мерзости. Стыдно должно быть.
Не вижу ничего постыдного в том, чтобы быть умным человеком и пропагандировать то, что многие считают мерзостью, а умный человек – благом.
Легализовать ведь что угодно можно одним росчерком. Как и запретить(хотя вот по поводу того что каннибализм относится к этому "всему, что должно быть легализовано - это более чем спорно и непонятно чьи интересы вы тут представляете).
Поклонников творчества Дольчета.
Важно тут другое. Вот пришли Вы например к власти (ну представим себе такой душераздирающий сон). Если что, Вы готовы ответить своей головой, я так понимаю? Например провалится план, число наркоманов не будет уменьшаться, в эту сферу проникнет коррупция, наркоту в аптеках сможет купить кто-угодно и как угодно - Вы тогда готовы ответить, ну, например, осуществить казнь самого себя за провальный план? Меньшего наказания тут ведь быть не может.
Не вижу, за что мне себя наказывать. Ну, не стало меньше наркоманов. Ну, могут они свободно купить героин за три копейки в аптеке. Моя-то какая печаль? Плевал я на них с высокой колокольни.
Людей они грабят? Заразу разносят? Мафию кормят?
Camalleri
Акула пера
6/26/2011, 3:18:01 AM
(Chelydra @ 25.06.2011 - время: 22:45)Теперь не могу не угощать. Они честно отработали аванс. Не пропагандируйте коррупцию, пожалуйста. Не вижу ничего постыдного в том, чтобы быть умным человеком и пропагандировать то, что многие считают мерзостью, а умный человек – благом. Укажите хоть одного умного человека, которому бы ЭТО пошло на благо. Поклонников творчества Дольчета. Хорошо, хоть не Альберта Фиша и Сагавы... Не вижу, за что мне себя наказывать. А, ну ясно. Много слов, много планов, но чуть что "моя жопа неприкосновенна". Так кто будет ответственность нести за то, за что Вы ратуете?
Gawrilla
Удален 6/26/2011, 4:47:56 AM
Те, кто допускает ублюдков во власть
(касается всех таких случаев)
(касается всех таких случаев)
je suis sorti
Удален 6/26/2011, 7:43:54 AM
Употребление галлюциногенов или психоделиков (к коим относится и псилобицин) вызывает психотические расстройства. Непосредственный (но далеко не единственный) эффект употребления галлюциногенов, как это следует из самого названия, галлюционации. Больные, употребляющие психоделики, порой описывают свое состояние, как изменение сознания, уход в трансцендентальность, экстаз, чувство, что ты Будда и т. п.
Но после прочтения этой темы нам будет интересен и другой аспект: случается, что лица с уже имеющимися психотическими расстройствами прибегают к психоделикам, поскольку они облегчают их состояние (или им кажется, что облегчают). Поэтому если мы встречаем гражданина, употребляющего галлюциногены, то стоит задуматься, не шизофреник ли перед нами
Но после прочтения этой темы нам будет интересен и другой аспект: случается, что лица с уже имеющимися психотическими расстройствами прибегают к психоделикам, поскольку они облегчают их состояние (или им кажется, что облегчают). Поэтому если мы встречаем гражданина, употребляющего галлюциногены, то стоит задуматься, не шизофреник ли перед нами
Chelydra
Удален 6/26/2011, 1:53:40 PM
(Camalleri @ 25.06.2011 - время: 23:18) (Chelydra @ 25.06.2011 - время: 22:45)Теперь не могу не угощать. Они честно отработали аванс. Не пропагандируйте коррупцию, пожалуйста
Отжигаете, однако. По –Вашему наркотики настолько популярны, что с их помощью можно пропагандировать коррупцию?
Укажите хоть одного умного человека, которому бы ЭТО пошло на благо.
Укажу. Только есть одна проблемка. Поскольку Вы не можете непосредственно судить об уме умного человека (для этого Вы должны быть, как минимум, не глупее его), то укажите косвенные критерии которые, на Ваш взгляд, свидетельствуют об уме. И наличие которых избавит меня от необходимости доказывать, что человек умён. Что это за критерии? Известность, популярность творчества? Международные премии? С примерами ессно.
Так кто будет ответственность нести за то, за что Вы ратуете?
Вы так и не объяснили, за что требуете наказания? ИМХО за описанную Вами ситуацию награждать надо.
Gawrilla
Те, кто допускает ублюдков во власть (касается всех таких случаев)
Быдло?
Welldy
вызывает психотические расстройства
Ой, какие жуткие, зловеще-непонятные слова!
« Тебе страшно? Мне - нет!»
эффект употребления галлюциногенов, как это следует из самого названия, галлюционации.
Чушь какая. Ни у меня, ни у жены, ни у знакомых пробовавших псилоцибин, никаких галлюцинаций не было. С таким же успехом галлюцинацией можно назвать сны или фантазии.
употребляющие психоделики, порой описывают свое состояние, как изменение сознания, уход в трансцендентальность, экстаз, чувство, что ты Будда и т. п.
Это –да. Это есть.
Забавно. В Мухаммеда или Иисуса как-то не особенно превращаются. А в Будду – стабильно.
Начинаешь куда лучше понимать Восток.
Но после прочтения этой темы нам будет интересен и другой аспект: случается, что лица с уже имеющимися психотическими расстройствами прибегают к психоделикам, поскольку они облегчают их состояние (или им кажется, что облегчают). Поэтому если мы встречаем гражданина, употребляющего галлюциногены, то стоит задуматься, не шизофреник ли перед нами
Когда наблюдаешь такую «лёгкость в мыслях необыкновенную» начинаешь задавать себе тот же вопрос.
Отжигаете, однако. По –Вашему наркотики настолько популярны, что с их помощью можно пропагандировать коррупцию?
Укажите хоть одного умного человека, которому бы ЭТО пошло на благо.
Укажу. Только есть одна проблемка. Поскольку Вы не можете непосредственно судить об уме умного человека (для этого Вы должны быть, как минимум, не глупее его), то укажите косвенные критерии которые, на Ваш взгляд, свидетельствуют об уме. И наличие которых избавит меня от необходимости доказывать, что человек умён. Что это за критерии? Известность, популярность творчества? Международные премии? С примерами ессно.
Так кто будет ответственность нести за то, за что Вы ратуете?
Вы так и не объяснили, за что требуете наказания? ИМХО за описанную Вами ситуацию награждать надо.
Gawrilla
Те, кто допускает ублюдков во власть (касается всех таких случаев)
Быдло?
Welldy
вызывает психотические расстройства
Ой, какие жуткие, зловеще-непонятные слова!
« Тебе страшно? Мне - нет!»
эффект употребления галлюциногенов, как это следует из самого названия, галлюционации.
Чушь какая. Ни у меня, ни у жены, ни у знакомых пробовавших псилоцибин, никаких галлюцинаций не было. С таким же успехом галлюцинацией можно назвать сны или фантазии.
употребляющие психоделики, порой описывают свое состояние, как изменение сознания, уход в трансцендентальность, экстаз, чувство, что ты Будда и т. п.
Это –да. Это есть.
Забавно. В Мухаммеда или Иисуса как-то не особенно превращаются. А в Будду – стабильно.
Начинаешь куда лучше понимать Восток.
Но после прочтения этой темы нам будет интересен и другой аспект: случается, что лица с уже имеющимися психотическими расстройствами прибегают к психоделикам, поскольку они облегчают их состояние (или им кажется, что облегчают). Поэтому если мы встречаем гражданина, употребляющего галлюциногены, то стоит задуматься, не шизофреник ли перед нами
Когда наблюдаешь такую «лёгкость в мыслях необыкновенную» начинаешь задавать себе тот же вопрос.
je suis sorti
Удален 6/26/2011, 5:00:01 PM
(Chelydra @ 26.06.2011 - время: 09:53)Ой, какие жуткие, зловеще-непонятные слова! «Тебе страшно? Мне - нет!»
Стандартная реакция. Врачи называют это отсутствием критики.
Ни у меня, ни у жены, ни у знакомых пробовавших псилоцибин, никаких галлюцинаций не было... А в Будду – стабильно.
Начинаешь куда лучше понимать Восток. Вопреки распространенному бредовому мифу в практике буддизма наркотики не используются
Вот что пишут о злоупотреблении галлюциногенами ничего не смыслящие в теме (сами-то не Будды, поэтому завидуют) злые дяди-наркологи:
Изменение сознания, расстройства восприятия, мышления, спутанную, неуправляемую, часто не связанную с внешними раздражителями психопатологическую продукцию. Этот наплыв дезорганизует психику до степени психоза. Изменение сознания часто представлено делириозной формой, хотя возможны и онирические расстройства сознания с космической, религиозной, мистической тематикой переживаний. Восприятие характеризуется искажением, насыщенной или, наоборот, ослабленной эмоциональностью. Меняется восприятие времени. Теряются различия между болезненными представлениями и реальностью. Обильны галлюцинации.
Стандартная реакция. Врачи называют это отсутствием критики.
Ни у меня, ни у жены, ни у знакомых пробовавших псилоцибин, никаких галлюцинаций не было... А в Будду – стабильно.
Начинаешь куда лучше понимать Восток. Вопреки распространенному бредовому мифу в практике буддизма наркотики не используются
Вот что пишут о злоупотреблении галлюциногенами ничего не смыслящие в теме (сами-то не Будды, поэтому завидуют) злые дяди-наркологи:
Изменение сознания, расстройства восприятия, мышления, спутанную, неуправляемую, часто не связанную с внешними раздражителями психопатологическую продукцию. Этот наплыв дезорганизует психику до степени психоза. Изменение сознания часто представлено делириозной формой, хотя возможны и онирические расстройства сознания с космической, религиозной, мистической тематикой переживаний. Восприятие характеризуется искажением, насыщенной или, наоборот, ослабленной эмоциональностью. Меняется восприятие времени. Теряются различия между болезненными представлениями и реальностью. Обильны галлюцинации.
Camalleri
Акула пера
6/26/2011, 5:42:55 PM
(Chelydra @ 26.06.2011 - время: 09:53)Отжигаете, однако. По –Вашему наркотики настолько популярны, что с их помощью можно пропагандировать коррупцию?
Нет. Не так. Коррупция настолько распространена, что пока не видится возможным вести эффективную борьбу с наркоторговлей, не говоря уж "о продаже в аптеках". Вы так не считаете?
Укажу. Только есть одна проблемка. Поскольку Вы не можете непосредственно судить об уме умного человека (для этого Вы должны быть, как минимум, не глупее его), то укажите косвенные критерии которые, на Ваш взгляд, свидетельствуют об уме. И наличие которых избавит меня от необходимости доказывать, что человек умён. Что это за критерии? Известность, популярность творчества? Международные премии? С примерами ессно. Проблемы нет. Назовите хоть одного, которого вы считаете умным, даже без доказательств его ума и расскажите какое наркотики ему благо сделали. Даже можете привести в пример просто любого человека. Вы так и не объяснили, за что требуете наказания? ИМХО за описанную Вами ситуацию награждать надо. Наказывать - за легализацию наркоты, которая вопреки утверждениям не принесёт никакого положительного эффекта, иными словами за ложь, которая приведёт к распространению наркотиков (реализация в аптеках героина - явное распространение). И вот Вы почему-то не хотите прояснить, кто всё-таки возьмёт на себя ответственность. Или осознаёте, печальные последствия для России с введением легализации, поэтому слово "ответственность" считаете неприемлемым? Тогда не понятно, зачем Вам это нужно, кроме возможных деструктивных последствий, в которых адекватные лица заинтересованными быть не могут...
А за что награждать?
Нет. Не так. Коррупция настолько распространена, что пока не видится возможным вести эффективную борьбу с наркоторговлей, не говоря уж "о продаже в аптеках". Вы так не считаете?
Укажу. Только есть одна проблемка. Поскольку Вы не можете непосредственно судить об уме умного человека (для этого Вы должны быть, как минимум, не глупее его), то укажите косвенные критерии которые, на Ваш взгляд, свидетельствуют об уме. И наличие которых избавит меня от необходимости доказывать, что человек умён. Что это за критерии? Известность, популярность творчества? Международные премии? С примерами ессно. Проблемы нет. Назовите хоть одного, которого вы считаете умным, даже без доказательств его ума и расскажите какое наркотики ему благо сделали. Даже можете привести в пример просто любого человека. Вы так и не объяснили, за что требуете наказания? ИМХО за описанную Вами ситуацию награждать надо. Наказывать - за легализацию наркоты, которая вопреки утверждениям не принесёт никакого положительного эффекта, иными словами за ложь, которая приведёт к распространению наркотиков (реализация в аптеках героина - явное распространение). И вот Вы почему-то не хотите прояснить, кто всё-таки возьмёт на себя ответственность.
Или осознаёте, печальные последствия для России с введением легализации, поэтому слово "ответственность" считаете неприемлемым? Тогда не понятно, зачем Вам это нужно, кроме возможных деструктивных последствий, в которых адекватные лица заинтересованными быть не могут...А за что награждать?
Gawrilla
Удален 6/26/2011, 11:23:11 PM
Ха!
Куча великих рок-музыкантов Вам расскажут, как наркота раздвинула границы их творчества.
Начиная с Битлз и кончая Гребенщиковым.
Правда, для этого надо принять, что клоун (в смысле фигляр)- это достойное человека занятие. Не высокодоходное, а достойное.
И исчо.
Допустим, укусил ты мухомор - почувствовал себя Буддой. Пусть так.
Берем вшивого бомжа (не в смысле бездомного, а в смысле опустившегося дегенерата), кормим его этой красивой поганкой - Будда!
Айда все поклоняться вновь обретенному нами святому!
В общем дураки все эти богоискатели. Кретины. Элементарных способов не знают.
Куча великих рок-музыкантов Вам расскажут, как наркота раздвинула границы их творчества.
Начиная с Битлз и кончая Гребенщиковым.
Правда, для этого надо принять, что клоун (в смысле фигляр)- это достойное человека занятие. Не высокодоходное, а достойное.
И исчо.
Допустим, укусил ты мухомор - почувствовал себя Буддой. Пусть так.
Берем вшивого бомжа (не в смысле бездомного, а в смысле опустившегося дегенерата), кормим его этой красивой поганкой - Будда!
Айда все поклоняться вновь обретенному нами святому!
В общем дураки все эти богоискатели. Кретины. Элементарных способов не знают.
Camalleri
Акула пера
6/26/2011, 11:36:29 PM
(Gawrilla @ 26.06.2011 - время: 19:23) Ха!
Куча великих рок-музыкантов Вам расскажут, как наркота раздвинула границы их творчества.
В смысле погубила их и их творчество?
Куча великих рок-музыкантов Вам расскажут, как наркота раздвинула границы их творчества.
В смысле погубила их и их творчество?
Gawrilla
Удален 6/27/2011, 12:41:20 AM
Это зависит от точки зрения вопрошающего.
Сам Гребенщиков искренне убежден, что он достиг новых горизонтов, которых мы, низкие мухоморофобы, ни фига не достойны.
Охти нам, нещщастным.
Сам Гребенщиков искренне убежден, что он достиг новых горизонтов, которых мы, низкие мухоморофобы, ни фига не достойны.
Охти нам, нещщастным.
juk71
Мастер
6/27/2011, 1:39:42 AM
(Gawrilla @ 26.06.2011 - время: 20:41) Это зависит от точки зрения вопрошающего.
Сам Гребенщиков искренне убежден, что он достиг новых горизонтов, которых мы, низкие мухоморофобы, ни фига не достойны.
Охти нам, нещщастным.
Ха!!! Как раз у таких как Геребенщиков критерий "достижений новых горизонтов"-объективен-Песни, которые они написали. Может к Гребенщикову и приходил под грибами Бах, Моцарт,Григ и приглашали его в свою тусовку, но в реальности он как музыкант-НИКТО, надо сказать, что и без грибов он был бы никто. ПРосто неплохой поэт-уровня какого нибудь Северянина.
Сам Гребенщиков искренне убежден, что он достиг новых горизонтов, которых мы, низкие мухоморофобы, ни фига не достойны.
Охти нам, нещщастным.
Ха!!! Как раз у таких как Геребенщиков критерий "достижений новых горизонтов"-объективен-Песни, которые они написали. Может к Гребенщикову и приходил под грибами Бах, Моцарт,Григ и приглашали его в свою тусовку, но в реальности он как музыкант-НИКТО, надо сказать, что и без грибов он был бы никто. ПРосто неплохой поэт-уровня какого нибудь Северянина.
Gawrilla
Удален 6/27/2011, 2:07:39 AM
Я - гений Игорь Северянин.
Я! Я!!! Я!!! Я!!!
Я! Я!!! Я!!! Я!!!
-Ягморт-
Грандмастер
6/27/2011, 3:29:14 AM
Никак не пойму усердие отдельных лиц в деле продвижения безопасности и пользы определенных наркотиков.
Уважаемые человеки, я немного разбираюсь в медицине и сценарий наркоупотребляющих , если они вовремя не остановятся, один - с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики ( полная апатия и безразличие , в том числе и к самому себе).Выйти из этого круга практически невозможно,и даже те которые говорят что уже они не употребляют наркотики , лукавят себе,ибо нет бывших наркоманов, как и алкоголиков кстати.
Уважаемые человеки, я немного разбираюсь в медицине и сценарий наркоупотребляющих , если они вовремя не остановятся, один - с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики ( полная апатия и безразличие , в том числе и к самому себе).Выйти из этого круга практически невозможно,и даже те которые говорят что уже они не употребляют наркотики , лукавят себе,ибо нет бывших наркоманов, как и алкоголиков кстати.
Fater
Грандмастер
6/27/2011, 4:11:50 AM
(чудак @ 26.06.2011 - время: 23:29) Никак не пойму усердие отдельных лиц в деле продвижения безопасности и пользы определенных наркотиков.
Уважаемые человеки, я немного разбираюсь в медицине и сценарий наркоупотребляющих , если они вовремя не остановятся, один - с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики ( полная апатия и безразличие , в том числе и к самому себе).Выйти из этого круга практически невозможно,и даже те которые говорят что уже они не употребляют наркотики , лукавят себе,ибо нет бывших наркоманов, как и алкоголиков кстати.
Chelydra так упирается ЗА наркотики в аптеках просто потому, что ЕМУ ХОЧЕТСЯ их свободного распространения ... вот и всё
Уважаемые человеки, я немного разбираюсь в медицине и сценарий наркоупотребляющих , если они вовремя не остановятся, один - с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики ( полная апатия и безразличие , в том числе и к самому себе).Выйти из этого круга практически невозможно,и даже те которые говорят что уже они не употребляют наркотики , лукавят себе,ибо нет бывших наркоманов, как и алкоголиков кстати.
Chelydra так упирается ЗА наркотики в аптеках просто потому, что ЕМУ ХОЧЕТСЯ их свободного распространения ... вот и всё
RAR92
Специалист
6/27/2011, 4:41:43 AM
По данным ВОЗ, если темпы наркотизации населения не снизятся, то Россия к 2050 году от наркомании и СПИДа потеряет треть(!) своего населения. Погибнет до 50 миллионов молодых людей. Достаточно одному «зависимому» появиться в школьном классе, как этот наркоман сажает на иглу от 10 до 15 человек.
Все идет по плану архитекторов перестройки...
Все идет по плану архитекторов перестройки...
Chelydra
Удален 6/27/2011, 12:30:06 PM
(Welldy @ 26.06.2011 - время: 13:00) Вопреки распространенному бредовому мифу в практике буддизма наркотики не используются
Как обычно, «патриоты» беседуют сами с собой. Обилие галлюцинаций?
Вот что пишут о злоупотреблении галлюциногенами ничего не смыслящие в теме (сами-то не Будды, поэтому завидуют) злые дяди-наркологи:
И что же они написали? Если по существу?
Изменение эмоционального восприятия? Изменение восприятия времени?
И что? Так ради этого всё и затевается. Плохого-то что? Зловещий тон?
Я уже заметил, что для лиц с определённым уровнем развития личности, главное не фактическое содержание, не логика, а эмоциональная окраска высказывания. Как для собак.
Camalleri
Проблемы нет. Назовите хоть одного, которого вы считаете умным, даже без доказательств его ума и расскажите какое наркотики ему благо сделали.
Альберт Хофман.
А о пользе он написал книгу «ЛСД - мой трудный ребёнок». Читайте. Читать-то точно полезно.
Наказывать - за легализацию наркоты
Почему не награждать?
Gawrilla
И исчо. Допустим, укусил ты мухомор - почувствовал себя Буддой. Пусть так. Берем вшивого бомжа (не в смысле бездомного, а в смысле опустившегося дегенерата), кормим его этой красивой поганкой - Будда! Айда все поклоняться вновь обретенному нами святому!
Ой, ой, ой… Когда же «патриоты» научаться читать?
Я же дважды отвечал на этот вопрос.
Если «опустившегося дегенерата» или скажем «патриота» накормить псилоцибином, то он обделается и в окошко сиганёт. Вот и вся общественная польза.
чудак
с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики
Тиражируете избитые мифы. Подтвердить свою околесицу можете? Или Всё И Так Очевидно!!!
Fater
Chelydra так упирается ЗА наркотики в аптеках просто потому, что ЕМУ ХОЧЕТСЯ их свободного распространения ... вот и всё
«Всё пропало! Тушёночная невеста нас разоблачила!»
Вообще-то я тут религиозных фанатиков дразню. Демонстрирую, как малообоснованна их горячая вера в «скверну» наркотиков. Так горячo верить в то, чему так мало доказательств. Смехота.
К чему, если кратко, сводится аргументация противников рекомендаций комиссии ООН?
К какому-то странному мнению, что любое изменение состояния сознания путём применения веществ – грех. Речь ведь не о вреде. О нём пока аргументировано никто и слова не сказал. Да и всю разношёрстную группу запрещённых препаратов объединяет вовсе не степень токсичности, не способность вызывать зависимость, не способ введения (это о заразе), а исключительно способность менять состояние сознания. Если кто хочет это опровергнуть, пусть внятно объяснит что общего между ЛСД и Героином?
Помимо догмата «о греховности ИСС», есть вторая, ещё более хилая, опора сторонников репрессий, - идея последовательного и неотвратимого падения. Что, мол, достаточно однажды сделать первый шаг, и окончишь непременно героином.
Доказательств, как водится, нет. Религия, как она есть.
Особый смех вызывает то, что сами «патриоты» вовсю хлещут изменяющий сознание, крайне вредный, вызывающий зависимость, психозы и деградацию алкоголь. Выводя его за пределы действия своих догматов по странной, на первый взгляд, причине его легальности.
Но на самом деле, эта причина кажется странной действительно, только на первый взгляд.
Это типично для религиозного мышления. Логика должна спать мёртвым сном. Есть только фарисейский список грехов, и фарисейский же список исключений.
Как обычно, «патриоты» беседуют сами с собой. Обилие галлюцинаций?
Вот что пишут о злоупотреблении галлюциногенами ничего не смыслящие в теме (сами-то не Будды, поэтому завидуют) злые дяди-наркологи:
И что же они написали? Если по существу?
Изменение эмоционального восприятия? Изменение восприятия времени?
И что? Так ради этого всё и затевается. Плохого-то что? Зловещий тон?
Я уже заметил, что для лиц с определённым уровнем развития личности, главное не фактическое содержание, не логика, а эмоциональная окраска высказывания. Как для собак.
Camalleri
Проблемы нет. Назовите хоть одного, которого вы считаете умным, даже без доказательств его ума и расскажите какое наркотики ему благо сделали.
Альберт Хофман.
А о пользе он написал книгу «ЛСД - мой трудный ребёнок». Читайте. Читать-то точно полезно.
Наказывать - за легализацию наркоты
Почему не награждать?
Gawrilla
И исчо. Допустим, укусил ты мухомор - почувствовал себя Буддой. Пусть так. Берем вшивого бомжа (не в смысле бездомного, а в смысле опустившегося дегенерата), кормим его этой красивой поганкой - Будда! Айда все поклоняться вновь обретенному нами святому!
Ой, ой, ой… Когда же «патриоты» научаться читать?
Я же дважды отвечал на этот вопрос.
Если «опустившегося дегенерата» или скажем «патриота» накормить псилоцибином, то он обделается и в окошко сиганёт. Вот и вся общественная польза.
чудак
с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики
Тиражируете избитые мифы. Подтвердить свою околесицу можете? Или Всё И Так Очевидно!!!
Fater
Chelydra так упирается ЗА наркотики в аптеках просто потому, что ЕМУ ХОЧЕТСЯ их свободного распространения ... вот и всё
«Всё пропало! Тушёночная невеста нас разоблачила!»
Вообще-то я тут религиозных фанатиков дразню. Демонстрирую, как малообоснованна их горячая вера в «скверну» наркотиков. Так горячo верить в то, чему так мало доказательств. Смехота.
К чему, если кратко, сводится аргументация противников рекомендаций комиссии ООН?
К какому-то странному мнению, что любое изменение состояния сознания путём применения веществ – грех. Речь ведь не о вреде. О нём пока аргументировано никто и слова не сказал. Да и всю разношёрстную группу запрещённых препаратов объединяет вовсе не степень токсичности, не способность вызывать зависимость, не способ введения (это о заразе), а исключительно способность менять состояние сознания. Если кто хочет это опровергнуть, пусть внятно объяснит что общего между ЛСД и Героином?
Помимо догмата «о греховности ИСС», есть вторая, ещё более хилая, опора сторонников репрессий, - идея последовательного и неотвратимого падения. Что, мол, достаточно однажды сделать первый шаг, и окончишь непременно героином.
Доказательств, как водится, нет. Религия, как она есть.
Особый смех вызывает то, что сами «патриоты» вовсю хлещут изменяющий сознание, крайне вредный, вызывающий зависимость, психозы и деградацию алкоголь. Выводя его за пределы действия своих догматов по странной, на первый взгляд, причине его легальности.
Но на самом деле, эта причина кажется странной действительно, только на первый взгляд.
Это типично для религиозного мышления. Логика должна спать мёртвым сном. Есть только фарисейский список грехов, и фарисейский же список исключений.