Кандидатска диссертация Владимира Путина

Кандидатскую диссертацию Владимира Путина объявили плагиатом

Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона.

Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland).

В исследовании, проведенном в Брукингском университете, говорится, что кандидатская диссертация Путина на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений", в значительной своей части - перевод работы Кинга и Клиланда, опубликованной еще в 1978 году.

Издание также отмечает, что шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими.

Согласно официальной биографии, Владимир Путин стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году.

Оригинал Washington Times

А что Вас удивляет? Довольно распространённое явление. И не только в России.

И куда только референты да помощники ВВП смотрели. Намылить бы им голову хорошенько! Могли бы и потщательнее работы подготовить...

(Ли Си Цын @ 07.04.2006 - время: 00:09) И куда только референты да помощники ВВП смотрели. Намылить бы им голову хорошенько! Могли бы и потщательнее работы подготовить...
Так, это.... однако 1997 год.
Между прочим скандал на пустом месте, ибо к кандидатской работе предъявляются соверешенно другие требование, чем к докторской. А в США, как практически и везде в мире, аналога степени кандидата наук не существует...

Я вообще от России балдею...............
Помню, только-только начались газовые проблемы между Украинои и Россией, как журналюги заявили:"ВВП ещё в 1997-м году предсказал в дисертации эти проблемы!"
И в качестве доказательства привели каку-ю то общую фразу из неё.
Не видели этот сюжет по РТР?
Я уписался от смеха!!!!))))))

(Semchik @ 07.04.2006 - время: 12:43) Я вообще от России балдею...............
Помню, только-только начались газовые проблемы между Украинои и Россией, как журналюги заявили:"ВВП ещё в 1997-м году предсказал в дисертации эти проблемы!"
И в качестве доказательства привели каку-ю то общую фразу из неё.
Не видели этот сюжет по РТР?
Я уписался от смеха!!!!))))))
То сто диссетация украдена совсем не доказано - это просто сотрясания воздуха, сами подумайте нахрен воровать амерскую диссертацию, когда в России их до фига своровать можно. И вобще Путин сам вполне ее мог написать, он человек не тупой.

"Послушай, Зин, не трогай Путина!
Какой ни есть - а он родня..."

(парафраз В. Высоцкого..)

(Воланд @ 07.04.2006 - время: 00:40) (Ли Си Цын @ 07.04.2006 - время: 00:09) И куда только референты да помощники ВВП смотрели. Намылить бы им голову хорошенько! Могли бы и потщательнее работы подготовить...
Так, это.... однако 1997 год.
Между прочим скандал на пустом месте, ибо к кандидатской работе предъявляются соверешенно другие требование, чем к докторской. А в США, как практически и везде в мире, аналога степени кандидата наук не существует...
...правильно...кандидатская - большой реферат!!!!....защитим кандидата наук ВВП...у нас в РФ 90% диссеров точно же такие....

Типичная русская история, Брежнева малек напоминает. Всегда мучал вопрос, разве представители власти настолько тупы, что не могут написать научные труды сами? Ведь у них такие возможности к информации имеются, что многие ученые были бы счастливы!

(Melian @ 08.04.2006 - время: 02:33)
А зачем им писать научные труды? Они ведь и так у власти. А диссер нужен для галочки. Будут они по архивам лазить, скажете тоже!
Мысль другая была, просто не очень корректно выразилась, я хотела сказать, что, если стоящие у власти захотят написать диссертацию, монолог и т.п., то у них для этого имеются все условия, а самое главное условие - неограниченный доступ к информации.

А многие пробывали писать диссертацию соискателем? Т.е. не прекращая работа, а тем более находясь на государевой службе, где на это нет практически ни времени, ни сил...

Да что вы вообще прицепились к этой диссертации.
Хотите показать что Путин не бог? Не бог и даже не ангел. Он простой человек со всеми достоинствами и недостатками. Если бы вы доказали что Жорес Алферов свои работы переписывал с какого-нибудь источника, вот это да.
А Путин не ученый. Какой это был год, 1997? Сколько пишется кандидатская, минимум два года? Кем он был в 1995г ?
Могу говорить за Министерство обороны. Попав в соответствующую струю, молодому человеку в МО, да и в другис силовых структурах, ставится задача обязательной защиты кандидатской диссертации. Это необходимэй этап, ступенька, для дальнейшего карьерного роста, даже если это не ученый. Поэтому к кандидатским в силовых структурах относятся философски. Ее нужно просто защитить, а какими способами, это ваше дело. Тем более Путин никогда не ставил себе в заслугу, что он кандидат каких-то там наук. Меня тоже в свое время заставляли писать кандидатскую, даже прототип давали, только переписывай, изменяя слова и защищай. И невдомек им было, что я занят поиском лекарств для смертельно больной жены.
Давайте закончим этот нелицеприятный топик. К Путину, как Президенту, это имеет малое отношение.
Скажу более, Президент просто не должен быть ученым ни в коей мере.

Б у нас в Украине тоже есть свой проФФесор.
Но его дисертации никто в глаза не видал! ))))
Хотя личности, конечно, разного масштаба они.

Маленький вопрос - почему Президент не можеn быть ученым? Разве широта взглядов, аналитические способности и здоровый научный скепсис кому-то в политике сильно мешали?

(smm @ 10.04.2006 - время: 11:18) Маленький вопрос - почему Президент не можеn быть ученым? Разве широта взглядов, аналитические способности и здоровый научный скепсис кому-то в политике сильно мешали?
Может и не помешали бы ... только люди умные в политику не идут и пачкаться не хотят ... а наш государь ... что то там помочил в сортире и с немытыми руками опять к рулю ... государственному ... а дисертацию видимо забыл с собой взять ... и теперь вокруг этой проблемы ... такая дисскусия ...

(Semchik @ 08.04.2006 - время: 13:42) Б у нас в Украине тоже есть свой проФФесор.
Но его дисертации никто в глаза не видал! ))))
Хотя личности, конечно, разного масштаба они.
Для того, чтобы стать профессором, диссертацию писать не нужно.
Написание диссертации необходимо для получения учёной степени(кандидат наук, доктор наук). А доцент, профессор, академик - это учёные звания. И присваиваются учёные звания за достижения несколько другого рода, например, создание научной школы.

Единственный плюс в этой некрасивой ситуации, так только то что Путину видимо было стыдно самому поскольку он об этой диссертации не упоминает. Даже в биографии нет))))

А воровать плохо. Идеи или вещи разницы не имеет.. Ладно бы чуть-чуть, а 16 страниц.. явно не случайно)))

(Парутчик Ржевский @ 23.04.2006 - время: 10:54) (Semchik @ 08.04.2006 - время: 13:42) Б у нас в Украине тоже есть свой проФФесор.
Но его дисертации никто в глаза не видал! ))))
Хотя личности, конечно, разного масштаба они.
Для того, чтобы стать профессором, диссертацию писать не нужно.
Написание диссертации необходимо для получения учёной степени(кандидат наук, доктор наук). А доцент, профессор, академик - это учёные звания. И присваиваются учёные звания за достижения несколько другого рода, например, создание научной школы.
К сожалению положения ВАК не совсем так описывают технологию получения профессорского звания. Во-первых, профессор, всего лишь должность сначала, на которую выбирают по вполне понятным, исчислимым критериям. А во-вторых, если у вас есть изданный учебник (за последние два года) и два защитившихся аспиранта, то обойдется и без научных школ. А научная школа лишь чеховский повтор: "В Москву! В Москву!" Настоящие школы создаются редко. Хотя в министерстве образования и науки очень тщательно подсчитывают и финансируют тех, кто заявил и даже доказал, что они - школа.

(Воланд @ 07.04.2006 - время: 00:40) (Ли Си Цын @ 07.04.2006 - время: 00:09) И куда только референты да помощники ВВП смотрели. Намылить бы им голову хорошенько! Могли бы и потщательнее работы подготовить...
Так, это.... однако 1997 год.
Между прочим скандал на пустом месте, ибо к кандидатской работе предъявляются соверешенно другие требование, чем к докторской. А в США, как практически и везде в мире, аналога степени кандидата наук не существует...
Согласен. При этом одно из требований, предъявляемых к кандидатским (да и докторским диссертациям), - обязательное реферирование и умение создавать репродуктивные тексты. Вопрос требует уточнения: корректно ли цитировались указанные профессора. А потом: что такое ключевая глава? Любая глава начинается с отсылки к трудам тех, кто работал над данной темой до тебя.

(WILD_STRANGER @ 23.04.2006 - время: 01:03) (smm @ 10.04.2006 - время: 11:18) Маленький вопрос - почему Президент не можеn быть ученым? Разве широта взглядов, аналитические способности и здоровый научный скепсис кому-то в политике сильно мешали?
Может и не помешали бы ... только люди умные в политику не идут и пачкаться не хотят ... а наш государь ... что то там помочил в сортире и с немытыми руками опять к рулю ... государственному ... а дисертацию видимо забыл с собой взять ... и теперь вокруг этой проблемы ... такая дисскусия ...
Очень смешно... Сейчас диссертации действительно зачастую лишь дополнительная бумажка для карьерного роста. Надеюсь, именно поэтому и в биографии нет ни слова. Недавно с интересом узнал, что бывший министр иностранных дел германии Йошка Фишер вообще не имеет высшего образование. А вот едет в Принстон преподавать. Тоже профессором будет.