Как поднять рождаемость в стране?

(HAttis @ 26.07.2012 - время: 21:14) (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 19:56) (HAttis @ 26.07.2012 - время: 19:08) Как бы не заманчиво звучали приведенные фразы, но руководством к действию они могут послужить не всем. Например, православным не подходят.
Поживём-увидим, кого будет меньше, тому и не подходят. Кстати, "заманчивое"....и т.д.- это не из Писания, это ваше сочинение. Там у меня слова были.
Со слова «кстати» (честно) не понял совсем.
Ничего... Главное, что понятно до "кстати", "Ибо Царствие Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой, и договорившись с работниками по динарию в день, послал их в виноградник свой; выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, и им сказал: "идите и вы в виноградник мой, и, что следовать будет, дам вам". Они пошли. Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: "что вы стоите целый день праздно? Они говорят: "никто нас не нанял". Он говорит им: "идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите".
Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: "позови работников и отдай им плату от последних до первых". И пришедшие же около одиннадцатого часа получили по динарию. Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но тоже получили по динарию: и, получив, стали роптать на хозяина дома и говорили: "эти последние работали один час, а ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной".
Он же в ответ сказал: "друг, я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? Возьми своё и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; разве я не властен в своём делать что хочу? Или глаз твой завистлив, оттого, что я добр?"
Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных." Матф.20: 1-16
Так что, рано судить, что кому подходит. Ещё не вечер.

(HAttis @ 26.07.2012 - время: 20:13) (Sinnerbi @ 26.07.2012 - время: 18:32)Нашли? Поделитесь, а то я уж складывать и умножать рост численности населения Африки дальше боюсь - жуть берет.
Апартеид, Асвенсон, атомная бомба – перечислять можно долго. Главное знать, где искать, если конечно есть желание.
Понятно. Значит не нашли. Я так и думал.

(...Эдельвейс... @ 25.07.2012 - время: 20:43) (Kampus @ 22.07.2012 - время: 22:34) А по поводу идеологии, можно сравнить с советскими временами. Раньше строили коммунизм, стремились к великому будущему (возможно, это утопия), прославляли рабочий класс и т. д. Сейчас этого ничего нет. Народ стал злым, корыстным, жадным, эгоистичным. А это всё отрицательно сказывается на рождаемости.
И что?
В 70-е и в 80-е идеальная семья 2 ребёнка и всё. В городе и то меньше. Размножались в СССР азиатские республики все остальные остановились или даже пошли вниз.
В чём фишка советских времён? Пример неудачен вообще.
Не смотря, на то, что темпы прироста других этносов в период с 1979-го по 1989 годов были больше (в процентах) чем прирост численности русских, численность русских тоже увеличивалась. Так, к 1989 году русские, составляя 81% населения России (119865 тысяч), и достигали 50% прироста населения. Общий естественный прирост населения в этот год составил 576,9 тыс., из них на русских пришлось 289,6 тыс., а на остальные этносы России - 287,1 тыс. человек.
Вот в этом фишка советских времён. Поэтому пример с советскими временами актуален!

(Kampus @ 26.07.2012 - время: 23:16) (...Эдельвейс... @ 25.07.2012 - время: 20:43) (Kampus @ 22.07.2012 - время: 22:34) А по поводу идеологии, можно сравнить с советскими временами. Раньше строили коммунизм, стремились к великому будущему (возможно, это утопия), прославляли рабочий класс и т. д. Сейчас этого ничего нет. Народ стал злым, корыстным, жадным, эгоистичным. А это всё отрицательно сказывается на рождаемости.
И что?
В 70-е и в 80-е идеальная семья 2 ребёнка и всё. В городе и то меньше. Размножались в СССР азиатские республики все остальные остановились или даже пошли вниз.
В чём фишка советских времён? Пример неудачен вообще.
Не смотря, на то, что темпы прироста других этносов в период с 1979-го по 1989 годов были больше (в процентах) чем прирост численности русских, численность русских тоже увеличивалась. Так, к 1989 году русские, составляя 81% населения России (119865 тысяч), и достигали 50% прироста населения. Общий естественный прирост населения в этот год составил 576,9 тыс., из них на русских пришлось 289,6 тыс., а на остальные этносы России - 287,1 тыс. человек.
Вот в этом фишка советских времён. Поэтому пример с советскими временами актуален!
В 1989 году уже 4 года действовал "сухой закон", но уже вовсю бушевала братва и моталки, пока за 101ым километром, в моде, из наркотиков, в основном были натуральные анаша и опий-сырец, секс-революция ещё не слишком затронула центральные районы и, главное, ещё были сильны силовые и карательные органы и информационное пространство было, всё ещё, подцензурно.
Но на окраинах русский народ уже пошел загибаться. Так что, циферки неточны.

(Chelydra @ 25.07.2012 - время: 18:20) (Kampus @ 25.07.2012 - время: 16:05)
Приведу для Вас некоторые цифры, которые можно найти в Интернете. Более сорока тысяч деревень и посёлков брошены, за последние десять лет с карты России исчезло более тринадцати тысяч деревень, и более двухсот городов, на севере страны численность населения сократилась более чем на 45%. После этого, слова: «Россия вымирает» разве громкие?

Да что в этом плохого?

А что здесь хорошего?
Вот лично вы почему не едите в деревню или северный город? Да потому, что там жить хреново. По этой же причине и люди от туда уехали. Не вымерли же они там в самом деле, а просто уехали.
Что касается меня, я бы предпочёл жить в деревне, чем в городе. Но в деревне должны быть хорошие условия не только с точки зрения климатических показателей (в России достаточно много пустующих мест, кроме тайги, пригодных для жизни), в деревне должна быть работа, школа, детский садик, больница, газ, электричество т. д.
Конечно, большинство людей переехали (хотя, наверняка, много людей и умерло от безысходности, безработицы, от этого развала деревень и сельского хозяйства), но все эти переезды отрицательно сказались на рождаемости.
И что же вы предлагаете нарожать таких дураков, которые полезут в эти дерьмовые места? Вы представляете насколько абсурдно подобное предложение?
Этого я не предлагаю! Не надо передёргивать! «Дермовые места» просто должны перестать быть дерьмовыми!
Далее. Вернёмся про пример с санитаркой.
Предпологаю, что поскольку она многодетная мать одиночка у ней есть неплохие льготы по комуналке.
Но даже если есть льготы на коммуналку, она всё равно же должна её платить.
Ч то же касается питания, то я сам из многодетной семьи и в девяностые мы питались и на меньшие суммы. Ничего невозможного тут нет. Еда сейчас очень дёшева. Такой доступной пища не была никогда.
Получается, что на человека меньше двух тысяч рублей (не считая одежды) в месяц. Жить, или выживать можно. Но нормально питаться на такие деньги не возможно!
Одеты её дети вполне нормально.
На какие деньги покупается одежда?
Я и сам порой одеваюсь в секонд хенде. Часто за сущие копейки.
Моё субъективное мнение – это не хорошо.
Так что экономических препятствия для размножения сейчас не существует. Если кто-то думает, что не заводит детей из-за нехватки денег, то он обманывает сам себя.
Я сам, человек экономный, но с трудом могу (всё-таки могу) допустить жизнь в таких условиях. Это не жизнь, это выживание и сплошная экономия на всём. В любом случае, даже если есть люди, которые так живут – это не нормально! Поэтому, потенциальные матери, которым предложить такую жизнь, навряд ли захотят заводить детей. А это и есть экономические препятствия для размножения.

(dedO'K @ 26.07.2012 - время: 21:11)Ничего... Главное, что понятно до "кстати", "Ибо Царствие Небесное .....................Ещё не вечер.
Занимательная христианская проповедь.
Хочу заметить, что концентрированная капля религиозного фанатизма может убить лошадь, а маленького хомячка
(Sinnerbi @ 26.07.2012 - время: 21:43)Понятно. Значит не нашли. Я так и думал.
Не подходит или не понравилось? Продолжайте заниматься арифметикой. Не отвлекайтесь на пустяки.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 09:42) (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 21:11)Ничего... Главное, что понятно до "кстати", "Ибо Царствие Небесное .....................Ещё не вечер.
Занимательная христианская проповедь.
Хочу заметить, что концентрированная капля религиозного фанатизма может убить лошадь, а маленького хомячка

Конечно!! Эта проповедь для людей, а не для хомячков и ослов.

(alim @ 27.07.2012 - время: 10:39)Конечно!! Эта проповедь для людей, а не для хомячков и ослов.
Ошибочка, это проповедь для овец и всякая скотина может попробовать присоединиться к ним.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 10:47) (alim @ 27.07.2012 - время: 10:39)Конечно!! Эта проповедь для людей, а не для хомячков и ослов.
Ошибочка, это проповедь для овец и всякая скотина может попробовать присоединиться к ним.
Так вот и попробуйте. Поверьте, это не страшно....

(alim @ 27.07.2012 - время: 11:54) (HAttis @ 27.07.2012 - время: 10:47) Ошибочка, это проповедь для овец и всякая скотина может попробовать присоединиться к ним.
Так вот и попробуйте. Поверьте, это не страшно....
Опять ошибочка. Может для кого и не страшно, а для меня опускаться на уровень скотов и прочих животных неприемлемо.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 12:05) (alim @ 27.07.2012 - время: 11:54) (HAttis @ 27.07.2012 - время: 10:47) Ошибочка, это проповедь для овец и всякая скотина может попробовать присоединиться к ним.
Так вот и попробуйте. Поверьте, это не страшно....
Опять ошибочка. Может для кого и не страшно, а для меня опускаться на уровень скотов и прочих животных неприемлемо.
Ну вот откуда рождаемость возьмется, если никто не хочет опускаться до уровня скотов, и считать главной целью в жизни - плодиться и размножаться!!!??

(alim @ 27.07.2012 - время: 12:22) (HAttis @ 27.07.2012 - время: 12:05) (alim @ 27.07.2012 - время: 11:54)Так вот и попробуйте. Поверьте, это не страшно....
Опять ошибочка. Может для кого и не страшно, а для меня опускаться на уровень скотов и прочих животных неприемлемо.
Ну вот откуда рождаемость возьмется, если никто не хочет опускаться до уровня скотов, и считать главной целью в жизни - плодиться и размножаться!!!??
Как никто? А откуда тогда взялся опыт про нестрашно?
И кого это назвали скотами? Если зверушек, то наговариваете на них. Нехорошее это.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 10:42) (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 21:11)Ничего... Главное, что понятно до "кстати", "Ибо Царствие Небесное .....................Ещё не вечер.
Занимательная христианская проповедь.
Хочу заметить, что концентрированная капля религиозного фанатизма может убить лошадь, а маленького хомячка
Ну вот, видите... Вы уже сделали какие то выводы и это хорошо... Работать душою и разумом- это не на клавиатуре стучать.

(dedO'K @ 27.07.2012 - время: 14:02)Ну вот, видите... Вы уже сделали какие то выводы и это хорошо... Работать душою и разумом- это не на клавиатуре стучать.
Мне не хочется обсуждать религиозные вопросы и верующих.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 15:10) (dedO'K @ 27.07.2012 - время: 14:02)Ну вот, видите... Вы уже сделали какие то выводы и это хорошо... Работать душою и разумом- это не на клавиатуре стучать.
Мне не хочется обсуждать религиозные вопросы и верующих.
Ну, какие же религиозные, право слово. Вполне жизненные и даже политически важные. Вот и вы, скажем, не хотите опускаться до уровня скотов: есть, пить, испытывать удовольствия телесного комфорта лично для себя, чтоб потом умереть, оставив после себя только груду гниющей плоти и кучу навоза. Я ведь правильно вас понял?

(dedO'K @ 27.07.2012 - время: 14:36) Вот и вы, скажем, не хотите опускаться до уровня скотов: есть, пить, испытывать удовольствия телесного комфорта лично для себя, чтоб потом умереть, оставив после себя только груду гниющей плоти и кучу навоза. Я ведь правильно вас понял?
Не совсем понятно значение слова - скот.
Но в целом, верно, такие стимулы меня не привлекают.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 15:03)
Не совсем понятно значение слова - скот.
Но в целом, верно, такие стимулы меня не привлекают.
Справедливости ради, хочу напомнить, что слово "скот" употребили именно Вы. Это плохо, что Вы употребляете слова, значение которых не вполне понимаете. Есть куда расти, надо работать над собой....

(alim @ 27.07.2012 - время: 15:24)Справедливости ради, хочу напомнить, что слово "скот" употребили именно Вы. Это плохо, что Вы употребляете слова, значение которых не вполне понимаете. Есть куда расти, надо работать над собой....
Так только этим и занимаюсь расту и работаю, работаю и расту.
Спросить совет или пояснение не стыдно, стыдно прикинуться умным - понимая свою ущербность.

(HAttis @ 27.07.2012 - время: 17:40)
Так только этим и занимаюсь расту и работаю, работаю и расту.
Спросить совет или пояснение не стыдно, стыдно прикинуться умным - понимая свою ущербность.
Согласен

(Kampus @ 26.07.2012 - время: 23:20)
А что здесь хорошего?

Почитайте про доказательство негативных тезисов, бритву Оккама и прочие требования к ведению содержательной дискуссии. А не устраивайте бессмысленную клоунаду.
Вы взялись давать оценки, так соблаговолите их обосновывать.

Что касается меня, я бы предпочёл жить в деревне, чем в городе. Но в деревне должны быть хорошие условия не только с точки зрения климатических показателей (в России достаточно много пустующих мест, кроме тайги, пригодных для жизни), в деревне должна быть работа, школа, детский садик, больница, газ, электричество т. д.
Такие деревни в России есть. И их немало. Но Вы туда не едите. Из чего я делаю вывод, что вы лжёте сами себе.

«Дермовые места» просто должны перестать быть дерьмовыми!
По мановению волшебной палочки? Или Вы подразумеваете какую-то связь этого процесса с повышением рождаемости? Какую?

Вернёмся про пример с санитаркой.
Вы что сказать-то хотите? Что её нет в природе? Или, что у ней нет троих детей? Или, что в российских больницах нет зарплат в восемь тысяч?

Так Вы это кому-то другому говорите. Я эту семью достаточно хорошо знаю. Её существование, - упрямый факт, полностью опровергающий бредни о том, что детей не заводят из-за нищеты.



Я и сам порой одеваюсь в секонд хенде. Часто за сущие копейки. Моё субъективное мнение – это не хорошо.
Почему? Вы фанат потребления?

Я сам, человек экономный, но с трудом могу (всё-таки могу) допустить жизнь в таких условиях. Это не жизнь, это выживание и сплошная экономия на всём. В любом случае, даже если есть люди, которые так живут – это не нормально!
Вы о какой норме говорите? На какую страну ориентируетесь? На штаты? Или на Зимбабве? И где лучше с рождаемостью? Куда норму сдвинуть?

Поэтому, потенциальные матери, которым предложить такую жизнь, навряд ли захотят заводить детей. А это и есть экономические препятствия для размножения.
А разве такая жизнь, это непременное следствие обзаведения детьми? Кто это сказал?