Как поднять рождаемость в стране?

(Chelydra @ 22.07.2012 - время: 22:15) (Kampus @ 22.07.2012 - время: 21:28) А по поводу «зачем» я же написал, что мне очень обидно, что Россия вымирает.
То есть Вы из-за своей обиды

Слово «своей» не уместно. Мне за державу обидно!
требуете всяких глобальных перемен
Я ничего не требую. Были бы возможности, я бы многого потребовал от государства. А требования в отношении рождаемости были бы одними из первых.
Вы не считаете, что обида основание не достаточное? ИМХО нужен какой-то разумный довод, а не ссылка на не самую лучщую эмоцию.
Обида за державу, возможно, не самая лучшая эмоция, но далеко не плохая. А вот основание вполне достаточное – это патриотизм!

(Kampus @ 22.07.2012 - время: 21:51)
Не по теме! 
По теме , по теме ! У него во всех темах -одна тема... Бывает.. И какая-то враждебная глупость ! Вы слишком строги к товарищу. Это еще не глупость и не враждебность...

(Харут-Марут @ 23.07.2012 - время: 00:38) Kampus
Но ваше отношение к эмиграции тут ведь можно оставить в стороне? Одним из ваших аргументов был "условия" для того что бы рожать. Ну так вот, почему по вашему мнению, русские которые уезжают в европу и там имеют все условия не рожают? (я не пытаюсь ничего доказать, мне просто интересно).
На счет идеологии, сейчас, в данной ситуации, вернуть коммунистическую идеологию было бы достаточно?
Я у бабушки живу,
Я у дедушки живу,
Мама с папой ходят в гости к нам.
Стало модным одного
Малыша иметь, всего,
Да и то подкинуть старикам!

У меня братишки нет,
У меня сестрёнки нет,
Говорят, с детьми хлопот невпроворот.
Что же будет на земле
Через сто ближайших лет,
Если мода на детей совсем пройдёт.
Песня советского времени.

(Chelydra @ 22.07.2012 - время: 19:57) Кстати, я считаю что страна для людей, а не люди для страны.
Народ для чиновников, а не чиновники для народа, общество для полиции, а не полиция для общества, государство для армии, а не армия для государства и т.д.

(Chelydra @ 22.07.2012 - время: 20:39) Никогда ещё в российской истории не было лучших материальных условий, чем сейчас. Ни войн нет, ни голода. Сейчас мать одиночка, работающая санитаркой в государственной больнице, способна прокормить, обуть и одеть троих детей (есть у меня такая знакомая).
Прочла и не знала что делать. Плакать или смеяться.
Если не секрет, то какие доходы у этой матери одиночки?
Материальные условия, если работают оба супруга. Как только женщина уходит в декрет, то условия эти резко сокращаются. А если это происходит три-четыре раза, то вряд ли материальное положение семьи улучшится.

(Marinw @ 23.07.2012 - время: 03:36) Прочла и не знала что делать. Плакать или смеяться.
Если не секрет, то какие доходы у этой матери одиночки?
Материальные условия, если работают оба супруга. Как только женщина уходит в декрет, то условия эти резко сокращаются. А если это происходит три-четыре раза, то вряд ли материальное положение семьи улучшится.
Четверых прокормить легче, чем одного.

(Харут-Марут @ 22.07.2012 - время: 22:24) Chelydra
Вы думаете они не умеют пользоватся контрацептивами? В чем же "дикость"?
Если я спрашиваю "как ее поднять рождаемость", наверное я ее одобряю)))
Патриархальный уклад еще не выветрился. Пройдет через пару-тройку поколений. А может и быстрее. И, кстати, контрацептивами правильно пользоваться умеют далеко не все. Переберите своих знакомых и прикинте процент тех, кт забеременел незапланированно.



Я понял, что вы за повышение рождаемости. Я не услышал, почему вы за нее ратуете?

kampus
Говорить за державу вас никто не уполномачивал. Приписывать ей свою обиду - тоже.
И причем тут патриотизм? Патриотизм, это когда желаешь для страны лучшего. Вы же никаких доводов в пользу того, что размножение это хорошо, не привели.



marinw
Секрета нет. Ее зарплата - 8000р в месяц. В пересчете на человека, это куда больше, чем во многих странах где люди бурно размножаются.

(Chelydra @ 23.07.2012 - время: 08:40)
kampus
Говорить за державу вас никто не уполномачивал. Приписывать ей свою обиду - тоже.



Что то не то Вы пишите?! Такое утверждение могло бы иметь место, если бы я говорил за страну в том плане, что например, завтра Россия сделает то то, поступит так то и т. д. И то, любой человек, в том числе и я, имеют право высказывать своё мнение и недовольство по поводу тех или иных действий, тех или иных ошибочных решений, сделанных нашими политиками или нашим, мягко говоря, не хорошим, государством.
И причем тут патриотизм? Патриотизм, это когда желаешь для страны лучшего. Вы же никаких доводов в пользу того, что размножение это хорошо, не привели.

По-Вашему, если Россия вымирает, это хорошо? У нас в России не только много полезных ископаемых, у нас в стране огромные территории, которые пустуют. Поэтому, повышение рождаемости – это задача на уровне страны, и должна решаться на государственном уровне!
Если я хочу, что бы страна была сильной, развитой, богатой, МНОГОЧИСЛЕННОЙ, цивилизованной, с хорошей зарплатой, с хорошими пенсиями и т. д., то это прямо соответствует моему патриотизму. С маленькой рождаемостью, и вымиранием, этого в долгосрочной перспективе не достичь!
Секрета нет. Ее зарплата - 8000р в месяц. В пересчете на человека, это куда больше, чем во многих странах где люди бурно размножаются.
Ну а другие вопросы, которые я задал: если дополнительный доход, чем она кормит своих детей, чем сама питается, что покупает из одежды, какая квартплата?

(muse 55 @ 22.07.2012 - время: 23:00) (Kampus @ 22.07.2012 - время: 21:51)
Не по теме! 
По теме , по теме ! У него во всех темах -одна тема... Бывает.. И какая-то враждебная глупость ! Вы слишком строги к товарищу. Это еще не глупость и не враждебность...
Тема называется: "Как поднять рождаемость в стране?", тогда, причём здесь оккупирование Россией других стран?
Далее. Что значит "ещё" не глупость и не враждебность? После развала союза влияние России постоянно ослабевает на соседние страны. Никого Россия не пытается оккупировать, в этом и заключается глупость. А враждебность заключается в надежде не только избежать выдуманного оккупирования, но и в подразумевании надежды сокращения численности населения.
Харут-Марут
Kampus
Но ваше отношение к эмиграции тут ведь можно оставить в стороне? Одним из ваших аргументов был "условия" для того что бы рожать. Ну так вот, почему по вашему мнению, русские которые уезжают в европу и там имеют все условия не рожают? (я не пытаюсь ничего доказать, мне просто интересно).
На счет идеологии, сейчас, в данной ситуации, вернуть коммунистическую идеологию было бы достаточно?

Вы понимаете, я не знаю цифр и статистики того как живут эмигранты тех или иных странах в других странах. Мне это не нужно и не интересно. Повторюсь опять, потому что это не вызывает у меня уважение. Гораздо главнее, что бы люди рожали в России!
По поводу идеологии, не важно какой строй, коммунистический, социалистический, демократический, капиталистический. Гораздо важнее стабильная доброжелательная обстановка в стране. Это и будет благотворно влиять на рождаемость.

(Харут-Марут @ 23.07.2012 - время: 20:03)Kampus
Ну я вам могу сказать: живут лучше чем на родине, не редко бывает что живут лучше коренных жителей, при этом не рожают(иначе было бы известно и очень быстро)
Давай не будет о эмигрантах?
"А" говорит что "б,в,г, и д" и не рожают изза плохих условий. Тогда эти "б,в,г,и д" уходят в место где условия для размножения лучше, но все равно не рожают. В чеп причина?
В германии или англии не стабильная и доброжелательная обстановка?

Во-первых, что Вы пристали к этим эмигрантам?
Во-вторых, откуда такая информация. Вот мне это не интересно и наплевать, но раз уж Вы так утверждаете, то приведите источник информации. Дайте ссылку на такую статистику. Может, русские эмигранты тоже рожают?

(Chelydra @ 22.07.2012 - время: 20:39) Никогда ещё в российской истории не было лучших материальных условий, чем сейчас. Ни войн нет, ни голода. Сейчас мать одиночка, работающая санитаркой в государственной больнице, способна прокормить, обуть и одеть троих детей (есть у меня такая знакомая).
На минималку в 3.5 тыщи? Вы из какой страны?

Секрета нет. Ее зарплата - 8000р в месяц. В пересчете на человека, это куда больше, чем во многих странах где люди бурно размножаются.
А сами вы не хотите пожить на 2 т.р на человека в месяц? Своим детям хотите такой жизни?

На меркам ООН самая дикая нищета - доход меньше 75 евро в месяц на человека, как раз случай вашей знакомой.

(Харут-Марут @ 23.07.2012 - время: 21:03)Kampus
Пристал, потому что у них есть все условия но не рожают. С чего вы взяли что если сделать те же самые условия в россии, что они бы рожали?
"статистики" у меня нету. Но это как деревня: информации много, все сплетничают. Если бы русские семьи тут рожали, это было бы известно. А так, могу только сказать что из моих знакомых русских вообще никто не завелся детьми.
Тогда это утверждение не доказано! Поэтому, предлагаю опять для сравнения взять СССР. Такая аналогия будет более актуальной, потому что народ почти тот же, страна почти та же, и, речь идёт не об отдельных людях, которые убежали из Родины в поисках лучшей жизни, а о народе. Так вот, насколько я знаю, в советские времена с рождаемостью было всё в порядке, и численность населения росла.

(Kampus @ 23.07.2012 - время: 21:22) Тогда это утверждение не доказано! Поэтому, предлагаю опять для сравнения взять СССР. Такая аналогия будет более актуальной, потому что народ почти тот же, страна почти та же, и, речь идёт не об отдельных людях, которые убежали из Родины в поисках лучшей жизни, а о народе. Так вот, насколько я знаю, в советские времена с рождаемостью было всё в порядке, и численность населения росла.
В СССР рождаемость была за счет сельского населения, которое тогда еще было. Так во всех странах, с урбанизацией падает рождаемость.

В СССР рождаемость была за счет сельского населения, которое тогда еще было. Так во всех странах, с урбанизацией падает рождаемость.
Да, конечно. Это говорит об очередной ошибочной политики нашего государства. Но, нужно отметить, что в советские времена, рождаемость в городах была больше чем сейчас в тех же городах.

Объявить сухой закон. Сухой закон – всегда хорошо влиял на рождаемость. Горбатого ругают за закон, а именно его года, был пик рождаемости. Хотя, многие поумирали от одеколонов и всякой беды, но % прирост выше был.

(Anenerbe @ 23.07.2012 - время: 21:46) Объявить сухой закон. Сухой закон – всегда хорошо влиял на рождаемость. Горбатого ругают за закон, а именно его года, был пик рождаемости. Хотя, многие поумирали от одеколонов и всякой беды, но % прирост выше был.
Да! И еще электростанции остановить! При частых отключениях света рождаемость тоже увеличивается.
В супермаркетах ввести в обязанность мрктчндзера дырявить гондоны шилом перед выставлением на витрину.

(Crazy Ivan @ 23.07.2012 - время: 22:33) (Anenerbe @ 23.07.2012 - время: 21:46) Объявить сухой закон.  Сухой закон  – всегда хорошо влиял на рождаемость. Горбатого ругают за закон, а именно  его года, был пик рождаемости.  Хотя, многие поумирали от одеколонов и всякой беды, но % прирост выше был.
Да! И еще электростанции остановить! При частых отключениях света рождаемость тоже увеличивается.
В супермаркетах ввести в обязанность мрктчндзера дырявить гондоны шилом перед выставлением на витрину.
Это перебор. А что Вы так за алкоголь беспокойтесь? Вы ведь сами против рекламы табака и водки. Россия уже вымирающая страна. Она достигла уже точки невозврата. А чего когти рвать? Дума пускай думает.

Есть такой термин – человеческие ресурсы. Хороший, это термин, правильный или нет, не важно. Важно, что когда восполняемые ресурсы идут на убыль этому всегда есть объективные причины. Возможно причины эти социальные или экономические.
По факту мы все давно живем в космической эре. А какая социально-культурная эра окружает нас?
ИМХО В семьях, где доходы выше среднего и рождаемость тоже выше.

(HAttis @ 24.07.2012 - время: 12:22) ИМХО В семьях, где доходы выше среднего и рождаемость тоже выше.
Пока с точностью наоборот

(Falcok @ 24.07.2012 - время: 12:35)Пока с точностью наоборот 
Это не статистика.
ИМХО Личные наблюдения. По крайней мере, в месте моего проживания.