Геи добиваются отмены обычных браков

А никак. Наивные рассуждения к юридическому документу не пришьешь.

(ps2000 @ 03.08.2012 - время: 16:41) (HAttis @ 03.08.2012 - время: 13:51) Отсутствие разрешающих законов. И все.
А как быть с тем, что то, что не запрещено законом, то разрешено
Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак"

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 16:48) Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак"
Зачем?

(ps2000 @ 03.08.2012 - время: 16:50) (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 16:48) Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак"
Зачем?
Увидите что брак это союз мужчины и женщины. Не мужчин и женщин, а мужчины и женщины.
Теперь соотнесите с вашим вопросом разрешено/не разрешено.
Разрешено ли в союз мужчины и женщины вступать двум мужчинам, или четырем особям?

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 16:54) Увидите что брак это союз мужчины и женщины. Не мужчин и женщин, а мужчины и женщины.
Теперь соотнесите с вашим вопросом разрешено/не разрешено.
Разрешено ли в союз мужчины и женщины вступать двум мужчинам, или четырем особям?
Я это и так знаю Вернее считаю, что так должно быть
А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"?

(ps2000 @ 03.08.2012 - время: 17:10)А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"?
Задумчиво:
- Кому и кобыла невеста.(с).

(ps2000 @ 03.08.2012 - время: 17:10)
А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"?
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Статья 1. Основные начала семейного законодательства

Пункт 3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины..........

(дамисс @ 03.08.2012 - время: 22:11) Пункт 3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины..........
Там про мужчин и женщин сказано и регулирование между ними семейных отношений
Между двумя мужчинами или двумя женщинами или каким-нибудь другим вариантом можно другой кодекс сделать
Я, в принципе не приемлю этого, мягко говоря, отвращение даже к гомикам испытываю.
И маразмом считаю всю эту шумиху.
Но если разобраться - кому какое дело до них

(ps2000 @ 03.08.2012 - время: 23:01)
Там про мужчин и женщин сказано и регулирование между ними семейных отношений
Между двумя мужчинами или двумя женщинами или каким-нибудь другим вариантом можно другой кодекс сделать

Можно сделать. Кто это делать будет?
Никто же не против если ОНИ придумают название собственного союза, определят юридические тонкости сторон. Имущественные там, наследственные. Кто за них должен этот союз создавать?
Могу предложить только название по аналогии с бракосочетанием.
Сракосочетание.

(Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 09:31) Можно сделать. Кто это делать будет?
Никто же не против если ОНИ придумают название собственного союза, определят юридические тонкости сторон. Имущественные там, наследственные. Кто за них должен этот союз создавать?
Могу предложить только название по аналогии с бракосочетанием.
Сракосочетание.
Ну тогда уж нормальный брак назвали бы писькосочетанием
Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях

(ps2000 @ 04.08.2012 - время: 09:58)
Ну тогда уж нормальный брак назвали бы писькосочетанием 
Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях
Вы используете слово, за которое меня тут наказывали. Следует использовать "гомосексуалисты"
Какое мое собачье дело? Почему я должен быть против или не против того, что меня не касается? У меня есть традиционный институт брака, который для меня свят. Остальные союзы мне не интересны и я в них свой нос не сую.

(ps2000 @ 04.08.2012 - время: 09:58)...........Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях
Они и так это делают на вполне законных основаниях.
Если не понимаете, зачем нужно юридическое подтверждение процесса, зачем задавать глупые вопросы?

(Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 10:07) Какое мое собачье дело? Почему я должен быть против или не против того, что меня не касается? У меня есть традиционный институт брака, который для меня свят. Остальные союзы мне не интересны и я в них свой нос не сую.
Но Вас же возмущает то, что они хотят узаконить свой союз
Непонятка получается

(HAttis @ 04.08.2012 - время: 10:35) зачем задавать глупые вопросы?
Да просто Ваши умности надо хоть как-то разбавить

(ps2000 @ 04.08.2012 - время: 11:10) (Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 10:07) Какое мое собачье дело? Почему я должен быть против или не против того, что меня не касается? У меня есть традиционный институт брака, который для меня свят. Остальные союзы мне не интересны и я в них свой нос не сую.
Но Вас же возмущает то, что они хотят узаконить свой союз
Непонятка получается
Меня возмущает что они хотят изменить правила моего союза, что бы использовать его юрисдикцию. А свои союзы пусть создают сколько угодно, мне пофиг.

(Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 11:51) Меня возмущает что они хотят изменить правила моего союза, что бы использовать его юрисдикцию. А свои союзы пусть создают сколько угодно, мне пофиг.
Вот мне действительно пофиг. А Вас это просто бесит. Хотя отношение к этим женомужам у нас примерно одинаковое
Они хотят расширить правила. Только и всего
А белые в Штатах и немцы в Германии когда-то рассуждали примерно так же Нечего, говорили нигерам и юдишам в наших союзах делать

(ps2000 @ 04.08.2012 - время: 15:28)
Вот мне действительно пофиг. А Вас это просто бесит. Хотя отношение к этим женомужам у нас примерно одинаковое
Они хотят расширить правила. Только и всего
А белые в Штатах и немцы в Германии когда-то рассуждали примерно так же Нечего, говорили нигерам и юдишам в наших союзах делать
Пусть расширяют свои правила. Зачем лезть в брак, значение которого для меня лично неизменно и свято? Пусть они сами себе расширяют чего хотят, а мне расширять ничего не надо.
Каждая группа людей может создать свой союз любой направленности со своими правилами. Православные не лезут к мусульманам и буддистам с требованиями расширить их союз что бы принять их. Нацист не требует расширить критерии приема в компартию, что бы вступить туда. Союз есть. Либо согласен с его правилами и уставом, либо ищешь союз другой. Нету, создаешь свой.
И никому ничего расширять не надо.

(Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 03:08) Пусть расширяют свои правила.
Вы определили что брак - это союз мужчины и женщины.
Я определяю - что брак это союз двух любящих людей.
И прошу пересмотреть кодекс
А если те кто как бы в браке не любят друг друга - то исключать.
Сложное получается крючкотворство.
Да и конституцией некоторые несостыковки
Но факт остается фактом - Вас бесят гомики, а мне они по барабану

(ps2000 @ 05.08.2012 - время: 12:42) Но факт остается фактом - Вас бесят гомики, а мне они по барабану
Что же тогда вы за них так активно радеете? Неувязочка..

а я не понял. почему геи против обычных браков? мож опять утка, мож не так все поняли? ведь нет никакого смысла. чем мешает обычный брак геям?