Геи добиваются отмены обычных браков

Вот где-то недавно читал научную статью. Там написанно приблизительно следующее "наука уже вплотную подошла к объяснению причин появления гомосексуальности. И в ближайшее время станет возможным диагностировать и влиять на этот процесс во внутриутробном развитии." Может это и есть выход? Останется только признать гомосексуализм нежелательным генетическим отклонением и предупреждать об этом будущих матерей. Пусть сами решают, рожать или перенести на следующий раз. Какие будут у атеистов и сторонников прогресса возражения?

(Лузга @ 28.03.2012 - время: 03:00)
О да! Трепаться ни о чём по сотовому телефону или по скайпу это конечно же большой прогресс..

Да!!! Это большой прогресс!! По сравнению с "трепаться ни о чем на лавочке" это действительно большой прогресс. Треп в интернете и делает молодежь не восприимчивой к зомбированию. Основной поток информации действительно уже идет не из единого управляемого центра через телевидение, книги, газеты, а именно через "треп" по горизонтали. Это делает молодых людей действительно свободнее, чище и умнее.

(alim @ 28.03.2012 - время: 09:44) (Лузга @ 28.03.2012 - время: 03:00)
О да! Трепаться ни о чём по сотовому телефону или по скайпу это конечно же большой прогресс..

Да!!! Это большой прогресс!! По сравнению с "трепаться ни о чем на лавочке" это действительно большой прогресс. Треп в интернете и делает молодежь не восприимчивой к зомбированию. Основной поток информации действительно уже идет не из единого управляемого центра через телевидение, книги, газеты, а именно через "треп" по горизонтали. Это делает молодых людей действительно свободнее, чище и умнее.
Стандартность мифов давно уже перекочевала в интернет, так что и "уникальность" личностей тут вполне стандартна. Да и "единость центра" вполне прослеживается по "начинке".

(rattus @ 28.03.2012 - время: 02:13) (Лузга @ 25.03.2012 - время: 13:29) Значит вы признаёте, что есть на свете добрые дяди, которым очень важно разрушить традиционные ценности общества, релятивизировать мир до абсурда, с детства приучить воспринимать противоестественное как естественное?
У меня на Кировоградщине подушка есть, типа мягкая игрушка ещё при СССР выпущена, где-то в 88 или 89, в виде синей лохматой жабы
Вот так вот «добрые дяди» подкрались, и разрушили СССР.

Oleg65
Полностью согласен.Мне на смену идет гораздо более развитое, умное и терпимое к РАЗНОМУ в людях поколение...Этим парням и девушкам удастся сделать больше,лучше и свободней, чем могли мы и наши предки....От души им завидую...Белой завистью...Они намного меньше читают....Почерк никудышний...Но объем получамой информации во много раз больше, чем получали мы...Изменилась форма информационных потоков...
Да. Это заметно.
Из-за того, что интернет превратился в целый океан информации, кардинально изменился подход к её подаче и поиску. Чтобы быть услышанным, нужно быть представленным на уровне коротких, эмоционально насыщенных роликов. Которые представляют собой воплощение принципа, - «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!».
А дальше уже человек может углубляться в заинтересовавшую его тему, десятками разных путей. Это нечто гораздо большее, чем чтение.
Те же АИБы стали местом анализа и сепарации огромных информационных потоков. Практически по любым темам. И доказали свою эффективность уже неоднократно. Например, результаты интернет-расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС обгоняли официальное расследование. Множество примеров, как пользователи сети расследовали преступления, и находили преступников.

В культуре прорыв именно потому, что основными оценщиками художественных достоинств стали не узкие группы ангажированных критиков, а самые широкие слои любителей искусства.

Ну и не надо забывать, что ныне живущих учёных больше, чем жило за все века человеческой истории. То же самое касается и художников, музыкантов, писателей. Я уж не говорю, о том, что уровень развития этих людей сейчас просто несравним.
Ломоносов был гением, но сейчас средний студент естественнонаучного факультета, знает больше. Что же в голове нынешних гениев?

Совершенно волшебное время наступило. И я не только за новое поколение рад, я самому себе завидую. Ведь я тоже живу сейчас. И могу всё это видеть.


alim
А вот что это за новая форма семьи? Можно поподробнее? Можно это если не "посчупать", то хотя бы отдаленно представить? Тем боле оценить "положительные" стороны "прогресса"?
Ну, например, такая семья, в которой люди живут совместно в силу одной лишь только взаимной любви. Не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков. Только любовью.

(alim @ 28.03.2012 - время: 13:44) (Лузга @ 28.03.2012 - время: 03:00)
О да! Трепаться ни о чём по сотовому телефону или по скайпу это конечно же большой прогресс..

Да!!! Это большой прогресс!! По сравнению с "трепаться ни о чем на лавочке" это действительно большой прогресс. Треп в интернете и делает молодежь не восприимчивой к зомбированию. Основной поток информации действительно уже идет не из единого управляемого центра через телевидение, книги, газеты, а именно через "треп" по горизонтали. Это делает молодых людей действительно свободнее, чище и умнее.
Расширяющаяся в среде молодёжи истерия FOMO говорит об обратном. Это же не я придумал - об этом явлении говорят и пишут ведущие социологи на Западе.

К слову - явления такого типа порождения именно обывательско-"лавочного" мышления, где эффективность зомбирования максимальна

(Chelydra @ 28.03.2012 - время: 17:31) Да. Это заметно.
Из-за того, что интернет превратился в целый океан информации, кардинально изменился подход к её подаче и поиску. Чтобы быть услышанным, нужно быть представленным на уровне коротких, эмоционально насыщенных роликов. Которые представляют собой воплощение принципа, - «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!».
Да, это заметно: ВОТ один из самых загружаемых роликов русского сектора youtube. Загруженный 24.03.2012 - четыре дня назад - этот, с позволения сказать, "comedoz" уже набрал 2368518 просмотров, что по меркам видохостинга очень большое достижение. Ещё более интересные данные даёт ютубовская статистика по странам, где смотрят "comedoz имбицилов", по своей сути и формату ни чем не отличающейся от транслируемых по ТВ, но заметно проигрывающая качеством исполнения (если говоря о подобном вообще уместны такие критерии) Это смотрит весь бывший соцлагерь, Америка, Саудовская Аравия (sic!), Германия, Англия, Канада, Мексика, Индия, Китай, Индонезия, Чили, Перу и Аргентина..
В культуре прорыв именно потому, что основными оценщиками художественных достоинств стали не узкие группы ангажированных критиков, а самые широкие слои любителей искусства.

А дальше уже человек может углубляться в заинтересовавшую его тему, десятками разных путей. Это нечто гораздо большее, чем чтение.
И количество просмотров очень яркий показатель, что именно выбирают "широкие слои любителей искусства". Действительно, просто прорыв одноклеточных..

И то правда - аудитория "comedoz" это готовая к употреблению масса для отжатия бабоса
Те же АИБы стали местом анализа и сепарации огромных информационных потоков. Практически по любым темам. И доказали свою эффективность уже неоднократно. Например, результаты интернет-расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС обгоняли официальное расследование. Множество примеров, как пользователи сети расследовали преступления, и находили преступников.
Нет, это просто мучительно в своей одиозной "своеобразности".. Таких людей хочется погладить по головке, дать им совочек с ведерком и взяв за ручку довести до песочницы, что бы затем умиляясь наблюдать, как они там "расследуют аварию на Саяно-Шушенской ГЭС"
Ну и не надо забывать, что ныне живущих учёных больше, чем жило за все века человеческой истории. То же самое касается и художников, музыкантов, писателей. Я уж не говорю, о том, что уровень развития этих людей сейчас просто несравним.

Ломоносов был гением, но сейчас средний студент естественнонаучного факультета, знает больше. Что же в голове нынешних гениев?

Совершенно волшебное время наступило. И я не только за новое поколение рад, я самому себе завидую. Ведь я тоже живу сейчас. И могу всё это видеть.
Chelydra.. Нужно сказать "нет" галлюциногенным таблеткам и грибам. Это уже даже не смешно

Ну и напоследок, в форме доступной для вашего восприятия:

(Oleg65 @ 28.03.2012 - время: 07:00) Отход от многовековой морали является ничем иным, как её эволюцией...

Какой чудный пост, как же это я пропустил.. Ну, по молясь, начнём препарировать

Отход от многовековой морали является ничем иным, как её эволюцией...
То, что проверено веками, не нуждается ни в какой эволюции по определению. Больше того - отход от достижений и аксиом предков это однозначная стагнация
Геи и их право на семью - только элемент и признак изменения института брака и семьи....
Проблемы людей с искаженным от нормы гендиром ни какого отношения к институту семьи не имеют
Старый институт разрушается на глазах.Идет совершенно новая форма семьи.
Не нужно выдавать желаемое за действительное. Нет ни каких "новых форм семьи". В истории всё уже было перепробовано и доказало свою полную несостоятельность.
В которой теже геи будут просто частью нового института брака и семьи.
Мутации нежизнеспособны
Не уверен, что нужно сносить кресты или полумесяцы с храмов уже построеных.Это же исторические и культурные памятники.А вот нарочитое  выпячивание своих политических,религиозных убеждений в светском обществе будущего уже сегодня становится неуместным.Пример : ограничение в Англии  в ношении крестиков на работе...Не каждому приятно видеть перед глазами орудие пыток,жестокости, смерти и чьих-то личных религиозных взглядов...
Вот и добрались до сути - кто есть главный враг голубых? Ответ: христианство!
Так что христианские ценности ( или привычно называемые христианскими) вполне естественно эволюционируют в светский гуманизм и, если хотите, к реальному христианству,которое подверглось серьезной "редакции" после третьего века нашей эры.
К слову: именно христианские ценности, Oleg65, и не позволяют мне побить вас камнями, исходя не из некой вашей боязни, а из естественного чувства отвращения и презрения к мерзости. И в ваших интересах что бы это так и оставалось. Нападая на христианство вы пилите сук на котором сидите, в самом что ни наесть буквальном смысле

(efv @ 28.03.2012 - время: 08:40) Вот где-то недавно читал научную статью. Там написанно приблизительно следующее "наука уже вплотную подошла к объяснению причин появления гомосексуальности. И в ближайшее время станет возможным диагностировать и влиять на этот процесс во внутриутробном развитии." Может это и есть выход? Останется только признать гомосексуализм нежелательным генетическим отклонением и предупреждать об этом будущих матерей. Пусть сами решают, рожать или перенести на следующий раз. Какие будут у атеистов и сторонников прогресса возражения?


Давайте по порядку.О науке.Она склоняется, что ориентация будущего ребенка от отца практически не зависит.Смещения происходят во время беременности.И тут в причинах масса версий.От влияния стрессов на плод до еще массы составляющих.Мы действительно на подходе к тому чтобы родители могли влиять на многие черты будущего ребенка.От цвета глаз и склонности к диабету до многих и многих параметров.То есть в деле рождения ребенка уже будут участвовать не двое...

Лузга
То, что проверено веками, не нуждается ни в какой эволюции по определению. Больше того - отход от достижений и аксиом предков это однозначная стагнация
Была в Древнем Риме традиция.Многовековая.Водопроводы делать из свинца.Так цивилизация и вымерла.Если у Вас, вдруг, пластиковые трубы - срочно избавьтесь и , чтобы не допустить стагнации вернитесь к аксиоме свинцовых труб или ведра и колодца...В колодцах сейчас тоже вся таблица Менделеева.
Проблемы людей с искаженным от нормы гендиром ни какого отношения к институту семьи не имеют
Был помоложе мечтал иметь три жены...У меня искажения или нормы требуют уточнения?Это и происходит.Нормы приобретают универсальный характер.Наличие детей, секса, совместного проживания, ведения хозяйства - не являются определяющими уже для установления нормы и понятия СЕМЬЯ.Так что сегодня определяет де факто понятие СЕМЬЯ?Тем более, что эти нормы уже расширяются.И в этих нормах становится нормой не только гетеросексуцальная или неполная семья,но и гомосексуальные семьи и семьи,где больше двух супругов.

Вот и добрались до сути - кто есть главный враг голубых? Ответ: христианство!
Да?Христианство тоже медленно и уверенно возвращается к пониманию, что у Давида была любовь, которая ему была слаще любви женской....И что это НОРМАЛЬНО.
К слову: именно христианские ценности, Oleg65, и не позволяют мне побить вас камнями, исходя не из некой вашей боязни, а из естественного чувства отвращения и презрения к мерзости. И в ваших интересах что бы это так и оставалось. Нападая на христианство вы пилите сук на котором сидите, в самом что ни наесть буквальном смысле
Может быть какие-нибудь православные, а не христианские?У меня с Христом прекрасные отношения.Может быть потому что пытаюсь отделить православные, католические плевлы от христианских зёрен?
Само собой.. Скоро им в головы чипы вставят и тогда из всех умений останется только работа с ложкой-вилкой.. Хотя нет - вилка это опасно.. Только ложка.
Не вижу связи между чипом расширяющим возможности и сужением результата от этого...Чипы уже давно используются в медицине...И будут использоваться еще больше.И в кардиологии, и в эндокринологии, и в неврологии,офтальмологии...Процесс вполне очевидно будет расширяться и приобретать всё более универсальный характер.И не только с целью компенсации утраченных функций, но и расширения имеющихся функций человека...


alim
Вопрос о будущем института брака и семьи задать легко.Ответить сложно.Процессы эволюции семьи не замрут в какой-то определённый период.Они будут продолжаться.Учитывать надо очень много факторов.От материальных, коммуникативных до медицинских, социальных, технических...На данном этапе идет признание права на гомосексуальную семью.Очевидно, что влияние ислама приведет к признанию возможности семьи с большим, чем два, количеством супругов.Но равноправие будет соблюдено и в этом.То есть правом иметь несколько супругов будут обладать все....

(Oleg65 @ 28.03.2012 - время: 21:29) Давайте по порядку.О науке.Она склоняется, что ориентация будущего ребенка от отца практически не зависит.Смещения происходят во время беременности.И тут в причинах масса версий.От влияния стрессов на плод до еще массы составляющих.Мы действительно на подходе к тому чтобы родители могли влиять на многие черты будущего ребенка.От цвета глаз и склонности к диабету до многих и многих параметров.То есть в деле рождения ребенка уже будут участвовать не двое...
Так совершенно понятно, куда ваша наука склоняется, работая над выведением генномодифицированных содомитов..
Была в Древнем Риме традиция.Многовековая.Водопроводы делать из свинца.Так цивилизация и вымерла.Если у Вас, вдруг, пластиковые трубы - срочно избавьтесь и , чтобы не допустить стагнации вернитесь к аксиоме свинцовых труб или ведра и колодца...В колодцах сейчас тоже вся таблица Менделеева.
Вы педали путайте.. Разговор шел о социологии. Но если проиллюстрировать вашим примером, то получается, что вы под видом некой эволюции (сомневаюсь, что вы верно представляете значение этого понятия) предлагаете опять ввести в коммунальное хозяйство свинцовые трубы, не смотря на то, что все давным давно поняли, как это опасно.
Был помоложе мечтал иметь три жены...У меня искажения или нормы требуют уточнения?Это и происходит.

Подмена тезиса у вас генетически обусловленное или приобретённое?
Нормы приобретают универсальный характер.Наличие детей, секса, совместного проживания, ведения хозяйства - не являются определяющими уже для установления нормы и понятия СЕМЬЯ.Так что сегодня определяет де факто понятие СЕМЬЯ?
Вы не знаете, что такое семья, а берётесь об этом судить?
Тем более, что эти нормы уже расширяются.И в этих нормах становится нормой не только гетеросексуцальная или неполная семья,но и гомосексуальные семьи и семьи,где больше двух супругов.
Перверсии ни когда не станут нормой, как бы вам того не хотелось
Да?Христианство тоже медленно и уверенно возвращается к пониманию, что у Давида была любовь, которая ему была слаще любви женской....И что это НОРМАЛЬНО.
Я не вижу смысла вступать в теологический диспут с человеком, который не различает Христианство и Иудаизм, просто скажу, что содомия была, есть и будет грехом в обеих религиях.
Может быть какие-нибудь православные, а не христианские?

У меня с Христом прекрасные отношения.

Может быть потому что пытаюсь отделить православные, католические плевлы от христианских зёрен?
Вы имеете что-то сказать по поводу того, что Православие это не Христианство?

Это вам Спаситель сказал?

А кто вы такой, что бы что-то от чего-то отделять?
Не вижу связи между чипом расширяющим возможности и сужением  результата от этого...Чипы уже давно используются в медицине...И будут использоваться еще больше.И  в кардиологии, и в эндокринологии, и в неврологии,офтальмологии...Процесс вполне очевидно будет расширяться и приобретать всё более универсальный характер.И не только с целью компенсации утраченных функций, но и расширения имеющихся функций человека...
Почему-то меня не удивляет, что самые тёмные и одиозные идеи, типа трансгуманизма, находят у вас такой живой отклик.. Наверное всё же это генетически обусловлено..

(Лузга @ 28.03.2012 - время: 14:48)
И количество просмотров очень яркий показатель, что именно выбирают "широкие слои любителей искусства". Действительно, просто прорыв одноклеточных..


Ха-ха. И это говорит человек, цитирующий «Аватар» и разделяющий все самые массовые мифы современности.
Вы вообще кроме самого массового сектора, что-нибудь разглядеть в состоянии?

хочется погладить по головке
Ценю Ваш порыв, но, пожалуй, откажусь. Вот если бы Вы были милой девушкой, то могли бы и погладить, и даже лизнуть. Я не ханжа.

Chelydra.. Нужно сказать "нет" галлюциногенным таблеткам и грибам. Это уже даже не смешно
Так оспорьте? Расскажите, что раньше было больше учёных. Что Ломоносов знал больше, чем современный студент-середнячок. Это действительно не смешно. Ваша зомбированность не даёт Вам видеть даже самые очевидные вещи.

Ну и напоследок, в форме доступной для вашего восприятия: 
И что?
Вот мне моё образование позволяет изготовить и порох, и пенициллин, даже в условиях Средних веков и без единой книги. Но я не считаю это каким-то особенным своим преимуществом. Ситуация-то сугубо умозрительная. А вот практические навыки, о которых презрительно отзываются в ролике, это вещь действительно полезная.

Фримэн просто утешает отстающих. Придумывает им мнимые достоинства. Гуманно, но лучше бы посоветовал учиться.

(Chelydra @ 28.03.2012 - время: 12:31)

alim
А вот что это за новая форма семьи? Можно поподробнее? Можно это если не "посчупать", то хотя бы отдаленно представить? Тем боле оценить "положительные" стороны "прогресса"?
Ну, например, такая семья, в которой люди живут совместно в силу одной лишь только взаимной любви. Не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков. Только любовью.
Заметьте: речь шла о форме (новой форме) семьи. А люди не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков - это какое-то полное отсутствие какой-либо формы. Это не новая форма семьи, это полное отсутствие не только формы, но и самой семьи.

(Лузга @ 28.03.2012 - время: 13:34) Расширяющаяся в среде молодёжи истерия FOMO говорит об обратном. Это же не я придумал - об этом явлении говорят и пишут ведущие социологи на Западе.


Как меня умиляет российский менталитет. Слово "западный" обладает у нас каким-то гипнотическим действием.
Открою Вам большой секрет: "западные" социологи говорят глупости ни чуть не реже и не меньше, чем "восточные" социологи. И не всякую глупость надо повторять.

(Chelydra @ 29.03.2012 - время: 00:19) Ха-ха. И это говорит человек, цитирующий «Аватар» и разделяющий все самые массовые мифы современности.
Вы вообще кроме самого массового сектора, что-нибудь разглядеть в состоянии?
Что смешного? И чем вам "Аватар" не нравится? Он в любом случае гораздо более качественен, чем ваши сериалы про лошадок. А что бы поняли - я в жизни капиталистическая акула и ни каких мифологем не приемлю в принципе - отторжение на уровне подсознания.
Массовость это современный тренд. Ваш андеграунд ни кому, кроме вас, неинтересен.
Так оспорьте? Расскажите, что раньше было больше учёных. Что Ломоносов знал больше, чем современный студент-середнячок.  Это действительно не смешно. Ваша зомбированность не даёт Вам видеть даже самые очевидные вещи.
Вообще-то в научно-технических прорывах важно не количество учёных, а наличие гениальных личностей, идеи которых совершают резкий скачёк знания в познании мира.

Говоря понятным вам языком, у коня, конечно, голова большая, но для эффективной работы мозга в гораздо большей степени важна разветвлённая неросеть, косвенным признаком которой, является количество нейронов на квадратный сантиметр, которые и выливаются в причудливые извилины, у коня представленные слабо.
Вот мне моё образование позволяет изготовить и порох, и пенициллин, даже в условиях Средних веков и без единой книги. Но я не считаю это каким-то особенным своим преимуществом. Ситуация-то сугубо умозрительная. А вот практические навыки, о которых презрительно отзываются в ролике, это вещь действительно полезная.
Есть очень большая вероятность, что вам ваши знания это ой как пригодится на практике..

(alim @ 29.03.2012 - время: 00:44) (Лузга @ 28.03.2012 - время: 13:34) Расширяющаяся в среде молодёжи истерия FOMO говорит об обратном. Это же не я придумал - об этом явлении говорят и пишут ведущие социологи на Западе.


Как меня умиляет российский менталитет. Слово "западный" обладает у нас каким-то гипнотическим действием.
Открою Вам большой секрет: "западные" социологи говорят глупости ни чуть не реже и не меньше, чем "восточные" социологи. И не всякую глупость надо повторять.
"Западный" это больше по привычке.. Если угодно - признанные авторитеты в своих областях: социологии, стратегии и тактике маркетинга.. Кстати FOMO - это один из множества акронимов, родившейся в Стэнфордской высшей школе бизнеса, где глупости не говорят по определению.

(Лузга @ 28.03.2012 - время: 19:57) Кстати FOMO - это один из множества акронимов, родившейся в Стэнфордской высшей школе бизнеса, где глупости не говорят по определению.
Я конечно понимаю, что у каждого свое определение глупости, но к счастью окончательно определяет глупость сама жизнь, а не Стэнфордская высшая школа бизнеса. Впрочем Вы просто не поняли, о чем идет речь. А речь не идет о неком абстрактном существе, под названием "новое поколение". И в новом поколении большинство составляет "быдло" как и в старом поколение (хотя я не люблю этого слова). И подонки, и уроды, и гении (и кстати геи) рождаются все в той же пропорции, что и тысячу лет назад. Просто новому поколению геев и гениев где-то проще, они сегодня лучше выживают.

(alim @ 29.03.2012 - время: 02:12) (Лузга @ 28.03.2012 - время: 19:57) Кстати FOMO - это один из множества акронимов, родившейся в Стэнфордской высшей школе бизнеса, где глупости не говорят по определению.
Я конечно понимаю, что у каждого свое определение глупости, но к счастью окончательно определяет глупость сама жизнь, а не Стэнфордская высшая школа бизнеса. Впрочем Вы просто не поняли, о чем идет речь. А речь не идет о неком абстрактном существе, под названием "новое поколение". И в новом поколении большинство составляет "быдло" как и в старом поколение (хотя я не люблю этого слова). И подонки, и уроды, и гении (и кстати геи) рождаются все в той же пропорции, что и тысячу лет назад. Просто новому поколению геев и гениев где-то проще, они сегодня лучше выживают.
Это вы не поняли о чём я написал. FOMO и "keep up with the Joneses" две мотивациями, которые являются в наше время едва ли не главными импульсами консюмеризма.

Причём FOMO возникла совершенно недавно в большей степени благодаря появлению социальных сетей. Пример был к тому, что даже потребление у молодёжи превращается в стресс..

(alim @ 28.03.2012 - время: 19:25) (Chelydra @ 28.03.2012 - время: 12:31)

alim
А вот что это за новая форма семьи? Можно поподробнее? Можно это если не "посчупать", то хотя бы отдаленно представить? Тем боле оценить "положительные" стороны "прогресса"?
Ну, например, такая семья, в которой люди живут совместно в силу одной лишь только взаимной любви. Не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков. Только любовью.
Заметьте: речь шла о форме (новой форме) семьи. А люди не связанные ни материальными, ни юридическими узами, ни властью обычаев и предрассудков - это какое-то полное отсутствие какой-либо формы. Это не новая форма семьи, это полное отсутствие не только формы, но и самой семьи.
Вовсе и не так. Просто это будет возвращение к естественной форме. К той, что соответствует нашим биологическим характеристикам.
Разве семьи есть только у людей? Множество животных имеют семьи. И форма семьи зависит от инстинктивных требований. Кто-то моногамен. Кто-то полигамен. У кого-то строгий патриархат. А у кого-то – матриархат. Устойчивые гомосексуальные отношения, тоже не редкость. Особенно у ближайших человеческих сородичей.

Только у человека всё навыворот. Живут друг с другом по самым нелепым и противоестественным причинам. Живут, даже ненавидя и презирая друг друга.
Собственно констатация этого печального факта и отражена в первом посте этой темы.


Лузга
Что смешного? И чем вам "Аватар" не нравится? Он в любом случае гораздо более качественен, чем ваши сериалы про лошадок.
«Аватар» рассчитан на охват самой массовой аудитории. Это означает, что его интеллектуальный уровень даже не средний. Его должен суметь воспринять даже пятилетний ребёнок.
Главный герой, вылитый Колян («Реальные пацаны»). Идея конфликта – алчная и идиотическая (даже в фильме не удаётся показать её прагматичной) борьба за ресурсы. Сгребли весь сор, застаивающийся в головах целевой аудитории.

Кстати, я-то могу сравнивать качество «Аватара» и MLP, поскольку посмотрел и то и то. А Вам как это удаётся?

Вообще-то в научно-технических прорывах важно не количество учёных, а наличие гениальных личностей, идеи которых совершают резкий скачёк знания в познании мира.    Говоря понятным вам языком, у коня, конечно, голова большая, но для эффективной работы мозга в гораздо большей степени важна разветвлённая неросеть, косвенным признаком которой, является количество нейронов на квадратный сантиметр, которые и выливаются в причудливые извилины, у коня представленные слабо
Что-то Вам не удаётся говорить понятным мне языком. Всё какая-то нелепость получается?
Учёных больше? Да!
Уровень их образования выше? Да!
Доступность техники, реактивов, вычислительных мощностей больше? Да! Несравнимо больше!
Так что, Вы хотите сказать, что сейчас бабы гениев перестали рождать?

(Chelydra @ 29.03.2012 - время: 04:05) Вовсе и не так. Просто это будет возвращение к естественной форме. К той, что соответствует нашим биологическим характеристикам.
Разве семьи есть только у людей? Множество животных имеют семьи. И форма семьи зависит от инстинктивных требований. Кто-то моногамен. Кто-то полигамен. У кого-то строгий патриархат. А у кого-то – матриархат. Устойчивые гомосексуальные отношения, тоже не редкость. Особенно у ближайших человеческих сородичей.

Только у человека всё навыворот. Живут друг с другом по самым нелепым и противоестественным причинам. Живут, даже ненавидя и презирая друг друга.
Собственно констатация этого печального факта и отражена в первом посте этой темы.
Расписывайтесь в полной победе своего животного начала? Назад к природе, к огню и каменным топорам?
Вы точно уверены, что это норма? Перестаньте-ка проецировать ваши личные проблемы на окружающих, почвенник вы наш, новоявленный..
«Аватар» рассчитан на охват самой массовой аудитории. Это означает, что его интеллектуальный уровень даже не средний. Его должен суметь воспринять даже пятилетний ребёнок. 
Главный герой, вылитый Колян («Реальные пацаны»).  Идея конфликта – алчная и идиотическая (даже в фильме не удаётся показать её прагматичной) борьба за ресурсы. Сгребли весь сор, застаивающийся в головах целевой аудитории.

Кстати, я-то могу сравнивать качество «Аватара» и MLP, поскольку посмотрел и то и то. А Вам как это удаётся?
"Аватар" это не "Война и мир", а красивая сказка. С добром и злом и их борьбой. В принципе с акцентами, что там сделаны, можно согласится.

А лошадки ваши отстой - там нет даже этого. Лубок для целевой маргинальной аудитории.
Что-то Вам не удаётся говорить понятным мне языком. Всё какая-то нелепость получается?

Учёных больше? Да!
Уровень их образования выше? Да!
Доступность техники, реактивов, вычислительных мощностей больше? Да! Несравнимо больше!
Так что, Вы хотите сказать, что сейчас бабы гениев перестали рождать?
Ну а кто виноват, что у вас такое особенное воприятие? Явно не я..

Результатов нет. Так вам понятно?

(Chelydra @ 28.03.2012 - время: 23:05)
Так что, Вы хотите сказать, что сейчас бабы гениев перестали рождать?
С большим удовольствием!!!) Чем рожать гения, лучче родить придурка. "Дураком легче жить - спросу меньше!"(с))))

(Nika-hl @ 29.03.2012 - время: 01:38) (Chelydra @ 28.03.2012 - время: 23:05)
Так что, Вы хотите сказать, что сейчас бабы гениев перестали рождать?
С большим удовольствием!!!) Чем рожать гения, лучче родить придурка. "Дураком легче жить - спросу меньше!"(с))))
С нынешним крышесносом что родить здорового, что воспитать человеком, без семейной поддержки и верности традициям невозможно. Иногда чувство такое, что, толи в дурдом попал, толи в детский сад: вечный кайф и эйфория, в надежде на врача с чудесными таблетками и с оглядкой на строгого воспитателя. Игра во взрослость, в папу-маму, в "работу"... И т.д.