Что показали митинги?

У Путина нет альтернативы.
Это главное, что показали митинги. Не предложена столь же весомая кандидатура. Точка.

(Йодо @ 29.02.2012 - время: 11:44)
Вы пытаетесь меня убедить в том что в ночь с 4-го, на 5-е декабря ко мне пришел Новальный и как то меня активизировал?
Это не так.




Он пришел ко всем нам в телевизоре и в интернете. Он стал ИЗВЕСТНЫМ.


После 24-го сентября, пребывая в шоке от увиденного на съезде ЕР, я для себя принял решение голосовать за любого кроме ЕР, я ведь еще помню речи Брежнева на съездах КПСС и как на них реагировал зал.
По прошествии времени, я был удивлен тем что кто то еще так же думал.
А я привык всегда смотреть на содержание, а не на форму.

Я все прекрасно понимаю про подряд. Но на это я думаю - лучше бы ваш кандидат, вместо того что бы искать лазейки в законодательстве, производством бы занялся, за четыре года премьерства, вполне возможно в этой области что то сделать.
Я считаю что нет оснований лишать Путина его конституционного права избираться.
И искать лазейки здесь не надо. Все по Конституции. Вот Ельцин, избираясь на третий срок подряд именно искал лазейки.
Производство говорите не наладил? Так все производство еще при Ельцине перешло из рук государства в руки эффективных собственников. Так что вопрос к ним.

К примеру, постановление Политбюро СССР о создании в Томске Нефтехимического комбината, было подписано в 1974-м году, а в 1980, он, ТНХК, произвел первый жд состав полипропилена, а через 3 года в 1983-м, он наладил выпуск метанола, ну и так далее.
Это было тогда, когда собственность была в руках неэффективных назначенных директоров, подчиняющихся тоталитарному режиму. И если и был какой-то результат, то он был из страха быть расстрелянным.

А в каком документе прописан главный принцип демократии и кто утвердил этот документ? Подскажите если знаете.
Ищите, да обрящете, все есть на просторах интернета...
Насчет "сменяемости власти" это ваши фантазии. Нет такого узаконенного правила нигде.

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) 30% - это арифметика. - Сколько путин наберет? И посчитайте.
Совсем не понял как такая арифметика получилась?
Сколько придут на выборы.
Среди тех кто не придёт все поголовно против Путина? Или всё же кто-то за?
Писать о том - о чем Вы и так знаете - смысла нет
Ну зачем вы так? Я многого не знаю. Когда не знаю, спрашиваю.
А где я у Вас отнимал Ваше право?
Я не утверждал, что вы отнимаете. Я поинтересовался есть ли оное у меня.
1. Не верно построен бюджет
2. Нет развития экономики
3. Слишком много идет на удовлетворение популистских запросов (да и это плохо делается)
Все три утверждения спорны и весьма.
Как правильно - долго писать    но об этом уже много написано
Кем? Почитать дадите?
Как вариант - посмотреть историю стран прощедших путем капитализма от начала и до сегодняшнего дня.
Повторение этого пути исключено. Слишком много крови пролить придётся.

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) Делать так же, но не допуская их ошибок и четко зная к чему хотим придти
Кто хочет? Большинство?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 13:09) Среди тех кто не придёт все поголовно против Путина? Или всё же кто-то за?
Я многого не знаю. Когда не знаю, спрашиваю.
Я поинтересовался есть ли оное у меня.
Все три утверждения спорны и весьма.
Кем? Почитать дадите?
Повторение этого пути исключено. Слишком много крови пролить придётся.
Те кто не придет на выборы не против и не за. Мы говорим о тех кто за А про арифметику Вы прекрасно поняли
К сожалению мы иногда спрашиваем, когда знаем
Конечно есть
Относительно спорны в субъективных оценках. Объективно - верны
Как пример - смотрите программу Прохорова (если не устраивает - то не смотрите)
Кем исключено и зачем кровь проливать?

(Crazy Ivan @ 01.03.2012 - время: 13:06) Насчет "сменяемости власти" это ваши фантазии. Нет такого узаконенного правила нигде.
В странах, имеющих опыт демократии, это прописано законодательно. Правда иногда (очень редко) допускались исключения.

(Плепорций @ 29.02.2012 - время: 16:40) Даже Навальный неизвестно за кого будет голосовать, он и сам не прочь стать царьком. У Вас, видимо, есть дар телепатии...


Нет. Пару дней назад была конференция, там присутствовал Навальный, Немцов и еще кто-то. Навальному задали этот вопрос. Он ответил что сам не против побороться за пост первого лица государства.


Вы имеете в виду принудительное помещение в психушку? За высказывание вслух своей оппозиционности?
Нет, не за высказывания, а за буйство, за незаконные методы ведения политической борьбы.

(mjo @ 01.03.2012 - время: 13:18) (Crazy Ivan @ 01.03.2012 - время: 13:06) Насчет "сменяемости власти" это ваши фантазии. Нет такого узаконенного правила нигде.
В странах, имеющих опыт демократии, это прописано законодательно. Правда иногда (очень редко) допускались исключения.
Тогда требуйте изменений Конституции. Зачем Вы за такую редакцию голосовали? Надо было сказать Ельцину "НЕТ"

(Camalleri @ 01.03.2012 - время: 13:11) (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) Делать так же, но не допуская их ошибок и четко зная к чему хотим придти
Кто хочет? Большинство?
Делать должно правительство и президент и парламент. Среди них к чему собираемся придти должны понимать все

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 13:20) (Camalleri @ 01.03.2012 - время: 13:11) (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) Делать так же, но не допуская их ошибок и четко зная к чему хотим придти
Кто хочет? Большинство?
Делать должно правительство и президент и парламент. Среди них к чему собираемся придти должны понимать все
Да где ж взять единую стратегию, ежели разные стороны по разному видят то, к чему прийдти собирается ещё одна сторона?

(Camalleri @ 01.03.2012 - время: 13:26) Да где ж взять единую стратегию, ежели разные стороны по разному видят то, к чему прийдти собирается ещё одна сторона?
Для того выборы и существуют

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 13:17) Те кто не придет на выборы не против и не за.
Вы начали решать за других. Достоверно известно только то, что есть люди, которые не придут на выборы.
А про арифметику Вы прекрасно поняли 
А сейчас вы решили за меня.
Нет. Я не понял как получилась такая арифметика.
Относительно спорны в субъективных оценках. Объективно - верны
Они спорны по сути. А верность, желательно установить только в цивилизованном споре. Но это офтоп.
Как пример - смотрите программу Прохорова (если не устраивает - то не смотрите)
Смотрел. С первых страниц крайне спорна и перегружена популизмом. А уж про "три причины" озвученных его сестрой, я вообще молчу. Ни одной для себя не обнаружил.

"Лица ,  замещающие  госдолжности , имеют право на агитацию в ходе предвыборной кампании, но не при исполнении должностных полномочий", заявила на пресс-конференции член ЦИК Майя Гришина.

Так он и не агитирует при исполнении.
Я об этом(правиле) знаю, а уж Путину тем более известно

Я тут писал про кодекс этики госслужбы, который подразумевает понятие совесть.

Он другое подразумевает.Почитайте хотя бы для начала

(Снова_Я @ 01.03.2012 - время: 12:56) У Путина нет альтернативы.
Это главное, что показали митинги. Не предложена столь же весомая кандидатура. Точка.
5+ Таковы гримасы "честных выборов" графы "против всех" тоже нет

(Mamont @ 01.03.2012 - время: 13:39)
5+ Таковы гримасы "честных выборов" графы "против всех" тоже нет
Против всех, у всех есть право испортить бюлетень. Итог тот же.

(Mamont @ 01.03.2012 - время: 13:39) графы "против всех" тоже нет
Простите, а в США, как образчике демократии, есть такая графа?
5+ Таковы гримасы "честных выборов"
Кто бы мог подумать, что честные выборы подразумевают и такой выбор гражданина?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 13:33) С первых страниц крайне спорна и перегружена популизмом. А уж про "три причины" озвученных его сестрой, я вообще молчу. Ни одной для себя не обнаружил.
Самое главное, не причины, по таким признакам голосует 10% избирателей, а то что Прохоров не имеет ораторских способностей и не обладает понятной для большинства харизмой, ну а его миллиарды, это вообще тяжкий грех, если бы он несколько ходок за хулиганство и разбой имел, то это было бы более простительно и понятно или даже симпатично...

Ну а если углубиться в рассуждения, то смена групп во власти, может принести России большие проблемы, так как начнется передел собственности/власти, после разрушения вертикали, которую выстроили Ельцин-Путин...Прохоров, при всей моей симпатии к нему, даже опасен...Лет 30- 50, ничего менять нельзя, а затем будет очередная революция и некая новая формация...

(Sorques @ 01.03.2012 - время: 14:16) Лет 30- 50, ничего менять нельзя, а затем будет очередная революция и некая новая формация...
Почему нельзя? Можно. За 12 (6Х2) лет Дмитрий Анатольевич опыту поднаберётся. На него и заменим.

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 14:24)
Почему нельзя? Можно. За 12 (6Х2) лет Дмитрий Анатольевич опыту поднаберётся. На него и заменим.
Так это одна команда, можно менять хоть каждые шесть лет, Нарышкина можно выбрать или Сечина...Нельзя пускать "левых пассажиров", типа Прохорова у них другая команда и другие методики, кроме того Прохоров человек мягкий и новых лагерей открывать не будет, то его быстро съедят...

(Sorques @ 01.03.2012 - время: 14:29) кроме того Прохоров человек мягкий и новых лагерей открывать не будет, то его быстро съедят...
Дерьмом подавятся. При Прохорове будет большая вероятность сращивания бизнеса и власти.