Что показали митинги?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 00:14) И как согласно этому кодексу Обаму отстранили от должности президента на время его избирательной кампании?
А процитировать кодекс по поводу отстранения от должности можно?
А причем здесь президент? Это выборная должность. Обама в этом смысле не является государственным служащим. Должность Путина не выборная. Речь сейчас о нем.
Этический кодекс госслужащего это не закон. Формальной ответственности не предусмотрено. Но там где совесть не пустй звук, отношение к нему давольно серьезное, насколько мне известно. А что касатся выборов, то там сказано как-то так:"Госслужащий не должен влиять на выборный процесс". Поэтому обычно те служащие, кто баллотируется на выборную должность на это время уходят в отпуск. Так кстати сделала Матвиенко в Питере, когда выбиралась в Думу, еще будучи губернатором.

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 02:07)Всенепременно. 7 ноября, 1 мая и 23 февраля. Теплее одевайтесь на митинг в зимнее время. И не простудите горло.
Ну, почему же?!... В любое время, главное, чтобы заявка была подана на митинг. А в летнее время митинги - это одно удовольствие.
(Ufl @ 01.03.2012 - время: 02:07)Вы думаете он спит в Кремле?
Нет, спит он в Ново-Огарево, а в Кремле он обедает и дремлет после обеда.
(Ufl @ 01.03.2012 - время: 02:07)Ну за олигархов я не знаю. Страшно далёк я от них. А вот для народа это уже интересно. Что надо сделать лично в ваших интересах? Только не надо за всех. Давайте про себя. Чего вам конкретно не хватает? Что должен для ВАС сделать президент?
Самое главное, что должен сделать президент, - это обеспечить любого человека работой и достойной заработной платой на ней. То есть создать рабочие места, чтобы человек легко мог находить эту работу с достойной своей специальности заработной платой. Такой заработной платой, которая позволяла бы достойно жить, оплачивая все расходы, включая покупку квартиры, машины, дачи и т.д. и т.п., то есть всего, что необходимо для жизни. Кроме того он должен обеспечить достойную социалку - это медицинское обслуживание, образование, пенсии, пособия. То есть человек должен не заниматься постоянными поисками работы с достойной оплатой. Работая, человек не должен быть работающим бедным. И точно также, находясь на пенсии, на пособии, человек не должен нищенствовать на них. Человек не должен мучиться, чтобы получить медицинское обслуживание, с трудом попадать к врачам, получать всевозможные отказы и выпрашивания денег. Про образование тоже самое, - человек должен получать хорошее бесплатное образование, а не бесплатное одурачивание, хорошее образование только за деньги. А все, что сделал Путин, это сейчас заморозил до июля повышение тарифов и вступление в силу 83 закона, по которому любое социальное учреждение будет оказывать платные услуги. То есть с июля для многих граждан разных регионов образовательные и медицинские услуги в государственных учреждениях станут платными. При этом достойных рабочих мест, чтобы человек все это оплачивал, - не прибавится.
А уж с помощью каких инструментов это будет делать президент, людей это не волнует. И наоборот, внешняя политика, вроде какого-нибудь вето за Сирию, людей волнует в последнюю очередь.
У Путина нет никаких заслуг, которые действительно показывали бы, что он сделал для народа что-то такое запредельно позитивное, так поднял уровень жизни, вследствие чего достоин находиться на этом посту аж третий срок! Наоборот, большинство людей отмечает, что с работой после 12-ти лет его правления стало хуже. Найти нормальную работу (не рабскую!) стало сложнее, уровень предлагаемой оплаты ниже. А работа - это для людей главный показатель, главный барометр эффективности президента. Не справился, - пошел вон!

(mjo @ 01.03.2012 - время: 02:22) (Ufl @ 01.03.2012 - время: 00:14) И как согласно этому кодексу Обаму отстранили от должности президента на время его избирательной кампании?
А процитировать кодекс по поводу отстранения от должности можно?
А причем здесь президент? Это выборная должность. Обама в этом смысле не является государственным служащим. Должность Путина не выборная. Речь сейчас о нем.
Этический кодекс госслужащего это не закон. Формальной ответственности не предусмотрено. Но там где совесть не пустй звук, отношение к нему давольно серьезное, насколько мне известно. А что касатся выборов, то там сказано как-то так:"Госслужащий не должен влиять на выборный процесс". Поэтому обычно те служащие, кто баллотируется на выборную должность на это время уходят в отпуск. Так кстати сделала Матвиенко в Питере, когда выбиралась в Думу, еще будучи губернатором.
На глупые вопросы mjo отвечает президент России Дмитрий Медведев:

"Медведев объяснил, почему Путин не уходит в отпуск
Президент сказал, что глава правительства госслужащим не является

Первокурсница журфака поинтересовалась у президента, почему Путин не уходит в предвыборный отпуск как кандидат в президенты: «По Конституции это обязаны сделать все государственные служащие».

— Владимир Путин не является государственным гражданским служащим. Есть лица, замещающие госдолжности. К ним относятся члены правительства, премьер. Невозможно, чтоб человек кинул всё и сказал: «Ребята, всё, я занимаюсь выборами». Премьер продолжает исполнять свои обязанности — это прямо соответствует духу закона, — заявил Медведев.

По его словам, Барака Обама тоже не уходит в отпуск, и «у нас ни президент, ни премьер не уходили в отпуска никогда»."

И для сведения :
"N 79-ФЗ Статья 3. Государственная гражданская служба Российской Федерации

1. Государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, ЛИЦ, ЗАМЕЩАЮЩИХ государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (включая нахождение в кадровом резерве и другие случаи)."

(JFK2006 @ 01.03.2012 - время: 02:18) Какой комбинации??? Ась? Мы становимся свидетелями паники, царящей в Кремле

Никакой паники. С чего? Ребята Божену сняли, Навальный при хорошей зарплате и годовом бонусе. Всё в полном порядке.

С честных выборов.
То есть ваше утверждение о 36% оснований под собой не имеет. Потому как, во-первых, лично тов. Путин ничем не затронут (или не он духовный отец партии жуликов и воров?), во-вторых, оценочное суждение г. Навального "партия жуликов и воров" разрешено решением суда.
А при чём тут решение суда? Есть правило форума политики.
Хотя о чём я. Это тех кто против Путина либерастами и хомячками называть нельзя. А за Путина же только быдло. Их как угодно можно.
People's Avenger
Самое главное, что должен сделать президент, - это обеспечить любого человека работой и достойной заработной платой на ней. которая позволяла бы достойно жить, оплачивая все расходы, включая покупку квартиры, машины, дачи и т.д. и т.п., то есть всего, что необходимо для жизни.
Хотабыч на этих выборах не баллотируется. Дождитесь следующих. Может тогда.
Но вы сейчас за ВСЕХ объясняли. Я же спрашивал о ВАС лично. Для вас что должен сделать президент? Вы безработный?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 10:06) Но вы сейчас за ВСЕХ объясняли. Я же спрашивал о ВАС лично. Для вас что должен сделать президент? Вы безработный?
Уважаемый People's Avenger обычно не о себе говорит, а о народе и от имени народа
Для меня президент в первую очередь должен обеспечить реальную сменяемость власть на всех уровнях. Т.е. провести политическую реформу и вывести страну из политического кризиса

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 10:19) Уважаемый People's Avenger обычно не о себе говорит, а о народе и от имени народа

То есть я не народ? И 54-60%, тех кто за Путина, тоже не народ?
Для меня президент в первую очередь должен обеспечить реальную сменяемость власть на всех уровнях.
Можно узнать в чём практический смысл этого для ВАС? Лично для Вас.
вывести страну из политического кризиса
Россия в политическом кризисе? Впервые слышу. Вы не могли бы подробнее рассказать.

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 13:55)
То есть я не народ? И 54-60%, тех кто за Путина, тоже не народ?

Хи.
Путинистам свойственно передергивание и недоговаривание.

54-60% от тех кто пришел на выборах, а это не большинство, для того что бы стать большинством, надо организовать явку 110% плюс один голос...

Но даже меньшинство - все равно народ.

(Йодо @ 01.03.2012 - время: 11:02) Хи.
Путинистам свойственно
Простите, а как Вас можно называть?
54-60% от тех кто пришел на выборах
Кого-то не пустили?
Но даже меньшинство - все равно народ.
Народ. И?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 14:13)
Простите, а как Вас можно называть?
Как хотите.
Но чувствую "путинист", вам не нравиться - стыдно?
Кого-то не пустили? Причины разные, вот только что по местному радио сказали что сегодня заканчивается досрочное голосование на месторождениях и из пяти тысяч работающих проголосует только одна тысяча, так как у каких то там авиакомпаний нет лицензии на полеты туда куда нужно... Мне совершенно неинтересно разбираться кто виноват и что делать. Тем не менее - проголосует только 20% Ну как то таак.
Народ. И? Вы наверное забыли - это вы спрашивали - "меньшинство - народ"?
Я ответил - да, конечно же народ?
Что вам еще ответить?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 10:55) То есть я не народ? И 54-60%, тех кто за Путина, тоже не народ?

Можно узнать в чём практический смысл этого для ВАС? Лично для Вас.

Россия в политическом кризисе? Впервые слышу. Вы не могли бы подробнее рассказать.
Об этом спросите у уважаемого People's Avenger. Я этот нюанс давно пытаюсь у него выяснить - не получается.
Сменяемость власти - это, на мой взгляд, один из элементов нормальной политической системы в стране. Практический смысл для меня? Если честно, не совсем смысл вопроса уловил
Опять же - на мой взгляд, нет нормальных партий, нет политической конкуренции - это кризис

(Йодо @ 01.03.2012 - время: 11:24) Как хотите.
Но чувствую "путинист", вам не нравиться - стыдно?

Нет. Мне не стыдно за мой выбор. Мне лень печатать объёмные тексты. За меня очень хорошо всё сказал Максим Кононенко в своей
статье. За исключением трёх с половиной пунктов - возраста, мне 48, а не 41, я не написал ни одной книги и жена моя за Прохорова не голосует. В остальном готов подписаться под каждым словом. Под последней строкой с резолюцией "участвую".
А вы за кого голосуете? Мне всё же хотелось бы Вас поточней назвать. Зюгановец? Мироновец?
Тем не менее - проголосует только 20% Ну как то таак.
Это кто определил? Откуда данные?
Вы наверное забыли - это вы спрашивали - "меньшинство - народ"?
Когда я такое спрашивал?
ps2000
Если честно, не совсем смысл вопроса уловил
Ну Вы лично что получите от сменяемости власти. Денег может или здоровья прибавится. А может женщины Вас активней любить начнут.
Сменяемость власти - это, на мой взгляд, один из элементов нормальной политической системы в стране.
В Японии 50 лет у власти одна партия была. И вроде не плохо так они развивались. Недавно сменили. Что-то у них там с экономикой не ладится. Правда справедливости ради, надо заметить, что по всему миру сейчас с экономикой не совсем. Кризис. И выхода пока, кроме Зюганова, из него никто не знает.
Опять же - на мой взгляд, нет нормальных партий, нет политической конкуренции - это кризис
Политический кризис - это соовсем другое.
А что значит нормальная партия?

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 14:55)
А вы за кого голосуете? Мне всё же хотелось бы Вас поточней назвать. Зюгановец? Мироновец?


Я точно определился в том что голосовать за путина не буду, за кого буду - незнаю еще.
Тем не менее - проголосует только 20% Ну как то таак. Это кто определил? Откуда данные?
Я определил, это же очень просто - одна тысяча проголосовавших из пяти тысяч, составляет 20 процентов.
Вы так не можете определять, вам, для элементарных вычислений ЦИК нужен штоле?
Когда я такое спрашивал?

"Дурачка" не включайте, ок?


ЗЫ, мне 47.
А что вы хотели сказать озвучивая свой возраст?

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 11:45) Сменяемость власти - это, на мой взгляд, один из элементов нормальной политической системы в стране. Практический смысл для меня? Если честно, не совсем смысл вопроса уловил
Опять же - на мой взгляд, нет нормальных партий, нет политической конкуренции - это кризис
Вот именно - Вы пишите про сменяемость власти и одновременно про "нет партий" и "нет политической конкуренции". В таких условиях принцип сменяемости власти не более чем кружавчик, рюшечка на российском политическом одеяле. Вам, как и многим оппозиционерам, кажется, что стоит где-то как-то подправить законы, и тут же наступит в человецех благоволение и в воздусях благорастворение. Другим оппозиционерам кажется, что правильный президент может всем всё дать - и работу, и зарплату, и чтобы цены были низкие. Один только UFL, будучи человеком набожным, отлично понимает, что проблема не в фигуре президента и даже не в содержании российских законов, а в человеческих душах нынешних россиян, в которых творится черт знает что. Души надо править, вот это и есть настоящая задача, но решить ее быстро и легко не получится. Для этого нужны время и стабильность. В этом смысле показательны события 1917 года в России - да, царский режим к тому времени прогнил и погряз, он уже не устраивал никого, и лучшие люди России единым фронтом поднялись против царизма и опрокинули его. Вот только что может ждать Россию дальше, революционеры не думали. При том, что было совершенно очевидно - русский народ крайне далек от демократии и либерализма, никакие выборы и думы ему не нужны, вследствие чего народ готов водрузить на трон откровенных кровопийц, рядом с которыми Николай II будет выглядеть ангелом при крыльях и нимбе! Я не ассоциирую Путина с Николаем, а путинизм с царизмом, однако и в нынешней ситуации я считаю, что на баррикады идти нельзя ни в коем случае. Давить на власть - да. Требовать, протестовать, предавать гласности. Но только не баррикады! Только не "свалить Путина любой ценой, а там - посмотрим"!

(Йодо @ 01.03.2012 - время: 12:03) Я определил, это же очень просто
Понятно.
"Дурачка" не включайте, ок?

Уже не включаю. Вы же определили. Кто в меньшинстве.
ЗЫ, мне 47.
А что вы хотели сказать озвучивая свой возраст?
Ничего, кроме того, что сказал.

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 11:55) Нет. Мне не стыдно за мой выбор.

Ну Вы лично что получите от сменяемости власти. Денег может или здоровья прибавится. А может женщины Вас активней любить начнут.

В Японии 50 лет у власти одна партия была.

Политический кризис - это соовсем другое.

А что значит нормальная партия?
А почему стыдится этого надо?
У Кононенко Путин - опосредованный работодатель. За кого еще ему голосовать?
Путин опосредованный работадаль 60% населения нашей страны
Я с путинского правления ничего акромя эмоционального негатива не имею
А про то что за Путина реально процентов 30 или меньше - зачем же с этим спорить

Я от сменяемости власти получу только моральное удовлетворение.
А если серьезно - перспективу возможности нормальной жизни для моих детей и внуков

Я немного о другом, когда говорю о сменяемости. Там премьеры и кабинеты менялись достаточно часто. Там есть политическая конкуренция (хотя бы внутри партии)

С классическими определениями я немножко знаком. Получается если политической жизни нет - это не кризис

Нормальная партия (тоже не люблю писать объемные тексты), так что почитайте про ведущии партии развтых стран.
Одно могу сказать - партия образованная при власти, как партия власти - на мой взгляд не совсем нормально

(Плепорций @ 01.03.2012 - время: 12:11) Вот именно - Вы пишите про сменяемость власти и одновременно про "нет партий" и "нет политической конкуренции".
Партий нет - потому как конкуренции нет (диалектика - все на всем завязано)
А мне как то по фигу идеология. Важна экономика. А она при Путине идет не правильным путем.
Если бы в 17 году не "смели", а пошли бы эволюционным путем - проблем бы глобальных не было
И как можно за кого то решать - сколько ему хочется иметь материальных ценностей.

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:19) А про то что за Путина реально процентов 30 или меньше - зачем же с этим спорить



А как же честные выборы? Откуда взята такая цифирь? 30%? Почему не 15 или 76?
Я от сменяемости власти получу только моральное удовлетворение.
Серьёзный аргумент.
А если серьезно - перспективу возможности нормальной жизни для моих детей и внуков
Вы это серьёзно?
Нормальная партия (тоже не люблю писать объемные тексты), так что почитайте про ведущии партии развтых стран.
Ну вы хотя бы ссылочку дайте.
С классическими определениями я немножко знаком. Получается если политической жизни нет - это не кризис
Это откуда такое определение? И что значит политическая жизнь?
на мой взгляд
О!!! Вот это мне понятно. Ценю и уважаю. Как быть с моим правом на "мой взгляд"
Партий нет - потому как конкуренции нет
Ну почему же сразу нет? Есть КПРФ. Вполне сформированная партия левых социалистов. Есть ЕР, ИМХО, консерваторы. Кого не хватает?
Важна экономика. А она при Путине идет не правильным путем.
С ходу, пункта три, что не правильно и как правильно, сможете сказать?

(дамисс @ 01.03.2012 - время: 09:10) По его словам, Барака Обама тоже не уходит в отпуск, и «у нас ни президент, ни премьер не уходили в отпуска никогда»."


"Лица , замещающие госдолжности , имеют право на агитацию в ходе предвыборной кампании, но не при исполнении должностных полномочий", заявила на пресс-конференции член ЦИК Майя Гришина.

При этом агитацией считается прямые призывы голосовать за кого либо и только.
В США, где существуют независимые от государства телеканалы, возможно это не так критично как для России, где ложь и лицемерие властей не имеет границ.

Я тут писал про кодекс этики госслужбы, который подразумевает понятие совесть. К госслужбе в России и конкретно к Вам, полагаю, это не имеет отношения.

(Ufl @ 01.03.2012 - время: 12:30) Откуда взята такая цифирь? 30%? Почему не 15 или 76?

Как быть с моим правом на "мой взгляд"

С ходу, пункта три, что не правильно и как правильно, сможете сказать?
30% - это арифметика. - Сколько путин наберет? Сколько придут на выборы. И посчитайте. Может быть 15 но никак не 76

Я всегда стараюсь серьезно писать

Писать о том - о чем Вы и так знаете - смысла нет

А где я у Вас отнимал Ваше право?

1. Не верно построен бюджет
2. Нет развития экономики
3. Слишком много идет на удовлетворение популистских запросов (да и это плохо делается)

Как правильно - долго писать но об этом уже много написано
Как вариант - посмотреть историю стран прощедших путем капитализма от начала и до сегодняшнего дня. Делать так же, но не допуская их ошибок и четко зная к чему хотим придти

(ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) 1. Не верно построен бюджет
2. Нет развития экономики
3. Слишком много идет на удовлетворение популистских запросов (да и это плохо делается)
Один канадец, кажется, писал про русских, что каждый из них считает себя специалистом, как минимум, в двух областях: в воспитании детей и в государственном управлении.