Что делать?

(Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 04:42) Там же вроде ясно написано.Принятие пакета законов о политической реформы, введение их в силу.Время для организации партий по новым правилам.Да и нельзя такую страну , как Россия оставлять в безвластии.Для переходного периода нужен гарант , коим является президент.Так что выбираем мы  сейчас в любом случае промежуточную фигуру президента.Президента переходного периода, так сказать....
может хватит уже промежуточных вариантов и переходных периодов?

(Пятачек @ 23.01.2012 - время: 04:48)
может хватит уже промежуточных вариантов и переходных периодов?
Давно хватит.Если Вы про регулярные потрясения слабнущего и стоящего на грани физического вымирания народа русского.Но идут вполне объективные и мало от наших личных желаний зависящие процессы...То что в странах Запада формировалось веками у нас теперь формируется "стахановскими" темпами.Мы выпали из общего процесса.Еще во времена крепостного права и поголовной православинизации....Теперь пытаемся войти в ритм.Там где у других уходило несколько поколений мы проходим в одно.Поэтому так быстро меняется общество и его запросы.К этому стоит добавить и печальную вещь.Кажется американцы поняли, что в рамках эволюционного развития цивилизаций они утрачивают своё влияние.А не хочется.И в дурных головах появляются мысли соревноваться не в развитии, а в провоцировании разрушительных и ослабляющих других участников процессов.В условиях масштабного кризиса - это возрастающая угроза мировой войны с разрушением мирового экономического потенциала и сохранением американского...Как условия собственной гегемонии в мире...Примерно так....

(Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 05:11) .То что в странах Запада формировалось веками у нас теперь формируется "стахановскими" темпами.Мы выпали из общего процесса.Еще во времена крепостного права и поголовной православинизации....Теперь пытаемся войти в ритм.
А оно нам надо?

(Пятачек @ 23.01.2012 - время: 05:12) (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 05:11) .То что в странах Запада формировалось веками у нас  теперь формируется "стахановскими" темпами.Мы выпали из общего процесса.Еще во времена крепостного права и поголовной православинизации....Теперь  пытаемся войти в ритм.
А оно нам надо?
Даже в совершенном раю у человека были цели и задачи.Не знаю, что Вы подразумеваете под "оно".Но двигаться придется в любом случае...Даже , если и титульной нацией в государстве Россия будет не русская и границы будут другими...

(Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 05:16) Даже в совершенном раю у человека были цели и задачи.Не знаю, что Вы подразумеваете под "оно".Но двигаться придется в любом случае...Даже , если и титульной нацией в государстве Россия будет не русская и границы будут другими...
А кто говорит что не надо двигаться? Только зачем именно делать кривую пародию на Запад?
К тому же не слишком ли дорогая цена за это изменение границ и сокращение титульного населения?

(Пятачек @ 23.01.2012 - время: 05:21) (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 05:16) Даже в совершенном раю у человека были цели и задачи.Не знаю, что Вы подразумеваете под "оно".Но двигаться придется в любом случае...Даже , если и титульной нацией в государстве Россия будет не русская и границы будут другими...
А кто говорит что не надо? Только зачем именно делать кривую пародию на Запад?
К тому же не слишком ли дорогая цена за это изменение границ и сокращение титульного населения?
Потому что кривые пародии на собственный и исключительный путь еще страшней.А заменить привычные западные стандарты демократии на, к примеру, стандарты демократии кавказской у нас точно не получится...Если не изменится, конечно, титульная нация....Выбор вариантов невелик....Точней его уже практически нет, как и времени выбирать ,искать, экспериментировать...Пофокусничали уже...

(Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 05:27)
Потому что кривые пародии на собственный и исключительный путь еще страшней.А заменить привычные западные стандарты демократии на, к примеру, стандарты демократии кавказской у нас точно не получится...Если не изменится, конечно, титульная нация....Выбор вариантов невелик....Точней его уже практически нет, как и времени выбирать ,искать, экспериментировать...Пофокусничали уже...
Так и не надо искать, выбирать и экспериментировать. Надо идти своим путем. А насчет его страшности, то это как то больше от лукавого. В Европах тоже веселились по всякому.

(alim @ 23.01.2012 - время: 11:33) Вот!! В этом суть! В этом разница! Своего директора я считаю своим начальником и "менять" его не имею ни права, ни желания.
Вы считаете президента своим начальником? А я президента страны своим начальником не считаю! Более того я себя считаю начальником президента! Я считаю его нанятым МНОЮ работником, практически осуществляющим МОИ властные полномочия. И я имею право и считаю за благо регулярно менять этого работника.
Зачем? Нет, я понимаю, если б вам были близки проблемы Сахалина или Корякского Национального Округа, тогда понятно.
И потом: толку то выполнять обряд по смене президентов, если сама власть на местах неподконтрольна вам?

(dedO'K @ 23.01.2012 - время: 10:52) (alim @ 23.01.2012 - время: 11:33) Вот!! В этом суть! В этом разница! Своего директора я считаю своим начальником и "менять" его не имею ни права, ни желания.
Вы считаете президента своим начальником? А я президента страны  своим начальником не считаю! Более того я себя считаю начальником президента! Я считаю его нанятым МНОЮ работником, практически осуществляющим МОИ властные полномочия. И я имею право и считаю за благо регулярно менять этого работника.
Зачем? Нет, я понимаю, если б вам были близки проблемы Сахалина или Корякского Национального Округа, тогда понятно.
И потом: толку то выполнять обряд по смене президентов, если сама власть на местах неподконтрольна вам?
А вот для того и "обряд", что бы была подконтрольна с низу доверху, и сверху до низу.
А главное, и это действительно главное, что бы вот этого не было: Нет слов

(alim @ 22.01.2012 - время: 22:51)
1. Да, коррупция - прямая заслуга Путина!



Тогда покажите какой Указ Путина явился причиной появления коррупции. Коррупция она в головах каждого из нас. У тех кто дает взятку гаишнику, платит откаты, а потом жалуется.

2. Если Вы считаете, что у кого есть деньги, того и так все уважают, тогда понятно почему Вам ничего не понятно. Мне Вас жаль. А кто такая Ксюша Собчак? А то я знаете ли телевизор не смотрю, знаю только, что сам кричал на митинге.
И что Вы кричали на митинге? Требовали уважения к себе?

3. Революции случаются, когда власть не меняется демократическим путем (подчеркиваю: демократическим, а не кардинальным).
Кардинально власть может смениться и демократическим путем. Пример тому цветные революции, которые по своей сути являлись демократическими выборами.

4. Я не боюсь потерять Россию рабов и господ! Я не боюсь потерять Россию, которая сама себя не уважает, я боюсь потерять уважение. Страну, которую уважают потерять нельзя! А страну, которую не уважают, нельзя не потерять! И кто такой Навальный? А то я знаете ли телевизор не смотрю...
Россия у нас одна. Ее можно или потерять или отстоять. Потеряете такую, не будет Вам никакой. А уважают в нашем жестоком мире только того, кого боятся. Тех кого не боятся, того НЕ неуважают, а бьют.

(alim @ 23.01.2012 - время: 13:54) А вот для того и "обряд", что бы была подконтрольна с низу доверху, и сверху до низу.
А главное, и это действительно главное, что бы вот этого не было: Нет слов
Когда власть подконтрольна сверху до низу- это тоталитарная диктатура. Когда власть подконтрольна снизу до верху- это президент, управляемый чиновниками. Непонятная схема.

(Crazy Ivan @ 23.01.2012 - время: 13:23) (alim @ 22.01.2012 - время: 22:51)
1. Да, коррупция - прямая заслуга Путина!



Тогда покажите какой Указ Путина явился причиной появления коррупции. Коррупция она в головах каждого из нас. У тех кто дает взятку гаишнику, платит откаты, а потом жалуется.

2. Если Вы считаете, что у кого есть деньги, того и так все уважают, тогда понятно почему Вам ничего не понятно. Мне Вас жаль. А кто такая Ксюша Собчак? А то я знаете ли телевизор не смотрю, знаю только, что сам кричал на митинге.
И что Вы кричали на митинге? Требовали уважения к себе?

3. Революции случаются, когда власть не меняется демократическим путем (подчеркиваю: демократическим, а не кардинальным).
Кардинально власть может смениться и демократическим путем. Пример тому цветные революции, которые по своей сути являлись демократическими выборами.

4. Я не боюсь потерять Россию рабов и господ! Я не боюсь потерять Россию, которая сама себя не уважает, я боюсь потерять уважение. Страну, которую уважают потерять нельзя! А страну, которую не уважают, нельзя не потерять! И кто такой Навальный? А то я знаете ли телевизор не смотрю...
Россия у нас одна. Ее можно или потерять или отстоять. Потеряете такую, не будет Вам никакой. А уважают в нашем жестоком мире только того, кого боятся. Тех кого не боятся, того НЕ неуважают, а бьют.
1. Все!
2. Да! Требовал уважения!
3. Кардинально власть может смениться каким угодно путем. И что с того?
4. Да, Россия у нас одна, и я не хочу отдавать ее на откуп клану жуликов и воров!

А когда Президент подконтролен из-за океана это истинная демократия.

Вам не нравится демократия? Прекрасно, я даже с Вами соглашусь. Я лично ничего против монархии не имею. Я лично только - за. Один только вопрос: это возможно? Если да, то объясните каким образом. Если нет, то к чему эта демагогия?
Меня устраивает любой порядок, но если он порядок. Меня не устраивает балаган.

Когда власть подконтрольна сверху до низу- это тоталитарная диктатура. Когда власть подконтрольна снизу до верху- это президент, управляемый чиновниками. Непонятная схема.

А все вместе - демократия! Если что-то не понятно, почитайте хоть в вике для начала.

(alim @ 23.01.2012 - время: 15:43) 1. Все!
2. Да! Требовал уважения!
3. Кардинально власть может смениться каким угодно путем. И что с того?
4. Да, Россия у нас одна, и я не хочу отдавать ее на откуп клану жуликов и воров!



1. А какие именно? Вернее чем корупция от Путина кардинально отличается коррупцией от Касьянова, Немцова, Чубайса и прочих?
2. Вы знаете, требовать к себе уважения от президента и кричать "долой Путина" это конечно хорошо. И Вам приятно, и Путину все равно. А Вы придите к себе на работу и так же потребуйте уважения от своего непосредственного руководства. Или Ваши подчиненные заявятся и устроют митинг вместо того что бы работать.
3. А глубинный смысл в такой смене власти то какой? оттеснить от кормушки одних и подпустить других?
4. Правильно, для торжества демократии, растащить и губерниям и отдать на откуп транснациональным корпорациям.
PS А  все вместе - демократия! Если что-то не понятно, почитайте хоть в вике для начала.Только не надо забывать что демократию придумали в рабовладельческой Греции и развили в рабовладельческих США.

(alim @ 23.01.2012 - время: 15:43)
1. Все!


Все это значит никакие. Процитируйте здесь любой и разберем каким образом он привел к коррупции.

2. Да! Требовал уважения!
Мой дядя самых честных правил
когда не в шутку занемог
он уважать себя заставил
и лучше выдумать не смог...

Или так: Ты меня уважаешь? Уважаю, а ты меня уважаешь? Уважаю! Какие мы с тобой уважаемые люди!

Других комментариев нет. Самого себя надо уважать, тогда и люди будут.

3. Кардинально власть может смениться каким угодно путем. И что с того?
А то, что цель этого балагана взвинтить народ, заставить его быть недовольным всем. И использовать на предстоящих выборах в качестве мяса для переворота.

4. Да, Россия у нас одна, и я не хочу отдавать ее на откуп клану жуликов и воров! Вы определитесь кому не хотите отдавать, Путину или жуликам и ворам? Насчет Путина, посмотрите его декларацию о доходах. Жуликам и ворам я тоже не хочу отдавать, но это такая мразь, которая всегда при власти, при любой партии.


А когда Президент подконтролен из-за океана это истинная демократия.

Вам не нравится демократия? Прекрасно, я даже с Вами соглашусь. Я лично ничего против монархии не имею. Я лично только - за. Один только вопрос: это возможно? Если да, то объясните каким образом. Если нет, то к чему эта демагогия?
Мне не нравится когда мой глава государства служит не мне, а иностранцам. Если это не демократия, я против такой демократии. Я никогда не говорил что я за монархию. Я за то, что бы сейчас конституцию не менять. Пусть остается президентская форма правления, но Президент будет избираться на выборах, а не диктоваться толпой.


Меня устраивает любой порядок, но если он порядок. Меня не устраивает балаган.
И сами же идете на балаган требовать уважения.

Когда власть подконтрольна сверху до низу- это тоталитарная диктатура. Когда власть подконтрольна снизу до верху- это президент, управляемый чиновниками. Непонятная схема.

А все вместе - демократия! Если что-то не понятно, почитайте хоть в вике для начала.
Власть должна быть подчиненной сверху до низу и подотчетна снизу доверху. Вот тогда это демократия.

(Пятачек @ 23.01.2012 - время: 15:56) 1. А какие именно? Вернее чем корупция от Путина кардинально отличается коррупцией от Касьянова, Немцова, Чубайса и прочих?
2. Вы знаете, требовать к себе уважения от президента и кричать "долой Путина" это конечно хорошо. И Вам приятно, и Путину все равно. А Вы придите к себе на работу и так же потребуйте уважения от своего непосредственного руководства. Или Ваши подчиненные заявятся и устроют митинг вместо того что бы работать.
3. А глубинный смысл в такой смене власти то какой? оттеснить от кормушки одних и подпустить других?
4. Правильно, для торжества демократии, растащить и губерниям и отдать на откуп транснациональным корпорациям.
PS А  все вместе - демократия! Если что-то не понятно, почитайте хоть в вике для начала.Только не надо забывать что демократию придумали в рабовладельческой Греции и развили в рабовладельческих США.
1. Абсолютно ничем - одна шайка.
2. Уважения к себе я требую ото всех и всегда, а от работодателя в первую очередь. На митинг ходил в свое свободное время.
3. На этот ворос отвечал тут уже много раз, последний разтут

4. А не растаскивать - ни как?

(Crazy Ivan @ 23.01.2012 - время: 16:05) Власть должна быть подчиненной сверху до низу и подотчетна снизу доверху. Вот тогда это демократия.
Это не демократия, а т.н. демократический централизм
Он вполне устраивает тех, кому не нужна свобода, а нужно, что бы за них все решал добрый дядя

(alim @ 23.01.2012 - время: 16:25) 1. Абсолютно ничем - одна шайка.
2. Уважения к себе я требую ото всех и всегда, а от работодателя в первую очередь. На митинг ходил в свое свободное время.
3. На этот ворос отвечал тут уже много раз, последний разтут

4. А не растаскивать - ни как?
1. Ну и тогда какой смысл всех этих сборищ? Я еще понимаю если КПРФ бы возмущалась, тут действительно можно понять, потому как по факту их зажали.
2. Ну вот придете на работу и митингуйте требуя к себе уважения.
3. Вас так впечатлили откровения матушки Фотиньи?
4. Ну если демократия без этого не может.

(Crazy Ivan @ 23.01.2012 - время: 16:05) (alim @ 23.01.2012 - время: 15:43)
1. Все!


Все это значит никакие. Процитируйте здесь любой и разберем каким образом он привел к коррупции.

2. Да! Требовал уважения!
Мой дядя самых честных правил
когда не в шутку занемог
он уважать себя заставил
и лучше выдумать не смог...

Или так: Ты меня уважаешь? Уважаю, а ты меня уважаешь? Уважаю! Какие мы с тобой уважаемые люди!

Других комментариев нет. Самого себя надо уважать, тогда и люди будут.

3. Кардинально власть может смениться каким угодно путем. И что с того?
А то, что цель этого балагана взвинтить народ, заставить его быть недовольным всем. И использовать на предстоящих выборах в качестве мяса для переворота.

4. Да, Россия у нас одна, и я не хочу отдавать ее на откуп клану жуликов и воров! Вы определитесь кому не хотите отдавать, Путину или жуликам и ворам? Насчет Путина, посмотрите его декларацию о доходах. Жуликам и ворам я тоже не хочу отдавать, но это такая мразь, которая всегда при власти, при любой партии.


А когда Президент подконтролен из-за океана это истинная демократия.

Вам не нравится демократия? Прекрасно, я даже с Вами соглашусь. Я лично ничего против монархии не имею. Я лично только - за. Один только вопрос: это возможно? Если да, то объясните каким образом. Если нет, то к чему эта демагогия?
Мне не нравится когда мой глава государства служит не мне, а иностранцам. Если это не демократия, я против такой демократии. Я никогда не говорил что я за монархию. Я за то, что бы сейчас конституцию не менять. Пусть остается президентская форма правления, но Президент будет избираться на выборах, а не диктоваться толпой.


Меня устраивает любой порядок, но если он порядок. Меня не устраивает балаган.
И сами же идете на балаган требовать уважения.

Когда власть подконтрольна сверху до низу- это тоталитарная диктатура. Когда власть подконтрольна снизу до верху- это президент, управляемый чиновниками. Непонятная схема.

А все вместе - демократия! Если что-то не понятно, почитайте хоть в вике для начала.
Власть должна быть подчиненной сверху до низу и подотчетна снизу доверху. Вот тогда это демократия.
1. Какая разница каким образом, главное, что привел. Или хотите сказать, что коррупции у нас нет? Так скажите прямо.

2. Согласен. Кое кто еще у нас живет по принципу: хоть нассы в глаза - скажут: Божья роса. Чего удивляться, что с такими принципами, портреты Путина "мироточат"

3. Согласен. Действительно пора кончать этот балаган с парой клоунов и недоучившимся иллюзионистом.

4. Жуликам и ворам во главе с Путиным

5. Видимо мы с Вами в разные балаганы ходим

6. И опять согласен.

(alim @ 23.01.2012 - время: 16:42) 4. Жуликам и ворам во главе с Путиным


Вы считаете это повод поменять их на других жуликов во главе с Немцовым, Касьяновым, Чубайсом эт цетера?

(Пятачек @ 23.01.2012 - время: 16:46) (alim @ 23.01.2012 - время: 16:42) 4. Жуликам и ворам во главе с Путиным


Вы считаете это повод поменять их на других жуликов во главе с Немцовым, Касьяновым, Чубайсом эт цетера?
Нет я так не считаю. Я считаю: вор должен сидеть!