Церковь проверит законы на соответствие Закону.

«Единая России» отныне будет просить «добро» от церкви по принятию законов

Депутаты Госдумы от партии «Единая Россия» решили, что отныне должны консультироваться с Московской патриархией прежде, чем принять тот или иной закон. Для этого патриархия будет иметь в распоряжении весь план законопроектной работы Госдумы, а консультации будут вестись по проектам, «вызывающим хотя бы малейшее сомнение» священнослужителей.

Такое решение было принято во время визита в Московскую патриархию группы депутатов-единороссов во главе с вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным, который состоялся по приглашению церкви.

Приглашения было связано с тем, что в патриархии возникли сомнения в связи с Европейской социальной хартией, которую Госдума ратифицировала 20 мая. В частности, патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил озабоченность, что ратифицированная хартия чревата введением в России сексуального просвещения в школах, а также ювенальной юстиции.

Чтобы впредь «не возникало подобного рода недопонимания», между депутатами и церковью достигнута договоренность, что «единороссы» «будут регулярно информировать патриархию» о рассматриваемых Госдумой законопроектах.

«Единороссы» отметили, что в первую очередь речь идет о проектах, «имеющих общественный резонанс, затрагивающих социальную сферу, проблемы информации, культуры».

Между тем, представители мусульманской конфессии отметили, что напомнят «Единой России» «о конституционном равенстве конфессий» и потребуют себе равных с православными партнерами полномочий в том случае, если допуск РПЦ к экспертизе приведет к принятию законов в интересах одной из конфессий, сообщает «Коммерсант».

В России церковь отделена от государства.

Описанное,- на грани нарушения Конституции.

(Бумбустик @ 10.07.2009 - время: 09:15) В России церковь отделена от государства.

Описанное,- на грани нарушения Конституции.
Грань не перешли? Если нет, то всё в порядке.

Хуже от этого не будет.
(Ufl @ 10.07.2009 - время: 08:35) ратифицированная хартия чревата введением в России сексуального просвещения в школах, а также ювенальной юстиции.
Скажите, Ufl, а почему ювенальная юстиция вызвала недовольство церкви?

Теоретически, вроде бы, правильное дело - защита интересов ребенка. То, что эта защита во Франции, к примеру, работает через жопу - не показатель, что она будет работать так же у нас. Логично?

... впрочем извините, снимаю свой вопрос. У нас обычная-то юстиция через жопу работает, к чему еще один гротескный аппарат создавать, над детьми измываться.

(Ufl @ 10.07.2009 - время: 08:35) «Единая России» отныне будет просить «добро» от церкви по принятию законов

Депутаты Госдумы от партии «Единая Россия» решили, что отныне должны консультироваться с Московской патриархией прежде, чем принять тот или иной закон. Для этого патриархия будет иметь в распоряжении весь план законопроектной работы Госдумы, а консультации будут вестись по проектам, «вызывающим хотя бы малейшее сомнение» священнослужителей.


С атеистами у "ЕР" нет желания проконсультироваться?

думаю, что нет..
как с Мусульманами, Иудеями, Буддистами и прочими баптистами :)

Может проще бвло бы все таки ввести институт Общественной Экспертизы, а не келейно носить неизвестно кому "на рецензию".

(Ufl @ 10.07.2009 - время: 09:35) (Бумбустик @ 10.07.2009 - время: 09:15) В России церковь отделена от государства.

Описанное,- на грани нарушения Конституции.
Грань не перешли? Если нет, то всё в порядке.
Как только начнут принимать законы по согласованию с церковью,- Конституция будет нарушена.

Грубейшим образом.


Впрочем, ер не привыкать.

(Ufl @ 10.07.2009 - время: 09:35) (Бумбустик @ 10.07.2009 - время: 09:15) В России церковь отделена от государства.

Описанное,- на грани нарушения Конституции.
Грань не перешли? Если нет, то всё в порядке.
Фактически перешли.
Церковь не должна иметь права вмешиваться в законодательные процессы ни под каким предлогом.

(chips @ 10.07.2009 - время: 10:40) С атеистами у "ЕР" нет желания проконсультироваться?
Есть. Кого в Думу приглашать?
Вы атеист? Давайте с вами проконсультируемся. С какого возраста, специально обученные люди должны научить ваше чадо гандон нах, простите на член нанизывать? А правильно заниматься оральным и анальным сексом?
tantrik
Фактически перешли.
Церковь не должна иметь права вмешиваться в законодательные процессы ни под каким предлогом.
Вы серьёзно думаете, что общество не может вмешиваться в законодательные процессы?
У нас что? Монархия?
Бумбустик
Как только начнут принимать законы по согласованию с церковью,- Конституция будет нарушена.
С чего вдруг?
vova-78
Скажите, Ufl, а почему ювенальная юстиция вызвала недовольство церкви?
Нарушается заповедь пятая.
То, что эта защита во Франции, к примеру, работает через жопу
Франция тут ни причём. Ювенальная юстиция через другое место не сработает.
впрочем извините, снимаю свой вопрос. У нас обычная-то юстиция через жопу работает
Ну зря вы так. Я с судом четыре раза сталкивался. Один уголовный процесс, как обвиняемый. Три гражданских. Два раза ответчик и один раз истец. Все четыре раза оставался доволен работой суда.

А почему только в Московский Патриархат? У нас ведь много конфессиональная страна.

(Opium99 @ 10.07.2009 - время: 20:27) А почему только в Московский Патриархат? У нас ведь много конфессиональная страна.
Это не к РПЦ вопрос. Кто-то ещё пошевелился? Или приглашения ждут?

Я считаю что РПЦ - это такая общественная организация. ЕР как партия вправе консультироваться с любой общественной организацией по своему усмотрению и по любому вопросу. Полагаю, так к этому и надо относиться. Если бы они начали консультироваться с Союзом художников, то все бы стали возмущаться, что они не консультируются с Союзом кинемотографистов? Да пусть с кем хотят с тем и консультируются! Лишь бы это не получило антиконституционного развития. А за этим президент должен следить.

(Ufl @ 10.07.2009 - время: 20:30) (Opium99 @ 10.07.2009 - время: 20:27) А почему только в Московский Патриархат? У нас ведь много конфессиональная страна.
Это не к РПЦ вопрос. Кто-то ещё пошевелился? Или приглашения ждут?
Ждут. Могут и не дождаться.

(Opium99 @ 10.07.2009 - время: 21:19) Это не к РПЦ вопрос.
Вольному воля.

Хорошая здравая мысль. Хоть чего то должно сплачивать людей, одной национальности, которых пока еще большинство .

Я, как атеист, не вижу в этом ничего страшного и антиконституционного. Вот если бы Законы несли утверждать в РПЦ, тогда я был бы возмущен. А согласовывать, консультировать, обсуждать - это пожалуйста, сколько угодно.
Положительную сторону в этом тоже усматриваю. Я ребенка в школу отправляю что бы ее учили задачи решать, а не презервативы на огурец одевать. Сексуальное воспитание, беседы о СПИДЕ и наркотиках должны быть отменены. Считаю это намеренным развращением детей.

(Crazy Ivan @ 11.07.2009 - время: 02:37) Сексуальное воспитание, беседы о СПИДЕ и наркотиках должны быть отменены. Считаю это намеренным развращением детей.
Т.е. Вы беретесь сами все обьяснить ребенку? Или пусть лучше обо всем узнает на улице или на собственном опыте?

(mjo @ 11.07.2009 - время: 06:42) Т.е. Вы беретесь сами все обьяснить ребенку?
ЭТО обязательно надо объяснять РЕБЁНКУ?
Или пусть лучше обо всем узнает на улице или на собственном опыте?
И во сколько лет предполагается данный опытт?

(Crazy Ivan @ 11.07.2009 - время: 02:37) Сексуальное воспитание, беседы о СПИДЕ и наркотиках должны быть отменены. Считаю это намеренным развращением детей.
Интересная позиция, то есть говорить что наркотики это плохо и к чему это приводит, вредная пропаганда, а уж про венерические заболевания вообще ни-ни.Как в Азии где все это дело как раз и распространено.

(Sorques @ 11.07.2009 - время: 07:21) а уж про венерические заболевания вообще ни-ни.
Прости, а венерические заболевания каким боком к сексуальному образованию?