Царь Путин укрепил свою власть
Дама
Мастер
7/2/2004, 2:03:14 PM
Аль Капоне........опять утрируете....
Рокфеллер и Морган пострадали......еще как. Почитайте если интересно.
Не бывает честных, лояльных президентов; также как и не бывает в 35 лет честных миллиардеров.
Рокфеллер и Морган пострадали......еще как. Почитайте если интересно.
Не бывает честных, лояльных президентов; также как и не бывает в 35 лет честных миллиардеров.
igore
Мастер
7/2/2004, 11:28:41 PM
Только ТВ даёт нам понять как хорошо жить в нашей стране и ведь люди верят и особенно пенсионерки, которые не могут свести концы с концами. Вот она волшебная сила телевидения.
Странно как-то получается, Мультик. Наши отечественные СМИ ты клеймишь на чем свет стоит за их лживость и продажность, зато радостно приветствуешь все, что пишут или говорят о России западные, преимущественно европейские СМИ.
А ведь большинство европейских журналистов пишет о России, даже ни разу не бывав в этой стране, не зная ее языка, ее реальных проблем. Им на эту страну начхать, они за нее ничуть не переживают. Они пишут не потому, что чувствуют необходимость сказать что-то важное, а просто потому, что редакция требует от них определенный объем материалов на заданную тему. Заказ, Мультик. Тот же самый хорошо знакомый нам всем заказ.
Редакции всех крупный европейских газет тесно завязаны либо на крупные концерны, имеющие свой интерес в российском бизнессе, либо на политические партии. Почему эти газеты пишут про Россию то, что они пишут? Потому что они переживают за эту страну? Черта с два! Просто эти газеты принадлежат партиям, находящимся в оппозиции Шираку, Шредеру и другим европейским лидерам, находящимся в хороших отношениях с Путином. Россия и ее проблемы им безразличны, это всего лишь способ дотянуться до горла политического противника.
Странно как-то получается, Мультик. Наши отечественные СМИ ты клеймишь на чем свет стоит за их лживость и продажность, зато радостно приветствуешь все, что пишут или говорят о России западные, преимущественно европейские СМИ.
А ведь большинство европейских журналистов пишет о России, даже ни разу не бывав в этой стране, не зная ее языка, ее реальных проблем. Им на эту страну начхать, они за нее ничуть не переживают. Они пишут не потому, что чувствуют необходимость сказать что-то важное, а просто потому, что редакция требует от них определенный объем материалов на заданную тему. Заказ, Мультик. Тот же самый хорошо знакомый нам всем заказ.
Редакции всех крупный европейских газет тесно завязаны либо на крупные концерны, имеющие свой интерес в российском бизнессе, либо на политические партии. Почему эти газеты пишут про Россию то, что они пишут? Потому что они переживают за эту страну? Черта с два! Просто эти газеты принадлежат партиям, находящимся в оппозиции Шираку, Шредеру и другим европейским лидерам, находящимся в хороших отношениях с Путином. Россия и ее проблемы им безразличны, это всего лишь способ дотянуться до горла политического противника.
igore
Мастер
7/2/2004, 11:33:07 PM
Хм… насчет царя и прочего бреда… Пару лет назад по НТВ в какой-то передаче (не помню название, но сейчас ее уже, вроде бы, нет) давал интервью французский академик русского происхождения. Он рассказывал, что в 80-х годах французская интеллигенция была преисполнена самых радостных ожиданий от Перестройки в СССР. Они буквально боготворили Горбачева с его реформами, давали всяческие радужные прогнозы, предсказывали скорые демократические преобразования, рынок… и прочую чушь… При этом среди самой французской интеллигенции возникло что-то вроде ощущения собственной миссии - принести в Россию демократию. Они гордились сами собой и своей миссией… И вдруг - 91 год. СССР рухнул и т.п. и т.д. И французы вдруг испытали удивительное разочарование - как же так, эти русские сделали все без нас, они даже не спросили нашего совета? И с этого момента отношение французской интеллигенции и прессы к России изменилось на диаметрально противоположное. Причина в детской обиде французов на то, что русские хакнули Союз, даже не спросив их разрешения ))
Тогда же они впервые вспомнили слово "царь" и начали использовать его применительно к Ельцину… Хе, давно замечено, когда европейским журналистам нечего сказать о России, или они просто ничего в не понимают в ее проблемах, они начинают говорить о "царе Борисе" или "царе Путине". Это такой своеобразный комплекс европейцев перед русскими: если надо зачем-то принизить Россию, то ее следует назвать варварской страной. А как это сделать завуалировано, чтобы не сильно обидеть? Правильно, надо вспомнить о царях. Почему-то, генсеков Союза они никогда не называли царями, хотя власти у них было куда больше, чем у Бори или Путина. Почему?
Путинская Россия гораздо стабильнее, чем при Ельцине. Хотя, мы все равно еще сидим в луже и не скоро из нее выберемся. Но боже упаси нас от правителей вроде Хакамады и ей подобных! А уровень жизни? Опять же, если судить каждому по своей семье, то сейчас мы (моя семья и я лично) живем лучше, хоть и ненамного, чем при Союзе, но во много раз лучше, чем при Ельцине, во много раз.
Тогда же они впервые вспомнили слово "царь" и начали использовать его применительно к Ельцину… Хе, давно замечено, когда европейским журналистам нечего сказать о России, или они просто ничего в не понимают в ее проблемах, они начинают говорить о "царе Борисе" или "царе Путине". Это такой своеобразный комплекс европейцев перед русскими: если надо зачем-то принизить Россию, то ее следует назвать варварской страной. А как это сделать завуалировано, чтобы не сильно обидеть? Правильно, надо вспомнить о царях. Почему-то, генсеков Союза они никогда не называли царями, хотя власти у них было куда больше, чем у Бори или Путина. Почему?
Путинская Россия гораздо стабильнее, чем при Ельцине. Хотя, мы все равно еще сидим в луже и не скоро из нее выберемся. Но боже упаси нас от правителей вроде Хакамады и ей подобных! А уровень жизни? Опять же, если судить каждому по своей семье, то сейчас мы (моя семья и я лично) живем лучше, хоть и ненамного, чем при Союзе, но во много раз лучше, чем при Ельцине, во много раз.
Vekmnbr
Профессионал
7/3/2004, 1:01:54 AM
Они пишут не потому, что чувствуют необходимость сказать что-то важное, а просто потому, что редакция требует от них определенный объем материалов на заданную тему. Заказ, Мультик. Тот же самый хорошо знакомый нам всем заказ
Я думал, что ты умный парень...э-э-э-х....Зарубежные СМИ могут так писать не только про Путина, но и про своего Буша, а режиссёры могут снимать фильмы не боясь цензуры. Соглашусь, что с началом агрессии на Ирак, в США цензура существовала, но в условиях демократии правды нельзя остановить.
На счёт журналистов, которые пишут о России, все они были в России и Чечне, а иначе им не платили бы денег. Наши журналисты могут не выезжая за пределы МКАД говорить за всю Россию и за Америку. У нас заказ.
Я думал, что ты умный парень...э-э-э-х....Зарубежные СМИ могут так писать не только про Путина, но и про своего Буша, а режиссёры могут снимать фильмы не боясь цензуры. Соглашусь, что с началом агрессии на Ирак, в США цензура существовала, но в условиях демократии правды нельзя остановить.
На счёт журналистов, которые пишут о России, все они были в России и Чечне, а иначе им не платили бы денег. Наши журналисты могут не выезжая за пределы МКАД говорить за всю Россию и за Америку. У нас заказ.
igore
Мастер
7/3/2004, 2:20:31 AM
Нет, Мульт, я не об американцах говорю... этим я вообще ни на грош не верю о чем бы они ни писали или снимали... я говорю о европейцах... и не о чеченской тематике - тут своя специфика, и тут тоже полно заказа... я говорю именно о тех европейских журналистах, которые любят с высоты своих бернских, лиссабонских и т.д. редакционных кабинетов давать оценки экономической ситуации в России, давать пронозы, рассуждать о Ходорковском и пр. Большинство из действительно не очень-то интересуется делами России, они просто пишут в общем ключе предшествующих статей, следуя банальным клише... Опять же рассуждения о "царе" и прочем - это уже подсказка, что человек не знает о России ни черта. Увы.
Vekmnbr
Профессионал
7/3/2004, 2:35:18 AM
Ну тогда давай верить "Московскому Комсомольцу. Тогда вообще мир перевернётся, если мы будем верить нынешнему "комсомольцу". Ах-ах-ах, а когдато эта газета могла написать статью "Паша-Мерседес"...Эх, было время...Неужели верите в то, что они моут написать такое сейчас? Нет! Такое время прошло. Неужели это не видно?
Игорь, я не против того, чтобы судили Ходорковского, но надо судить за дело. Я пока не вижу дела. И ни кто не видит. Если обвинение предъявлено, то почему он не осуждён до сих пор? Но он ещё не осужден. О чём говорить? А если будет осужден, то где гарантия того, что население увидит стенограмму судилища. Таких стенограмм я не видел за последние 10 лет. А в пресловутой Америке, любой гражданин имеет право прочитать отчёт о суде. А у нас...Пук...А почему? Разве мы не граждане?
Игорь, я не против того, чтобы судили Ходорковского, но надо судить за дело. Я пока не вижу дела. И ни кто не видит. Если обвинение предъявлено, то почему он не осуждён до сих пор? Но он ещё не осужден. О чём говорить? А если будет осужден, то где гарантия того, что население увидит стенограмму судилища. Таких стенограмм я не видел за последние 10 лет. А в пресловутой Америке, любой гражданин имеет право прочитать отчёт о суде. А у нас...Пук...А почему? Разве мы не граждане?
igore
Мастер
7/3/2004, 6:50:33 AM
Хм, Мульт, ну что касается Ходорковского и всей этой истории, то, по большому счету мне все это безразлично. Я ни за Ходорковского, ни против него, ни за прокуратуру, ни против нее, мне просто по барабану их разборки. Это как раз тот случай, когда, как говорится «оба хороши».
А что касается открытости судебного процесса, так чего ж ты хочешь? Не стоит сравнивать наш суд с американским или, скажем, европейским. Дикси шли к своей судебной системе двести лет. Причем начинали они с того, что публично вешали преступников на центральных площадях своих городов. А наша судебная система практически не изменилась со времен Союза, так что удивляться тут особо нечему.
Хм, ну а насчет прессы, цензуры и прочего. Наши ОРТ и РТР не такое уж и яркое явление. Лизоблюды есть везде, и на Западе тоже. И все эти наши извраты с ненормальным почитанием президента, по большому счету, идут еще со времен Совка. А этот менталитет понемногу отмирает. Просто мы еще никак не можем привыкнуть, что президент – это временная должность. Большинство еще хорошо помнят времена Союза, когда генсеки не в отставку уходили, а сходили прямиком в гроб… ну за исключением Горбатого, конечно. Так что, время лечит, пройдет и это. Тем более, что все эти извращения со скульптурами, сортами огурцов, выставками картин и прочей муры, связанной с президентом, не так уж и распространены. Скорее они потому и бросаются так сильно в глаза, что большинство воспринимает это как полную глупость. А это значит, что мы уже более или менее переболели совковостью и начинаем чувствовать себя гражданами, а не стадом баранов, которому нужен пастух.
А что касается открытости судебного процесса, так чего ж ты хочешь? Не стоит сравнивать наш суд с американским или, скажем, европейским. Дикси шли к своей судебной системе двести лет. Причем начинали они с того, что публично вешали преступников на центральных площадях своих городов. А наша судебная система практически не изменилась со времен Союза, так что удивляться тут особо нечему.
Хм, ну а насчет прессы, цензуры и прочего. Наши ОРТ и РТР не такое уж и яркое явление. Лизоблюды есть везде, и на Западе тоже. И все эти наши извраты с ненормальным почитанием президента, по большому счету, идут еще со времен Совка. А этот менталитет понемногу отмирает. Просто мы еще никак не можем привыкнуть, что президент – это временная должность. Большинство еще хорошо помнят времена Союза, когда генсеки не в отставку уходили, а сходили прямиком в гроб… ну за исключением Горбатого, конечно. Так что, время лечит, пройдет и это. Тем более, что все эти извращения со скульптурами, сортами огурцов, выставками картин и прочей муры, связанной с президентом, не так уж и распространены. Скорее они потому и бросаются так сильно в глаза, что большинство воспринимает это как полную глупость. А это значит, что мы уже более или менее переболели совковостью и начинаем чувствовать себя гражданами, а не стадом баранов, которому нужен пастух.
WILD_STRANGER
Мастер
7/17/2004, 5:31:37 AM
... ну что касается Ходорковского и всей этой истории, то, по большому счету мне все это безразлично. Я ни за Ходорковского, ни против него, ни за прокуратуру, ни против нее, мне просто по барабану их разборки. ...
Ну ты не прав ... любое нормально работающее предприятие во первых улчшает экономические показатели страны в целом, а значит и наше благосостояние, во вторых увеличивается число рабочих мест, где надо работатьи она реально оплачивается,... а не от звонка до звонка ... как на госпредприятиях (пришел выпил пива пообедал ... еще по пиву и домой...) ... интересно за что платить даже те гроши которые там люди получают? У Хдорковского был нормальный бизнес, да и мозгов на порядок больше чем у тех кто пытается наезжать на него... (о том где он столько бабла достал речь не идет, ведь путин тоже презедентом не просто так стал...)
Ну ты не прав ... любое нормально работающее предприятие во первых улчшает экономические показатели страны в целом, а значит и наше благосостояние, во вторых увеличивается число рабочих мест, где надо работатьи она реально оплачивается,... а не от звонка до звонка ... как на госпредприятиях (пришел выпил пива пообедал ... еще по пиву и домой...) ... интересно за что платить даже те гроши которые там люди получают? У Хдорковского был нормальный бизнес, да и мозгов на порядок больше чем у тех кто пытается наезжать на него... (о том где он столько бабла достал речь не идет, ведь путин тоже презедентом не просто так стал...)
igore
Мастер
7/17/2004, 6:56:03 AM
В чем это я не прав ? В том, что мне вся эта хренотень безразлична и неинтересна? Бред.
Желанная__
Новичок
9/18/2004, 3:17:31 AM
Я сужу об изменениях после прихода Путина по тому, что вижу вокруг. Я в Челябинске живу. Копейские шахтеры перестали бастовать... и не потому, что их "придавили". У нас сейчас практически не осталось предприятий с долгами по з/плате. Город очень заметно похорошел... уровень жизни - выше. Пенсионерок с испуганными искренне глазами и протянутой рукой не стало (и не потому, что они вымерли) и - !!! Все это произошло за ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ ВРЕМЯ! А теперь вспомните то "наследие" которое оставили Путину Горби с Ельциным... У нас в стране принято втихаря костерить правителей... национальная традиция... Попробуйте все-таки присмотреться, по возможности беспристрастно, и сравнить с тем, что было (даже не 10) а пять лет назад... Что касается Чечни и терроризма - так Чечня - это одно из звеньев в цепи МЕЖДУНАРОДНОГО терроризма. Кроме Чечни есть еще много стран (таже Ирландия)... Забыли?
И еще. Мне кажется, что если у Горбачева была "команда" у Ельцина "семья", то Путин все делает практически чуть ли не в одиночку. Не с "помощью" а "вопреки" и жив до сих пор. Лично я - удивляюсь. Вспомните того же Андропова, в которого дважды стреляли за его реформы.
Может я и дура (мне простительно - почти блондинка ), но мне Путин - нравится.
И еще. Мне кажется, что если у Горбачева была "команда" у Ельцина "семья", то Путин все делает практически чуть ли не в одиночку. Не с "помощью" а "вопреки" и жив до сих пор. Лично я - удивляюсь. Вспомните того же Андропова, в которого дважды стреляли за его реформы.
Может я и дура (мне простительно - почти блондинка ), но мне Путин - нравится.
Vekmnbr
Профессионал
9/18/2004, 4:38:09 AM
Желанная, ты просто не понимаешь элементарных вещей. Рабочие не бастуют не из-за того, что им хорошо-за того, что пришли другие времена (смысла нет) Сужу по своим родителям, которые проработали на АЗЛК более 30 лет. Знаю все тонкости забастовочного дела и пути её предотвращения. Не обольщайся.
Пенсии. Ты попробуй проживи на такую пенсию. Но им "Центр" рассказал, что у них большая пенсия и они поверили в это. ТВ - сильная вещь.
Чечня - не есть звено международного терроризма. Тебе про это рассказало ТВ - ты и веришь. Чечня - это Чечня, а МЕЖД.ТЕРРОРИЗМ - это другое. Я конечно в этом смысле "гад ползучий", потому что имею друзей и знакомых чеченцев и верю им больше, чем ТВ. Они живые свидетели, а ТВ - мёртвая пропаганда.
Вы хоть и блондинка (почти), но скажу вам по секрету....тс-с-с....а Ельцин выбрал Путина (ВЫБРАЛ) из своей "семьи" и в одиночку он ничего не делает. Ворон ворону глаз не выклюет.
Про чистоту в городе. Я было уж поверил ТВ о том, что у нас в городе всё чисто, но им не удалось усыпить мою бдительность и я каждую неделю звоню с просьбой убрать мусор из "мусорки" и залатать дыры в асфальте. А если бы поверил в их пропаганду, то я не замечал бы дыры в асфальте и мусор. А красивые клумбы делаются в частном характере, а не силами мэрии. Правда многие верят ЦТ и видят чистоту вокруг. Я занимаюсь бизнесом, а потому знаю, что я рекламирую товар таким, каким его хочет видеть клиент. И клиент мне верит. Так и в жизни. Ну кто-то должен быть "лопухом".
Пенсии. Ты попробуй проживи на такую пенсию. Но им "Центр" рассказал, что у них большая пенсия и они поверили в это. ТВ - сильная вещь.
Чечня - не есть звено международного терроризма. Тебе про это рассказало ТВ - ты и веришь. Чечня - это Чечня, а МЕЖД.ТЕРРОРИЗМ - это другое. Я конечно в этом смысле "гад ползучий", потому что имею друзей и знакомых чеченцев и верю им больше, чем ТВ. Они живые свидетели, а ТВ - мёртвая пропаганда.
Вы хоть и блондинка (почти), но скажу вам по секрету....тс-с-с....а Ельцин выбрал Путина (ВЫБРАЛ) из своей "семьи" и в одиночку он ничего не делает. Ворон ворону глаз не выклюет.
Про чистоту в городе. Я было уж поверил ТВ о том, что у нас в городе всё чисто, но им не удалось усыпить мою бдительность и я каждую неделю звоню с просьбой убрать мусор из "мусорки" и залатать дыры в асфальте. А если бы поверил в их пропаганду, то я не замечал бы дыры в асфальте и мусор. А красивые клумбы делаются в частном характере, а не силами мэрии. Правда многие верят ЦТ и видят чистоту вокруг. Я занимаюсь бизнесом, а потому знаю, что я рекламирую товар таким, каким его хочет видеть клиент. И клиент мне верит. Так и в жизни. Ну кто-то должен быть "лопухом".
devil-jersey
Профессионал
9/18/2004, 12:13:42 PM
Мда тратят ресурсы не экономля их ведь можно снизить расходы хотя бы немного.
Да чего я говорю этого всё равно не будет.
Да чего я говорю этого всё равно не будет.