А Вы готовы воевать по приказу Путина?

(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:25)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
https://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос) Данные независимых журналистов, НПО, ОБСЕ и цитирую дословно "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений". Как то не серьезно, вам не кажется. Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России.
Что ещё нужно?
Пофамильный список, с адресами проживания и размерами сапог?

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:28)
(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:25)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
https://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос) Данные независимых журналистов, НПО, ОБСЕ и цитирую дословно "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений". Как то не серьезно, вам не кажется. Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России.
Что ещё нужно?
Пофамильный список, с адресами проживания и размерами сапог?
Во первых, что имеется ввиду под термином "российская военная техника".
Во вторых из приведенной мною цитаты никакого доказательства не следует, там озвучено лишь предположение.

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 13:27)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
Ну это вы явно погорячились:https://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос)https://www.ukrinform.ua/rus/news/psaki_pos...senyuka_1713936 В чем именно я "погорячилась"?:))
Бездоказательные заявления о присутствии войск РФ звучали и ранее, но каждый раз когда МИД РФ требовал фактов - она не были предоставлены.
По второй ссылке аналогично, речь идет о мифических поставках вооружения, а не о присутствии войск РФ. Вы сказали что, цитирую: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми."
В ответ я привел ссылки на слова официальных представителей госдепа и НАТО, где говорится, что вооружение есть, как и есть люди его обслуживающие. Или вы думаете, что его обслуживают хоккеисты или мерчендайзеры? А если сложить оружие и военных спецов, что получается? По моему войска. Я не говорю об их количестве. Даже если на территории Украины есть один наш танк и один экипаж, то это УЖЕ означает, что наши войска там ЕСТЬ.

ЗЫ: Так всё-таки вольности есть?
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно?

(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:39)
Во первых, что имеется ввиду под термином "российская военная техника".
Во вторых из приведенной мною цитаты никакого доказательства не следует, там озвучено лишь предположение.
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение?

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 12:53)
Это когда украинцы прекратят нести свидомых бред про войну с российскими войсками в ДНР... Так что же Вы так переживаете за события в ЧУЖОЙ для Вас стране? Ну и прекрасно - придут скажем, НАТО и раздолбает этих "не российских" террористов-"повстанцев". Вам то что за печаль?
Я уже Вам писал,"кишка тонка". Это Вам не Ливия.А вообще куда бы не входили янки, вместе со странами НАТО, мира и спокойствия не наступило.

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
Вы сказали что, цитирую: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми."
В ответ я привел ссылки на слова официальных представителей госдепа и НАТО, где говорится, что вооружение есть, как и есть люди его обслуживающие. Или вы думаете, что его обслуживают хоккеисты или мерчендайзеры? А если сложить оружин и военных спецов, что получается? По моему войска. Я не говорю об их количестве. Даже если на территории Украины есть один наш танк и один экипаж, то это УЖЕ означает, что наши войска там ЕСТЬ.

ЗЫ: Так всё-таки вольности есть?
Ага, что за вооружение есть, какие люди его обсуживают, имеют ли они российское гражданство, имеют ли отношение к ВС РФ?
На чем основываются утверждения, что применяется именно российская техника, а не техника доставшаяся Украине после развала СССР?

Я вам накидала кучу вопросов, а вы попробуйте найти ответы у Госдепа, и не делайте своих умозаключений, построенных на странной логике - есть оружие (непонятно какое), значит его обязательно обслуживают русские спецы.

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно?
Батенька, это полный идиотизм проводить аналогии о войсках и супе с волосами.
Я даже спрашивать не стану, откуда у вас подобный опыт.:))

Вы пока мне ничего не привели в качестве доказательств, только новости на пару Псак.

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:45)
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение?
1. Термин "Техника Российского образца" может означать любую военную технику производства России, СССР, постсоветских республик, стран бывшего Варшавского договора и т.д.
2. Перед словами "ТАМ ЯВНО ЕСТЬ" следует "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику,..." меняющая смысл приведенной вами фразы вырванной из контекста.

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 13:54)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно? Батенька, это полный идиотизм проводить аналогии о войсках и супе с волосами.
Я даже спрашивать не стану, откуда у вас подобный опыт.:))

Вы пока мне ничего не привели в качестве доказательств, только новости на пару Псак. Маменька, вы утверждали, что госдеп не позволяет себе вольностей и не говорит о наличии наших войск на территории Украины. Заметьте, не о наличии доказательств, а о просто их наличии. Псаки самый, что ни на есть официальный представитель госдепа. Я вам довёл, что госдеп позволяет себе такие вольности.

Никаких доказательств, лично я, вам приводить не собираюсь. Этим будут заниматься спрециально обученные для этого люди. У госдепа они есть.

ЗЫ: Аналогия - сходство предметов, явлений, ПРОЦЕССОВ, величин и т. п. в каких-либо свойствах. Почему нельзя проводить аналогию между войсками и волосами в вопросе их наличия или отсутствия??? Речь идёт не о сущности предмета, а о его наличии. Очень жаль, что вы этого не понимаете.

(dukat @ 17.02.2015 - время: 14:05)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:45)
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение? 1. Термин "Техника Российского образца" может означать любую военную технику производства России, СССР, постсоветских республик, стран бывшего Варшавского договора и т.д.
2. Перед словами "ТАМ ЯВНО ЕСТЬ" следует "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику,..." меняющая смысл приведенной вами фразы вырванной из контекста.
1. Где вы умудрились увидеть словосочетание "техника российского образца"?
2. С чего вы взяли, что фраза начинающаяся словами "трудно поверить" меняет общий смысл предложения?

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:13)
Маменька, вы утверждали, что госдеп не позволяет себе вольностей и не говорит о наличии наших войск на территории Украины. Заметьте, не о наличии доказательств, а о просто их наличии. Псаки самый, что ни на есть официальный представитель госдепа. Я вам довёл, что госдеп позволяет себе такие вольности.

Никаких доказательств, лично я, вам приводить не собираюсь. Этим будут заниматься спрециально обученные для этого люди. У госдепа они есть.
Батенька, вы уже явно запутались в показаниях. Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Одно без другого является просто ложью, и это понятно здравомыслящим людям.

Послушайте свою Псаку и порадуйтесь доказательствам:

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:19)
1. Где вы умудрились увидеть словосочетание "техника российского образца"?
2. С чего вы взяли, что фраза начинающаяся словами "трудно поверить" меняет общий смысл предложения?
1. Признаю в приведенной вами статье говорится дословно "Кроме того, ОБСЕ предоставляет информацию о военной технике, которая была развернута на востоке Украины.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/2668757"
В вашем посте привожу дословно "«Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России".
Да я проявил некоторую вольность в данном вопросе и поставил знак "=" между "российская военная техника" и "техника российского образца".
2. Каждый видит и понимает так как он видит и понимает. Для меня данная фраза превращает ваше утверждение в предположение генсека НАТО (пусть и по его мнению вполне обоснованное).

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 14:26)
Батенька, вы уже явно запутались в показаниях. Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Одно без другого является просто ложью, и это понятно здравомыслящим людям.

Послушайте свою Псаку и порадуйтесь доказательствам: Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. И как человек, хорошо знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании. Не говоря уже просто о подмене аудиодорожки. Так что место этого фейка на мусорке.

Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства???

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:43)
Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. А как человек, знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании.

Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства???
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.

Чтобы не иронизировать коверканьем фамилии всем известного человека, нужно как минимум испытывать хоть малейшее чувство уважения к нему. Политическая и географическая безграмотность официального представителя Госдепа лично меня очень удручает, поскольку я все же испытываю уважение к государству США. Но вот рупор гласности необходимо тщательнее выбирать, ибо потом весь мир потешается над репликами типа " у берегов Беларуси курсирует военный корабль, "карусель детей на выборах ДНР и ЛНР, "вызывают беспокойство военные учения в Сибири, не смотря на огромную удаленность от Украины", "газ, который из Европы получает Россия". И мир не только потешается, но придумывает новые мемы, например "новость на три Псаки".:))

На ютубе вы наверняка найдете и оригинальные версии полемики Псаки с Меттом Ли, поищите сами.

Я настоятельно рекомендую оставить выпады о моем культурном уровне, ибо это уже расценивается как переход на личности.

Процитированную реплику вы неверно читаете, "обнаружить" разумеется в значении "обладать доказательствами в подтверждение своих слов".

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 15:04)
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.

Чтобы не иронизировать коверканьем фамилии всем известного человека, нужно как минимум испытывать хоть малейшее чувство уважения к нему. Политическая и географическая безграмотность официального представителя Госдепа лично меня очень удручает, поскольку я все же испытываю уважение к государству США. Но вот рупор гласности необходимо тщательнее выбирать, ибо потом весь мир потешается над репликами типа " у берегов Беларуси курсирует военный корабль, "карусель детей на выборах ДНР и ЛНР, "вызывают беспокойство военные учения в Сибири, не смотря на огромную удаленность от Украины", "газ, который из Европы получает Россия". И мир не только потешается, но придумывает новые мемы, например "новость на три Псаки".:))

На ютубе вы наверняка найдете и оригинальные версии полемики Псаки с Меттом Ли, поищите сами.

Я настоятельно рекомендую оставить выпады о моем культурном уровне, ибо это уже расценивается как переход на личности.

Процитированную реплику вы неверно читаете, "обнаружить" разумеется в значении "обладать доказательствами в подтверждение своих слов". Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно.

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 14:26)
Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Ты меня просто поражаешь... да открой любой "точка уа", и доказательств море...)
Вот, например:
Російські війська пішли у наступ в Широкіно, - полк «Азов
https://uapress.info/uk/news/show/61833

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:08)
Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно.
Предупреждение за троллинг, п.13

(ЛеРТ @ 17.02.2015 - время: 15:22)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:08)
Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно. Предупреждение за троллинг, п.13 Де чего уж там, давай сразу бань. Мне не впервой.
Почему-то когда меня пытаются троллить - это нормально.
Справедливость у вас какая-то избирательная...

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:24)
Де чего уж там, давай сразу бань. Мне не впервой.
Почему-то когда меня пытаются троллить - это нормально.
Справедливость у вас какая-то избирательная... Предупреждение за обсуждение действий модератора вне темы специально для этого предназначенной п.19

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 15:04)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:43)
Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. А как человек, знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании.

Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства??? Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.
Репутация тех, кто умеет мыслить самостоятельно, свидетельствует только о том, что на СН у их оппонентов нет иных аргументов, кроме тех, которые оппоненты и приводят в комментах к минусам в репутацию...

А у данного форумчанина в комментах - такие перлы... До шедевров в моей репе не дотягивают, конечно... Но тоже нетленки.