А Вы готовы воевать по приказу Путина?

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:26)
(дамисс @ 17.02.2015 - время: 00:14)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:06)
Кем признаны? Ну конечно, кроме Лаврова и Ко. Официально Ни кем, а чем
Международным правом. Если не сложно, поделитесь сим международным документом. И желательно, не смонтированном в кремле
Забавляет Ваша безграмотность.

Просвещайтесь

(Юлия Северенко @ 16.02.2015 - время: 23:57)
Это события марта прошлого года, когда не было ещё войны, не было расстрелов мирных життелей... Было ощущение надвигающейся катастрофы. Реакция многих деятелей культуры и искуства, выражающих в связи с этим обеспокоенность, - понятна. Так же как и позиция тех кто действия России в отношении Крыма поддержал. Ну и что дальше? Какая цель цитирования вами этого текста? Это ответ на цитируемый мной пост. О том, что ПРОТИВ лишь перечисленные "неадекватные" с точки зрения оппонента, личности.
И список этот не уменьшился. Адекватность со временем не испаряется. Испаряется лишь дутый ура-патриотизм
"Дутый патриотизм" - какой то заштампованностью повеяло.. Можно до бесконечности перебрасываться подобными фразами... Они Давайте по существу. Вы хотите сказать, что часть российской интеллигенции не поддерживают политику России в отношении Украины? Возможно. На это могу лишь сказать что АТО в Украине поддерживает меньшая часть населения. Вы говорите -"военные преступления должны быть расследованы, а виновные наказаны " Конечно! Тот кто отдавал приказы открывать огонь по мирным городам, применять по мирному населению запрещённые виды вооружений, должны предстать перед международным трибуналом. Без этого акта справедливости устойчивого мира на Украине не будет.

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:23)
Я имела в виду международный трибунал в Гааге (см. процесс над С.Милошевичем, февраль 2002-го).
И во всем этом самое страшное то, что г-н Путин упустил последнюю возможность решить этот вопрос миром, "по семейному". Последствия будут для него катастрофические. Теперь решать этот вопрос станут другие организации, чьи действия кардинально отличаются от либеральнического заигрывания определенных деятелей Европы. Я против этого, потому что при этом погибнет слишком большое количество ни в чем ни повинных людей, но повторюсь - мое мнение ни где учитываться не будет
Ситуацию в Югославии рассматривал отдельный международный суд Гааги, инициированный ООН.
Вы серьезно думаете, что ООН (членом которой является Россия) будет заниматься "военными преступлениями" России?:)
Да, да. Путин упустил, последствия катастрофические....Может подробнее расскажете о последствиях, что ими будут заниматься "другие организации"?
Неповинные люди сейчас гибнут на Донбассе, украинцы убивают своих же украинцев. Пять с половиной тысяч согласно статистике ООН, это более чем огромное количество.

(дамисс @ 17.02.2015 - время: 00:30)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:26)
(дамисс @ 17.02.2015 - время: 00:14)
Ни кем, а чем
Международным правом. Если не сложно, поделитесь сим международным документом. И желательно, не смонтированном в кремле Забавляет Ваша безграмотность.
Просвещайтесь
Забавляет Ваша осведомленность. Где именно там указано:
На сегодняшний день международным правом ополченцы Донбасса признаны сепаратистами

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:23)
Последствия будут для него катастрофические. Теперь решать этот вопрос станут другие организации, чьи действия кардинально отличаются от либеральнического заигрывания определенных деятелей Европы. Я против этого, потому что при этом погибнет слишком большое количество ни в чем ни повинных людей, но повторюсь - мое мнение ни где учитываться не будет
Да не переживайте вы так! Будет хуже или лучше. Донбасс - Россия по любому не сдаст (во всех смыслах). Вроде все кто на это надеялся уже поняли - бесперспективняк! Поэтому налегать на "а то хуже будет" - поздновато как-то.. Или это тоже один из "аргументов"? ) Скорее всего.. Если так , то эта палка, которая "о двух концах".

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:38)
(дамисс @ 17.02.2015 - время: 00:30)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:26)
Если не сложно, поделитесь сим международным документом. И желательно, не смонтированном в кремле Забавляет Ваша безграмотность.Просвещайтесь Забавляет Ваша осведомленность. Где именно там указано:
На сегодняшний день международным правом ополченцы Донбасса признаны сепаратистами
Там есть определения.
Курс международного права изучают 2 года.
Я не сумею за пару строк его рассказать
Тем более Вам.

(kotair @ 17.02.2015 - время: 00:41)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:23)
Последствия будут для него катастрофические. Теперь решать этот вопрос станут другие организации, чьи действия кардинально отличаются от либеральнического заигрывания определенных деятелей Европы. Я против этого, потому что при этом погибнет слишком большое количество ни в чем ни повинных людей, но повторюсь - мое мнение ни где учитываться не будет Да не переживайте вы так! Будет хуже или лучше. Донбасс - Россия по любому не сдаст (во всех смыслах). Вроде все кто на это надеялся уже поняли - бесперспективняк! Поэтому налегать на "а то хуже будет" - поздновато как-то.. Или это тоже один из "аргументов"? ) Скорее всего.. Если так , то эта палка, которая "о двух концах".
Вот это то меня и пугает, значит будут ещё сотни или тысячи жертв с обеих сторон.

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 00:33)
Ситуацию в Югославии рассматривал отдельный международный суд Гааги, инициированный ООН.
Вы серьезно думаете, что ООН (членом которой является Россия) будет заниматься "военными преступлениями" России?:)
Да, да. Путин упустил, последствия катастрофические....Может подробнее расскажете о последствиях, что ими будут заниматься "другие организации"?
Неповинные люди сейчас гибнут на Донбассе, украинцы убивают своих же украинцев. Пять с половиной тысяч согласно статистике ООН, это более чем огромное количество.
Будущий суд - дело будущего. Я не пророк.
Заниматься в ближайшем будущем вопросом Украины станет блок НАТО. И Ваша ирония по отношению к этой организации мне не совсем понятна. Вы что, всерьез хотите противостоять НАТО? Пока что с этой организацией лихо "расправляются" все те же СМИ, на страницах своих героических "пророческих" публикаций. В незапамятном прошлом с этим прекрасно справлялись на страницах "Крокодила" Бор.Ефимов и Кукрыниксы. Одно дело "воевать" с НАТО в своем воображении, и совершенно другое будет в действительности. Насколько мне не изменяет память, последнее крупное поражение произошло в Афганистане. Что послужило одной из причин развала империи СССР.

(дамисс @ 17.02.2015 - время: 00:44)
Забавляет Ваша осведомленность. Где именно там указано:
На сегодняшний день международным правом ополченцы Донбасса признаны сепаратистами Там есть определения.
Курс международного права изучают 2 года.
Я не сумею за пару строк его рассказать
Тем более Вам.
Причем тут 2 года?
"Трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет"

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:48)
Насколько мне не изменяет память, последнее крупное поражение произошло в Афганистане. Что послужило одной из причин развала империи СССР.
СССР оказывается с НАТО там воевал?

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:50)
Забавляет Ваша осведомленность. Где именно там указано:
На сегодняшний день международным правом ополченцы Донбасса признаны сепаратистами Там есть определения.
Курс международного права изучают 2 года.
Я не сумею за пару строк его рассказать
Тем более Вам. Причем тут 2 года?
"Трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет"
Трудно обьяснять безграмотному.
Международное право - это свод документов, в котором не может быть оценочных действий, а есть только определения

И только на основе этих определений и даются оценочные действия оффициальными лицами.Например вот так:


Сепаратисты на востоке Украине обязаны соблюдать нормы международного права и защищать мирное население. Об этом заявила верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй .
Если они этого не делают, то международное сообщество может привлечь их к ответственности. Мы имеем Международный уголовный суд в Гааге, который действует и в отношении этих групп", - сказала Пиллэй.

Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй называет ополченцев сепаратистами (а не террористами) на основе определений международного права.
Теперь ферхштейн?

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:48)
Будущий суд - дело будущего. Я не пророк.
Заниматься в ближайшем будущем вопросом Украины станет блок НАТО. И Ваша ирония по отношению к этой организации мне не совсем понятна. Вы что, всерьез хотите противостоять НАТО? Пока что с этой организацией лихо "расправляются" все те же СМИ, на страницах своих героических "пророческих" публикаций. В незапамятном прошлом с этим прекрасно справлялись на страницах "Крокодила" Бор.Ефимов и Кукрыниксы. Одно дело "воевать" с НАТО в своем воображении, и совершенно другое будет в действительности. Насколько мне не изменяет память, последнее крупное поражение произошло в Афганистане. Что послужило одной из причин развала империи СССР.
Вот и я говорю, затеяли вы неблагодарное занятие по гипотетическим угрозам судов будущего.:)
Ясно, ваша версия НАТО. Итак, каким образом НАТО будет заниматься Россией, мне очень интересно. Вы наверное надеетесь на военные действия в отношении России? И совершенно зря, связываться с ядерной державой мало найдется желающих...Это уже категория не гражданской войны в Украине, а война с мировыми и самыми плачевными последствиями.
Где вы вообще увидели мои сообщения о НАТО и уж тем более иронию?
Причин развала СССР было предостаточно, и война в Афганистане где-то на сто первом месте.
В вашем воображении уже и засудили нас трибуналом, и даже НАТО развязало войну. А на самом деле этого нет в ближайшей перспективе, это мое личное мнение. Хоть я и не пророк.:)

(dukat @ 17.02.2015 - время: 00:52)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:48)
Насколько мне не изменяет память, последнее крупное поражение произошло в Афганистане. Что послужило одной из причин развала империи СССР. СССР оказывается с НАТО там воевал?
Я тоже сижу и удивляюсь...думала, что воевали с душманами, а оказалось с НАТО.:))

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 01:05)
Я тоже сижу и удивляюсь...думала, что воевали с душманами, а оказалось с НАТО.:))
Видимо войну в Афганистане некоторые представляют по фильму Рэмбо.

(roma9 @ 17.02.2015 - время: 00:47)
Вот это то меня и пугает, значит будут ещё сотни или тысячи жертв с обеих сторон.
На самом деле , нет. Если бы возникли колебания или неуверенность Российской стороны , то возможно что и в Крыму уже так же бы полыхало как в Донбассе. Допустим самый худший сценарий. Если настоящая мирная инициатива провалиться, начнется очередное обострение, в том числе и внешнеполитическое. Обама заявил, что он готов использовать все рычаги давления , кроме непосредственно военного участия.. Допустим он их использует. Тогда в условиях когда "все элементы сдерживающего фактора будут задействованы", России ничего не останется как признать ЛДНР, заключить договр о взаимопомощи и ввести войска. Тогда война закончится сразу (просто следующих шагов у сторон не останется - или мир или глобальная война). Аналогия - карибский кризис. Действоватьпо другому - значит в конечном счете позволить делать с собой все что угодно.. Мир нужен всем, вопрос - на каких условиях. Те мирные инициативы, которые действуют сегодня - реализованы, в том числе, благодаря решимости России отстаивать свою позицию не смотря на давлление. То есть, западные лидеры понимают что лучше сейчас пытаться искать компромисс , чем после глобальной войны.

(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 01:00)
Вот и я говорю, затеяли вы неблагодарное занятие по гипотетическим угрозам судов будущего.:)
Ясно, ваша версия НАТО. Итак, каким образом НАТО будет заниматься Россией, мне очень интересно. Вы наверное надеетесь на военные действия в отношении России? И совершенно зря, связываться с ядерной державой мало найдется желающих...Это уже категория не гражданской войны в Украине, а война с мировыми и самыми плачевными последствиями.
Где вы вообще увидели мои сообщения о НАТО и уж тем более иронию?
Причин развала СССР было предостаточно, и война в Афганистане где-то на сто первом месте.
В вашем воображении уже и засудили нас трибуналом, и даже НАТО развязало войну. А на самом деле этого нет в ближайшей перспективе, это мое личное мнение. Хоть я и не пророк.:)
НАТО будет заниматься не Россией. Заниматься оно будет подразделениями так называемых ополченцев. Я это имела в виду. И в этом случае, если Россия по каким то причинам признает нахождение своих войск в соседней независимой республике, возможен конфликт. Не цепляйтесь за слова, Вы прекрасно понимаете, о чем речь.
Но этого не случится. Напомню Вам Тбилиси, и не состоявшийся ввод войск в виду экстренного прибытия туда людей НАТО. В данном случае будет тоже самое. НАТОвцы отнюдь не дураки, какими их представляют Ваши СМИ, и прекрасно понимают, что не сделав этого, им придется уже защищаться на территориях, подконтрольных им.
А основные причины развала СССР - двукратное падение цен на энерго носители, авария на ЧАЭС, война в Афганистане, в следствии которой ВПК окончательно завалил Госбюджет. Повторяюсь - одни из основных причин.

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 00:48)
Насколько мне не изменяет память, последнее крупное поражение произошло в Афганистане. Что послужило одной из причин развала империи СССР.
Причины провала в Афганистане в неправильной стратегии. Регулярной армии была поставлена задача полицейского надзора. По этой же причине и США не победили ни во Вьетнаме, ни в Афгане , ни в Ираке.

(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 01:20)
Напомню Вам Тбилиси, и не состоявшийся ввод войск в виду экстренного прибытия туда людей НАТО. В данном случае будет тоже самое. НАТОвцы отнюдь не дураки, какими их представляют Ваши СМИ, и прекрасно понимают, что не сделав этого, им придется уже защищаться на территориях, подконтрольных им.
Взятие Тбилисси не состоялось - ещё одна оглушительная победа НАТО!!))

(kotair @ 17.02.2015 - время: 00:31)
"Дутый патриотизм" - какой то заштампованностью повеяло.. Можно до бесконечности перебрасываться подобными фразами... Они Давайте по существу. Вы хотите сказать, что часть российской интеллигенции не поддерживают политику России в отношении Украины? Возможно. На это могу лишь сказать что АТО в Украине поддерживает меньшая часть населения. Вы говорите -"военные преступления должны быть расследованы, а виновные наказаны " Конечно! Тот кто отдавал приказы открывать огонь по мирным городам, применять по мирному населению запрещённые виды вооружений, должны предстать перед международным трибуналом. Без этого акта справедливости устойчивого мира на Украине не будет.
Это точно. Заштампованностью. Кремлевской.
Не забывайте, что слава богу я являюсь гражданкой Чехии, страны, которая с 12 марта 1999 года является членом НАТО, с 1 мая 2004 года является членом Европейского союза.
К тому же, сейчас по роду деятельности нахожусь на территории республики Беларусь, и довольно часто бываю по делам в Украине. И Ваше высказывание: На это могу лишь сказать что АТО в Украине поддерживает меньшая часть населения вызывает у меня недоумение. Впечатление, что Вы на полном серьезе стараетесь меня убедить, что 2+2=5 а не 4.

(kotair @ 17.02.2015 - время: 01:24)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 01:20)
Напомню Вам Тбилиси, и не состоявшийся ввод войск в виду экстренного прибытия туда людей НАТО. В данном случае будет тоже самое. НАТОвцы отнюдь не дураки, какими их представляют Ваши СМИ, и прекрасно понимают, что не сделав этого, им придется уже защищаться на территориях, подконтрольных им. Взятие Тбилисси не состоялось - ещё одна оглушительная победа НАТО!!))
А чья по Вашему эта победа?
Ко всему прочему, Блок не нуждается в "оглушительных" победах. Им достаточно "просто" побед, обладателями коих они и являются на протяжении своего существования.