Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 @adelaida@
|
|
|
Форумчане, предлагаю к обсуждению роман «Мастер и Маргарита»... Отношение читателей к роману неоднозначное, и в первую очередь по религиозным мотивам. Одни считают эту книгу наихристианнейшей и чуть ли не богооткровенной, другие называют роман оккультным, если не откровенно сатанинским. А кто из форумчан что думает по поводу этого произведения и его экранизации? Знаете, классику экранизировать чрезвычайно трудно.Особенно такую старую, всеми любимую и саму по себе сложную. Поэтому-то мне и было важно знанть мнения... |
 Demien
|
|
|
Булгаков никогда не называл своего Воланда дьяволом или сатаной, этого в романе нет. Волад говорит что "...я сила, которая хочет зла но вечно делает добро..." за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно. Книга, по моему не является ни религиозной, ни оккультно-сатанинской. Она вообще по большому счету не об этом, а о всепобеждающей силе любви, перед которой склоняются даже великие демиурги. Сериал же, вышедший на экраны телевидения, попал в точку не во всём. Ну, например, подбор актёров неудачный. Что-то получилось, что-то совсем не в кассу. Воланд в исполнении Басилашвили вышел слащавым. Не то совершенно. Прокуратор Иудеи Понтий Пилат - частичное попадание. Кирилл Лавров великий артист, но прокуратор не получился, старый слишком. Очень удачно сыграл поэта Бездомного артист, забыл фамилию. Вот от него я не ожидал. В яблочко получилась музыкальная тема - мурашки по коже. В остальном неплохо, почти каноническое изложение, за небольшими исключениями. Зачем то режиссеру потребовалось истязать Маргариту на бале короной. Этого тоже в романе нет. Возможно, чтобы иным способом, более понятным зрителю, подчеркнуть её мучения от поцелуев гостей... это мне не понравилось. Это сообщение отредактировал Demien - 23-02-2009 - 13:06 |
 GreyJocker
|
|
|
Первый раз прочитал в классе седьмом. Помню книга сильно потрясла. Параллели вначале вроде-бы как вырисовывались, но в конце книги все равно все стало на свои места. Глас с неба - Иешуа, Воланд - демон соблазняющий земными благами. Насчет сериала абсолютно поддерживаю - текста придерживались максимально близко, но подбор актеров очень слабый. Поэтому смотрел не обращая на актеров, только для того чтобы вспомнить текст книги. Кстати в книге есть упоминание о том, что корона очень сильно давила на голову Маргариты вызывая адскую боль. Мастера подобрали крайне неудачно. (Бездомного сыграл Галкин.  )
|
|
Котенок.
|
|
|
Отличная книга! И на удивление недавняя экранизация нормальная.... Только вот что сеё обсуждать? Отлично и все тут  Ну и конечно не надо подходить к М&М с религиозной точки зрения.... Надо просто наслаждатся прекрасным произведением.....
|
|
Анельга
|
|
|
Актеры как-то не понравились. Воланд представлялся худым и высоким. Мастер не таким уставше/потухшим. Ковальчук - не люблю. Хотя я просто предвзято отношусь, наверное, к фильму. Хорошо хоть так сняли и показали. Пусть те кто не читал и не прочитает, хоть посмотрят. Что такое - Мастер и Маргарита.
|
|
stn84
|
|
|
Не думаю, что роман религиозный. Он, скорее, философский - о добре и зле, о свете и тьме, о любви и ненависти, о дружбе и предательстве... |
|
федя-Я
|
|
|
Книга , конечно , гораздо глубже , чем фильм, НО ! Фильм очень достойный , убрать из середины фильмы ни кому не нужную театральность , и не "комкать " оконьчание фильма...
|
|
Fata Morgana
|
|
|
Просмотрев весь сериал целиком-я даже не против Басилашвили в роли Воланда. ) Хоть роль и не его, но справляется он отлично. Галкин-Бездомный - не ожидала, очень хорош . Безруков, Абдулов, Адабашьян - отлично соответствуют литературным образам. Придерусь только к двум ролям. Пилат - Лавров. Не хватает ему, властности, соответствующей положению, и глубины сомнений, внутренней борьбы. Слегка схематичный получился. И Панкратов-Черный - Лиходеев. Не справляется актер со своим темпераментом. Отличное решение снять московские сцены черно-белыми - передает атмосферу времени  А по поводу самого романа.Первый раз пробовала прочитать лет в 16 -не пошло,бросила и только лет в 25 -прочла взахлеб Это сообщение отредактировал Fata Morgana - 08-04-2009 - 23:45 |
|
stn84
|
|
|
Да я сам понял эту книгу только с 3 раза.
|
|
Yonn37
|
|||
|
К сожалению придерживаюсь противоположного мнения. Посмотрите польскую экранизацию, или телеспектакли. А кого Вы видите в образе Маргариты - Боярскую,Орбакайте или Семенович? Так они даже на Геллу или Наташу не тянут. Ковальчук великолепна - в меру красивая, в меру грустная. Смогла бы Самохина но... Воланда худого и высокого посмотрите в фильме Ю.Кары в исполнении В.Гафта. Валентин Гафт неплохо бы тоже смотрелся в роли Воланда, но тут его присутствие в роли человека во френче кажется лишним, все же он тоже Воланд(1994г).Но это только касается только человека во френче, образ Каифы сыгран изумительно. Единственным недостатком фильма считаю незамену на момент превращения Бегемота в худенького юношу,демона пажа на другого актера, но лицо у Баширова такое одухотворенное и умилительное, что можно оставить и так. Добротная и качественная экранизация с великолепной игрой актеров и замечательной режисерской работой. Это сообщение отредактировал Yonn37 - 26-03-2010 - 13:33 |
||
 barc
|
|
|
Книга хорошая. Могу сказать шикарная. 5 или 6 раз читал за 20 лет. И всё время по разному прочитывал. Ни с какой другой книгой у меня такого не было. А последняя экранизация - туфта. Не помню фамилии этого "рыжыссёра". Изгадить у него получилось. Но книга великолепна! 
|
|
TETRJAKOFF
|
|
|
Режиссер фильма-Владимир Бортко.И режиссер не плохой.Чем же он конкретно так изгадил книгу? Лично я этого не заметил. Да и вообще как можно сравнивать два совершенно разных жанра?! Кто-то в первый раз по-смотрит фильм и заинтересуется книгой,а кто-то наоборот.И то и другое только на пользу. |
|
Arte_ja
|
|
|
а слышали ли вы, господа, оперу Александра Градского? Ну, и какого мнения наполнились? Лично я, запустив сей шедевр на фоне и полностью погрузившись в работу, первое вздрагивание ушей получила на «Берлиоз-Берлиоз... голова из-под коле:с...» дальше - больше:) вообще день задался:) «кипуучая! могучая!..» настроило на боевой лад - «Московская особая!Ты самая любимая!» тут вообще думаю работа будет забавной (эх, не додумался Булгаков до персонажей дурь курящих). Зря, кстати, переживала... «Мне не нравится Босой, пусть катИтся колбасооой...» «Вмажь ему, родная, вмажь! дирижер, урежьте марш!» Это я сейчас навскидку, а так Перлов достаточно... Послушайте, эт стоит............. |
|
Arte_ja
|
|
|
Вайды видела, то только там не фильм, а недоразумение. А по последнему фильму - Книгу читала раз двадцать, Афрания разглядела только в фильме, и «королева в восхищении» если позволите...! Воланд должен быть Гафт бесспорно, даже если не касаясь предыдущей версии, Басилашвили должен быть Пилатом, Марго и Мастер отличны оба, кота (единственную няшку в фильме) так и не дотянули до шрековского кота - тут бы Бегемота воплотили в натуральную звезду, а Филиппенко-Азазелло просто прекрасен!!!!!!!! Александр Георгиевич зе бест! и Нагиев отличен и Карцев вообще на своем месте Ps Бортко гениальный режиссер, «Собачье сердце» и Ф.Ф. Преображенский-Евстигнеев ему уже памятник. Жаль, что «МиМ» 90-х фильма посмотреть не удалось... ну трекеры мне в помощь:))) Это сообщение отредактировал Arte_ja - 26-06-2010 - 05:49 |
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Как то я к Булгакову не очень.. отношусь. Ему, конечно, по барабану. Мне - тоже. Проблема не в книге. Проблема в авторе. Был бы автор поприличнее - книга получилась бы поцелостнее. Миль смотреть просто не стал. |
|
dr Rendell
|
|
|
Книгу пытался прочесть много раз и не мог ,что то не давало. А потом только Ррраз и прочел на одном дыхании.Почувствовал что ,вот еще немного и "крышу снесет" ходил под впечатлением несколько дней.Скажу очень сильная вещь.
|
|
Эмоция07
|
|
|
Книгу читала много раз, постановка и музыкально сопровождение очень понравилось, Безруков совсем не подходит на роль в этом фильме, им я не довольна.
|
|
|
|
" Мастер и Маргарита" очень сложное,многогранное произведение,которое с первого раза можно даже отвергнуть. Как и многие я перечитывала роман несколько раз и каждый раз открывала и обдумывала,что то вновь для меня открывшееся.Но на первом месте все же в романе стоит тема "Совести и Справедливости",победа человека над самим собой,этим и ценно данное произведение. Что касается экранизации,то я бы не стала даже пытаться,все равно не получится передать ауру самого произведения,глубину самой книги. Не спорю,что посмотрев фильм,у кого то возникнет желание прочитать роман,но после прочтение романа.........нет,сериал совсем не то. Да и почти все режиссеры,ставившие спектакли или снимавшие фильмы по этому произведению признают,что это невероятно трудно и почти безрезультатно. |
|
Lesly Nilsen
|
|||
|
Боюсь что оно только косит под "сложное и многогранное". Есть произведения реально сложные и реально многогранные. Есть такие, где сложность и многогранность - просто следствие... мнэ-э-э.. не совсем осмысленного подхода читателя к этому произведению. То есть "сложность и многогранность" - в голове читателя. Вот такое впечатление производи все творчество Булгакова.. То есть я понимаю, что любая книга найдет своего читателя. Но не до такой же степени... |
||
|
Эмоция07
|
|
|
Совсем забыла, я в полном восторге от Кота-Бегемота - прелесть просто)
|
 artjan
|
|
|
я лично смотрю как художественный произведение и не больше!! но не магу отрицать тот факт что написано очень красиво !! интересно что чувствовал писатель когда писал все это !?
|
|
|
|
|
Очень хороший фильм !!! (книга - вообще супер) ,обсуждать можно очень долго и фильм и игру актеров...в любом случае фильм очень нужный зрителю...в отличие от многих американских ,да и наших ,(ГДЕ) - все время убивают-убивают-убивают... Это сообщение отредактировал VASILINA2 - 05-07-2010 - 11:31 |
|
|
|||
|
Не думаю,что дело обстоит именно так...если бы (я не говорю о всех произведениях Булгакова),роман "М . и М." был таким уж простым и неинтересным,то по-видимому им не зачитывались во всех странах мира и не перечитывали вновь,и не пытались бесконечно экранизировать и тем более обсуждать... А по Вашим словам,получается,что все кто обсуждает это произведение и говорит,что оно не такое простое ,как сказка про курочку рябу,просто напросто имеют "сложность " восприятия книги у себя в голове... |
||
|
w-o-w-l
|
|
|
))) В Театре "Сатиры" (если не ошибаюсь) более десяти лет назад была постановка "Шизофрения, как и было сказано"...... Действо начиналось с того, что открывался занавес и зрители видели соблазнительную, извиняюсь, задницу медсестры в наикоротком белом халатике...... то есть он ничего не прикрывал...... то есть она стояла специально этим местом и еще и наклонясь.... раком... это извините называется.... думаю вряд ли авторы этого шедевра подходили к нему как к чему-то святому... к слову на спектакле присутствовала Надежда Румянцева (Девчата) и только на первом действии !!!!!! Уже показатель.... да????? Люблю это произведение.... и на мой взгляд не самая удачная его интерпритация... А вот сериал (с Анной Ковальчук в главной роли) мне понравился..... хочу пересмотреть его в ближайшее время.... слышал, что есть какой-то ещё сериал... И ещё в моей жизни рядышком с этим произведением идёт рок-опера Иисус-Христос Суперзвезда..... тоже - великая вещь |
|
dr Rendell
|
|
|
Прочитал недавно расшифровку романа Барковым- был в сильнейшем шоке. Чувствую что нужно взять роман и прочесть его еще раз ( а то и не один) и книгу Баркова.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Армия СССР и России. Том 2 РЕТРО-НОСТАЛЬГИЧЕСКИЕ ФОТО Пенсионеров в резервации? Забанте меня пожалуйста..... Любимые фильмы и песни советского времени |