«Мастер и Маргарита»

NNNman дата: 07-06-2011 - 20:06 [ i ]
Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат	У Кары актёры выложились как могли. У Бортко- сериал как обычно. Где-то лучше, где-то хуже, но на мой вкус есть сериалы и получше. А вот у Кары - Художественный Фильм. Или вы уже забыли разницу между Художественными и Телевизионными фильмами? А, рождённые в СССР?

ConcealedBoy дата: 07-06-2011 - 22:21 [ i ]
Мастер Репутация: 142 Статус: досадно Свободен	Ну меня как-то фильмы по таким масштабным произведениям не очень устраивают... Не зря того же Идиота экранизировали в формате телевизионного фильма

ГРИС дата: 08-06-2011 - 00:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 2828 Статус: Я тоже с высшим: я тоже могу нахамить ... Свободен

Одна из моих любимых книг. Читал несколько раз и каждый раз с удовольствием, хотя восприятие конечно меняется. Вот не могу, хоть убей, считать недостатком произведения занимательность повествования и живость языка. Мне например, роман понравился даже в первый раз, хотя главы с Пилатом и Иешуа я тогда просто пропускал, а роман нравился именно благодаря этой живости. Позднее, конечно, читал уже полностью и, кстати, если говорить об экранизации, то роль Иешуа на мой взгляд несомненная удача Безрукова. Понравилась Маргарита Ковальчук, не понравился Мастер, но тут не вина Галибина, мне Мастер не нравится и в романе, ну не увидел я в нем чего-то такого из-за чего можно все бросить и бежать на край света. Маргарита сама по себе намного интереснее. Если говорить еще о недостатках романа, то не нравится финал, хотя отдаю себе отчет, что писать финал подобного произведения вообще дело неблагодарное, а тем не менее заканчивать как-то надо. Согласен насчет возрастных Басилашвили и Лаврова, наверное Гафт в роли Воланда интереснее. А в общем это абсолютно моя книга, но мне в общем-то и Орлов, пишущий в подобном стиле тоже нравится, а ему куда как далеко до Булгакова.

M5shok дата: 08-06-2011 - 02:53 [ i ]

Новичок Репутация: 11 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (@adelaida@ @ 21.02.2009 - время: 12:56) Форумчане, предлагаю к обсуждению роман «Мастер и Маргарита»... Отношение читателей к роману неоднозначное, и в первую очередь по религиозным мотивам. Одни считают эту книгу наихристианнейшей и чуть ли не богооткровенной, другие называют роман оккультным, если не откровенно сатанинским. А кто из форумчан что думает по поводу этого произведения и его экранизации? Знаете, классику экранизировать чрезвычайно трудно.Особенно такую старую, всеми любимую и саму по себе сложную. Поэтому-то мне и было важно знанть мнения... Книгу не читал, а фильм, крепко взял

xaji001 дата: 13-07-2011 - 09:44 [ i ]
Специалист Репутация: 22 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Захватывающий роман.

Galchonok65 дата: 17-01-2012 - 19:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 3201 Статус: Каждый из нас предан. Кому-то или кем-то. Свободна	Подняла тему

Olgerd69 дата: 24-10-2013 - 18:04 [ i ]
Любитель Репутация: 18 Статус: Ищу любителей орального секса независимо от пола Женат	Я считаю этот роман не религиозным. не антирелигиозным, и даже не совсем философским...Он учит думать. мыслить и о себе и о всем мире, и своем месте в этом мире...Когда я первый раз читал его, я поймал себя на мысли, что это все происходит со мной, причем в той роли, о ком я читал.

aleks_ak дата: 24-10-2013 - 18:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен	считаю, что пока нет удачной экранизации

Cityman дата: 24-10-2013 - 20:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен	(Dr. El Andre @ 24.10.2013 - время: 18:54) Бортко. Мне тоже Бортко понравился, особенно пара Мастер и Маргарита (кстати Галибин на самого Булгакова чем-то похож внешне)

Рабиновичъ дата: 26-11-2014 - 20:28 [ i ]
Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат	(aleks_ak @ 24.10.2013 - время: 18:48) считаю, что пока нет удачной экранизации Согласен... Наверно, такие МЕГАРОМАНЫ лучше все-таки читать, а не смотреть...Ведь оригинал ВСЕГДА лучше чем, перевод пусть и талантливый... Ведь каждый ищет там СВОЕ... И находит...Мне кажется, я нашел...

Stella-law дата: 28-11-2014 - 23:49 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(aleks_ak @ 24.10.2013 - время: 18:48) считаю, что пока нет удачной экранизации Книга является настольной в нашей семье. И что самое интересное, перечитывая её время от времени обязательно находишь что то новое, то что как бы не разглядел в прошлые разы...Наверное это свойство всех великих книг. А вот фильм не понравился.В таких произведениях нельзя не то что "виденья режиссёра", даже букву одну выкинуть,. У меня дочка при просмотре взяла книгу и просто стала сравнивать. Так не то что текст не всегда совпадает,эпизоды выскакивают..Книга есть книга...Рукописи не горят,(и не переделываются)..

Безумный Иван дата: 02-01-2015 - 10:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Demien @ 21.02.2009 - время: 15:14) Булгаков никогда не называл своего Воланда дьяволом или сатаной, этого в романе нет. Волад говорит что "...я сила, которая хочет зла но вечно делает добро..." за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно Это слова дъявола Мефистофеля из Фауста Гете. "Ты кто? Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла." Булгаков взял это в качестве эпиграфа.

небесный странник дата: 04-01-2015 - 02:05 [ i ]
Специалист Репутация: 298 Статус: ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЁЗДАМ Женат	книга всегда интересней экранизации.потому что читая ты представляешь в своём воображении одно а на экране тебе покажут совсем другое ,отсюда и разочерование.

Stella-law дата: 06-01-2015 - 18:10 [ i ]
Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем	(небесный странник @ 04.01.2015 - время: 02:05) книга всегда интересней экранизации.потому что читая ты представляешь в своём воображении одно а на экране тебе покажут совсем другое ,отсюда и разочерование. Я вообще не представляю как книгу можно менять в фильме. Вводить своих героев, вносить новое, менять эпохи.Не вижу ничего гениального в "видении режиссёра"..По моему просто бред.

Lyodik дата: 18-01-2015 - 19:48 [ i ]

Мастер Репутация: 344 Статус: Фундаментом знания являются предрасудки Свободен

(Stella-law @ 06.01.2015 - время: 18:10) (небесный странник @ 04.01.2015 - время: 02:05) книга всегда интересней экранизации.потому что читая ты представляешь в своём воображении одно а на экране тебе покажут совсем другое ,отсюда и разочерование. Я вообще не представляю как книгу можно менять в фильме. Вводить своих героев, вносить новое, менять эпохи.Не вижу ничего гениального в "видении режиссёра"..По моему просто бред. Согласен... вы ещё не видели английской постановки... одетыми там только Воланд и кот Бегемот...

Stella-law дата: 18-01-2015 - 20:00 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Cittadino.della.Terra @ 13.01.2015 - время: 08:41) Ведь точно так же можно сказать, что и режиссер тоже "ищет что-то своё и находит", и на этом основании мы вроде как не имеем права его осуждать. В противном случае нужно осуждать и любого другого читателя книги, который, как Вы говорите, нашел в ней "что-то своё". Иначе мы рискуем придти к политике двойных стандартов: рядовому читателю можно "делать СВОИ выводы" о книге и публично их высказывать, а режиссеру (который ведь тоже читатель книги) якобы категорически запрещено доносить до других свое видение. Выводы делать никто не запрещает, а вот переиначивать смысл, вводить своих героев, менять эпохи и народности- это недопустимо.Иначе чем горячечным бредом данные творения не считаю.Плюс ко всему этому у людей которые не читали оригинал возникает совсем другое понятие по этому произведению. Помню как мне с трудом удалось убедить сына что греческий мифологический герой Геракл ничего общего с мультфильмом не имеет.Да и взрослым людям доказывать что Спартак- это фракийский вождь а не сын рабыни выросший в неволе в Римской империи..

Alihena дата: 18-01-2015 - 22:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 4833 Статус: Светлая Память Иришка.Ты жива пока Мы Тебя помним. Свободна	Просто, каждый читает и понимает по своему - включает свое воображение и так далее ... попробуйте прочитать и куда-то записать, что вы поняли из повести (из любой) лет в 18/ 19, потом лет в 35/ 40, потом лет 55/ 60 = ну где-то так ... и потом просто найдите записи и сделайте выводы, что и как в поняли в этот и тот возраст ... Повесть великолепна но и не легка ...

Stella-law дата: 19-01-2015 - 23:05 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Alihena @ 18.01.2015 - время: 22:23) Просто, каждый читает и понимает по своему - включает свое воображение и так далее ... попробуйте прочитать и куда-то записать, что вы поняли из повести (из любой) лет в 18/ 19, потом лет в 35/ 40, потом лет 55/ 60 = ну где-то так ... и потом просто найдите записи и сделайте выводы, что и как в поняли в этот и тот возраст ... Повесть великолепна но и не легка ... Если у меня всё в порядке с головой,то например средние века у меня так и останутся средними веками.Я каждый год перечитываю "Мастера и Маргариту", это моя настольная книга на протяжении уже больше 25 лет. И каждый год, исходя из приобретённого мной жизненного опыта я открываю что то новое, но от этого не сюжет, не эпоха, не герои не меняются.У нас в доме довольно большая библиотека классики, но читая то что я читала в детстве я так же представляю те же сюжеты как и раньше.Просто понимаю сюжет чуть глубже чем ранее..Но мне и в голову не приходит сравнивать Джульетту с современной тусовкой, воображать её в коротком платье, а Ромео не видится мне в образе современного образчика с сигаретой в зубах и по современной моде одетого.Может у кого то и возникает такое больное воображение, но вот всем втюхивать его это как то неправильно...

NikonSpy дата: 04-04-2015 - 03:20 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Весело и по х... Женат

Первый раз я попробовал прочесть МиМ в школьные годы - не вышло. Просто отвлекся на что то, и прочитав пару страниц пошел гулять. Я прочел ее впервые не так давно, лет 5-6 назад. Я не мог оторваться. Я приходил с работы, ужинал и ложился в ванну с книжкой, отрывал глаза, смотрел на часы - пол пятого утра. Прочел. Год не прошел я стал перечитывать заново. И ощущения, что читаю впервые. Как то по другому уже воспринимается. Вообщей сложности МиМ я прочел 3 раза и вот сейчас хочу почитать еще))) А фильм 2005 года о котором в топике упоминается мне очень понравился. И актеры в том числе. Я почему на эту тему внимание обратил - вчера как раз первую серию в очередной раз посмотрел - Берлиоз лишился головы...^0^

Раймонд дата: 06-07-2016 - 22:07 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	Очень интересное произведение!

Лиsица дата: 27-08-2019 - 00:22 [ i ]

Мастер Репутация: 299 Статус: Хочу познакомиться. Свободна

Как тут уже писалось "Мастер и Маргарита " были у нас в школьной программе.. не пошла.. не прочитала я ее в школе. лет в 30 у меня не оказалось под рукой ничего кроме этой книги для вечернего чтения. Пришлось читать её. Прочитала за два или три вечера(точно не помню) Но! Прочитав последнюю страницу открыла книгу с первой страницы и перечитала ее еще раз)) Читаю много и с детства(тогда не было инетов , а в доме была богатейшая библиотека) Но такое у меня было первый раз. После Мастера прочитала и Собачье сердце и Роковые яйца... И даже "Белую гвардию" и тут у меня случился, как говорится, когнитивный диссонанс "Мастер и Маргарита" и "Белая Гвардия". но потом поняла) "Белая гвардия" была написана молодым Булгаковым) А "Мастер и Маргарита " уже пожившим))) Книга великолепна. но явно +16 Сериал не видела.

епископ дата: 21-09-2019 - 05:26 [ i ]
Мастер Репутация: 752 Статус: ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, НО БАБУ. Свободен	А меня не устроил А. Галибин в роли мастера, при всём уважении, к заслугам этого актёра. Мастер получился престарелый какой-то, не находите? Совсем не пара, молодой, красивой, сексуальной Ковальчук.

Буддлея дата: 10-10-2019 - 03:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 3033 Статус: Замужем	(Лиsица @ 27-08-2019 - 00:22) Как тут уже писалось "Мастер и Маргарита " были у нас в школьной программе.. не пошла.. не прочитала я ее в школе. лет в 30 у меня не оказалось под рукой ничего кроме этой книги для вечернего чтения. Пришлось читать её. Да, кстати.)) У меня тоже в положенные, бные годы не пошла.)) Позже. Лет в 25...

Cityman дата: 12-10-2019 - 09:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен	Будем ждать, что получится у Лебедева Снимать начнут в следующем году. Лебедев уже получил 2 Госпремии за фильмы Звезда и Легенда №17

Мадам Жу-Жу дата: 12-10-2019 - 22:20 [ i ]
Интересующийся Репутация: 5 Статус: Свободен	(епископ @ 21-09-2019 - 05:26) А меня не устроил А. Галибин в роли мастера, при всём уважении, к заслугам этого актёра. Мастер получился престарелый какой-то, не находите? Совсем не пара, молодой, красивой, сексуальной Ковальчук. Но, Мастер и не должен быть сексуален! Он должен быть Гением!