Цена жизни человека

Как ни прискорбно но таки да. Талантливых при жизни не ценят и стоят они дешево и живут в основном в бедности. За исключением только тех кто умеет себя продать. Вот тогда цена их и составляет сумму которую в них вкладывают. И только после смерти..., как справедливо заметил *S.T.A.L.K.E.R*

на мой взгляд цена самой ЖИЗНИ не изменилась.
деньги были нужны всегда, как при СССР так и сейчас. изменилось отношение к деньгам. если раньше не принято было афишировать свои доходы, то сейчас всё выставляется на показ. но это не цена жизни, это оценка состояния.
а вот жизненные ценности изменились круто. достаточно посмотреть в глубь на жизнь пенсионеров.
как был человек винтиком так он им и остался. государственной машине стоит только захотеть, сотрёт в порошок любого, хоть бедного хоть богатого. примеров достаточно. цена жизни, один неверный шаг!

в СССР таланту было легче реализоваться, сейчас намного легче купить талант в соавторы.
в данное время есть один почитаемый талант, талант собственного обогощения. другой попросту никому не нужен.
имхо конечно.

Видимо так и есть. Если бы Высоцкий умер сегодня - это было бы воспринято не так ярко, как в то время, т.к. болезнь поклонения деньгам порядочно вытравила душу нашего общества.

вот именно, болезнь! мы дичаем, идёт естественный отбор.
моральные, духовные ценности ушли на второй план. на первом стоит вопрос о поднятии своего материального благосостояния любой ценой.
ценой жизни могут стать жилищные квадратные метры, когда дети ради этих метров разными способами избавляются от родителей, когда ради процентов прибыли в бизнесе компаньон заказывает компаньона, люди перестают верить в дружбу и т.д и т.п.
в СССР, такого и в страшном сне не могло присниться. тогда человек-человеку был друг, товарищ и брат!!!
в данное время-волк. выживает сильнейший.
опять-же имхо.

Почему, в настоящее время, главная цель многих - повышение материального благосостояния любым способом и чем больше, тем лучше?
Ведь человеку для жизни не так много и надо.

Почему надо тратить здоровье, время, нарушая все этические нормы человеческих отношений, во имя денег и вещей?

Как показывает история нашего общества, нажитое и накопленное можно потерять в один момент.

Или потерять здоровье, и тогда богатство не поможет его восстановить в полной мере.

Причем, погоня за материальным, вряд ли оставляет время для духовного развития, так же и самообразование становится анахронизмом в такой гонке. Все подчинено наживе.

Интересные духовно личности сейчас невостребованы.

Да и авторитет наживших богатство людей в нашем обществе очень низок. Люди больше замыкаются на себе и своих близких.

И тем не менее, основная ценность для многих в жизни - это деньги.

Деньги для них основное универсальное мерило всего и вся!
И даже человеческой жизни.

Почему так? Неужели, человек не интересует других как личность?

P.S. Вобще то, стремление общества измерять ВСЕ одной универсальной единицей измерения, говорит о примитивизации межчеловеческих отношений, и как следствие к деградации общества в целом.

Это сообщение отредактировал Флеш - 18-03-2009 - 10:11

как раз именно потому что соблазнов появилось значительно больше. Ведь раньше мы и знать не знали, что существует более лучшая техника, нежели советская, что колбаса, оказывается может быть на витрине магазина и шести, а то и десяти видов ...
Может все дело в том, что на нас в единочасие свалилось то, к чему весь мир шел постепенно ?
уф... ну и сумбур понаписала.. предыдущие варианты были более причесанные :)

В данном случае я ни в коей мере не принижаю личность Высоцкого, а только пытаюсь смоделировать реакцию общества на событие.

Реакция общества на уход из жизни талантливых людей стала другой в наше время.

В основном СМИ публикуют либо цифры наследства и кто как его будет делить, либо скандальные факты о жизни ушедшего.
Духовности и таланту покойного обычно посвящено меньше информации.

Да я не имела ввиду личность Высоцкого .. а сам факт отношения ..
а вот с этим -

полностью согласна! Газеты, практически все, которые выстояли после 90-х, стали желтыми .. И вот это я не понимаю. Да, конечно, в трудные, лихие, кооперативно-бандитские годы трудно было выстоять без интереса, а низменные инстинкты самые яркие, но сейчас?! Почему сейчас-то они все еще желтые? (кстати, кто-нибудь в курсе отчего произошло само это словосочетание "желтая пресса"?)
И уж не четвертая-ли власть в некоторой степени и виновна в том, что сейчас падает духовность и выпирает меркантильность?

В 1895 г. американский художник-график Ричард Ауткоулт (Richard Outcault) поместил в ряде номеров нью-йоркской газеты "The World" серию фривольных рисунков с юмористическим текстом; среди рисунков был изображен ребенок в желтой рубашонке, которому приписывались разные забавные высказывания. Вскоре другая американская газета - "New York Journal" - начала печатать серию аналогичных рисунков. Между этими двумя газетами возник спор из-за права первенства на "желтого мальчика". В 1896 г. Эрвин Уордмэн, редактор "New York Press", напечатал в своем журнале статью, в которой презрительно называл обе конкурировавшие газеты "желтой прессой".©

низменные инстинкты, в точку!
гораздо легче залезть к "звезде" под одеяло чем писать на серьёзные темы.
когда я вижу эти издания, у меня сразу возникает ощущение что меня считают за быдло с минимальными потребностями ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ!
опять же этой газетёнке нужен рейтинг, заработок, вот и строчат статьи, поднимают рейтинг как свой так тому о ком пишут. взаимовыгода, ты-мне, я-тебе.

Страшно, согласна, но Влад, жизнь бесценна. А уж какую цену за нее назначают... тут может быть и 10 тыс. копеек, юаней, баксов.. Или, если мыслить масштабней - миллионов. Все зависит от конечного запроса. Если запрос - бутылка водки то и 5 рублей сойдет, а если наследство, то уже другие суммы. Дело не в этом, а том что двигает людьми ? Почему идут на немыслимые (для моральночистоплотного человека) поступки и действия? Почему выгода во главе угла?

ДА!!! Абсолютно согласна! Во сто крат удобнее придумать сюжет, от которого заведется простой работяга и будет завидовать, а через месяц и "грохнет" кого-то ради красивого кошелька в котором помятая десятка, нежели думать, анализировать и приподносить действительно факты и животрепещущие темы ...
Хочу привести пример - в нашем городе года два назад на девушку накинулась собака, загрыла ... :( Все газеты подняли хай - как можно бродячие собаки гуляют бестыдно и кидаются на людей, Ату их, ату ..
И только один корреспондент выяснил - собака была домашняя и гуляла с хозяйкой. С пьяной хозяйкой .. вот так ..
В итоге - бродячих собак сейчас отстреливают, а этой пьяной тетке ничего...
Прошу прощения за ремарку...

Ценность человека в СССР была все таки выше чем сейчас, об этом можно судить по обязательствам государства перед человеком.

Социалка была очень сильной (лечение, санатории, жилье и т.п.), значит и жизнь человека ценилась выше.

Вот сейчас для многих работодателей человек просто расходный материал... и ценность жизни работника их вобще не интересует.

Тут не поспоришь ... строим извращенный капитализьм
Довелось поговорить с одной крановщицей (она на башенном кране работает, высотки строят) . Она говорит - раньше меня в месяц десять комиссий проверяли, не могла начить работу без проверок тросов, механизмов. А сейчас..- трос , говорит, распушился весь, рвется , ему лет уже - немеренно. Никому не достучишся - никто не хочет менять...А поднимает огромные плиты, на большую высоту. А я, говорит, боюсь, грех на душу взять -оборвется трос - убью кого нибудь..

государство уже давным-давно перевалило обязанности и обязательства на нас, граждан ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ))), страны лозунгов и извращённых понятий о морале, оставив за собой только права и требования.
о нынешнем социале и говорить не приходится, оставили минимум, для поддержки штанов, лишь бы не дохли как мухи. извиняюсь конечно.

согласен.
цена жизни человека-это вопрос к государству, а жизнь работника-в основном к работодателю. и в том и в другом случае она ровна нулю!!! как не прискорбно об этом говорить.
любой мало-мальский работодатель оградил себя ТОМАМИ всяких расписок, подписок под прикрытием техники безопасности. что бы не случилось на производстве с рабочим человеком-он в любом случае будет неправ, и ни о какой выплате на восстановление здоровья не может быть и речи.
бюллетень не хотят оплачивать, что уж говорить об интересе к человеку!

извиняюсь за оффтопик! но это все сводится к деньгам и отношению к ним.

А государству этот вопрос глубоко побоку...

Да нет, тут проблема гораздо глубже...её голыми цифрами не измеришь! Это не математика - это социология и политология... да и просто - проблема отсутствия совести у людей , которые у власти.

Это сообщение отредактировал СексАгитатор - 24-03-2009 - 10:11