zatejnik | |
|
Многие считают что видеопросмотры спорных моментов испортят зрелищность футбола. но можно же не перегибать палку. Сжелать как в тенисе например. Два раза может тренер попросить за матч. Если его правота подтверждается, то попоытка сохраняется.... Если на какое то время это и будет затягивать матчи, зато сокранит нервы болельщикам, и тренера меньше будут подавать апиляций на орбитров. Можно будет всё во время матча выяснить.. |
Vahirua | |||
|
Если так, то согласен... |
stn84 | |
|
Насчет именно просмотров видеоповторов - не знаю, не уверен. А вот привлечение технических средств контроля, например, при пересечение мяча линии ворот - обязательно!
|
zatejnik | |
|
случаи когда не видно пересёк мяч или нет довольно редкие. А вот когда не засчитывается гол изза "нарушения" сплошь и рядом. Для этого и нужен видеоарбитр, к которому моглибы обратится тренера... считаю, что футбол станет только более объективным. А значит интереснее.
|
zatejnik | |
|
хм отредаутировать пост нельзы. по этому добавлю ав новом. я имею ввиду что не просто просмотры устраивать, которые будут смотреть всей командой.... а именно видеоарбитр или лучше трое как в хоккее. и в случае спора, они будут принимать решение. Думаю что при жёстком лимите на ошибку, тренера злоупотреблять правом на обращение к этим судьям не будут. |
Vahirua | |
|
Множество голов засчитывается, либо нет, еще из-за спорного положения вне игры... Это сообщение отредактировал Vahirua - 14-05-2009 - 14:00 |
stn84 | |
|
Как показывает практика, спорные моменты (нарушения, фолы) с разных камер смотрятся по-разному. И бывает, что к единому мнению не приходят даже после многократного просмотра после игры. К тому же, например, в хоккее, просмотры применяют чаще всего именно для определения взятия ворот.
|
zatejnik | |
|
подножки и толчки возможно с разных позиций смотрятся не однозначно. Но уж положение вне игры техника может фиксировать почти 100%-но
|
Filka03 | |
|
Нив коем случае - футбол это совсем не то что хоккей, волейбол, гандбол, уйдет некая изюминка
|
Biomechanik | |
|
Я тоже читаю, что не нужны не видеосудьи и видеоповторы тоже, так вреда от этого будет гораздо больше, чем пользы...
|
|
Насчет видеосудьи всерьез сейчас даже разговоров не ведеться. Но вот недавно читал следующее:
|
stn84 | |||
|
Это - да, согласен. При выполнении определенных технических условий (нужное количество камер) |
marmudon | |
|
удовольствие материть судей после любого матча - это болелы ни за что не отдадут совершенствование судейства убьет субкультуру вечного обвинения судей в своих косяках тренеров и игроков |
|
это да не свою же любимую команду винить а вот то, что порой судья на поле становиться главным действующем лицом - это плохо таких примеров не мало .. и с этим надо бороться |
zidazizu | |
|
я против видеоповторов..... дополнительный судья,и контроль за пересечением линии ворот-это еще более менее,а все остальное против... ps. нападающий выход один на один,судья свистит и останавливает игру,тайм аут взял тренер соперника,ну чтож отдохнут полчаса ребята отдохнем вместе с ними и мы....-реклама не переключайтесь... |
Дионео | |
|
Я буду против использования видеотехники в спорных моментах только если мне внятно объяснят, чем именно футбол корннным образом отличается от хоккея и тенниса. Рассуждения об "особом статусе" футбола для миллионов болельщиков, и о том, что данные меры "убьют дух игры" отметаются мной сразу как вздорные.
|
marmudon | |||
|
напрасно... "дух игры" вполне ясное конкретное понятие, на мой взгляд, футбол отличается от хоккея, волейбола, тем более тенниса, тем что это другая игра, у нее свои правила, свои традиции, своя история которая, между прочим, сделал эту игру самой популярной в мире на протяжении уже столетий и в этой истории сложился именно такой порядок вещей, в котором на поле 22 футболиста и один судья ( два на линиях), это живые люди, которые ошибаются - все!, футболисты, тренеры и судьи, и в традициях этой игры ошибки именно судей считаются самыми противными, несправедливыми и ненавистными болельщиками и все привыкли клясть судей последними словами, вешать на них всех собак согласись, что вряд ли болельщики ЦСКА будут поднимать вой во всех газетах по поводу того, что Вагнер вышел 1 на 1 с вратарем и не забил гол - значит он последняя продажная сволочь, идиот, который не умеет играть и так далее, что обычно говорят о судьях, если он ошибся, еще говорят убил игру, и наша команда проиграла, а на самом деле команда проиграла как раз из-за того, что Вагнер не забил, а не из-за того, что судья что-то не то свистнул и вот мы всеми силами пытаемся лишить возможности ошибаться судей, что только не придумываем - три судьи, пять судей, видеоповторы, послематчевые наказания, отстранения, почему не дисквалифицируют условно Вагнера или другого игрока, который ошибся и не забил или, наоборот, ошибся и позволил забить так вот, ошибки судей являются такой органичной частью футбола, как и всё остальное - ошибки и удачи футболистов, тренеров, штанги и угловые и т.д. и т.д. |
|
Насколько мне известно, видеоповторы не используют в футболе из-за того, что хотят сохранить максимальный демократизм игры, то есть не хотят существенно "удораживать" ее требованиями наличия видеокамер и прочего. А играть по одним правилам на чемпионате мира, а по другим в какой-нибудь второй лиге тоже неправильно. Это сообщение отредактировал тугарин змей - 14-05-2009 - 23:17 |
zatejnik | |
|
вы меня не совсем поняли. Виделрлвторы болельщики и так видят. А я предлагаю ввести видеосудий, которые бы сидели за мониторами, и гл орбитор мог бы спросить их мнение по эпизоду. Можно же их сделать совещательными, в помощь гл. А похаять наоборот будет больше возможностей. Ведь больше будет судей, значит м виноватых тоже больше..... Задержек в игре больше не будет, чем есть сейчас. После спорного момента судью не мало времени осаждает недовольная сторона игроков, да и тренера за нелестнае высказывания частенько карточки получают. А так связался гл.орбитр со своим видеопомошником выслушал его аргументы, и спорить бесполезно дальше.... идите с ним разбирайтесь, он всё видел получается что быстрее споры будут заканчиваться. Вот обслужитвание матсей будет действительно дороже. но попробовать нужно.... |
stn84 | |||
|
Видеосудьи не будут видны, они будут анонимными, следовательно, похаять их будет неинтересно... Валера здесь, по-моему, абсолютно правильно сказал, что ошибки судьи - это точно такая же неотъемлемая часть футбола, как и ошибки игроков. Ведь пока еще футбол - не компьютерная игря, где побеждает тот, кто "должен" победить. Футбол - это просто ИГРА, в которой может победить кто угодно, пусть даже ему при этом повезло. |
zatejnik | |||
|
за мониторами будут тоже люди а не компьютеры. Анонимность тоже бывает приносит пользу. Иногда судьи ошибаются только в одну сторону, что наводит на однозначные мысли..... Когда судья начинает засуживать команду, то футбол такой тоже смотреть не интересно. Неужели вам не хочется объективности судейства? Ошибки всё равно будут, но не в таком колличестве. И судьи в поле тоже станут по другому относится. Особенно линейные. Частенько бывает флажок поднял, а потом вдруг опустил, или наоборот.... может ошибся, а может подыграл... Должны всёже выигрывать и проигрывать только футболисты, без помощи и помех судей. |
stn84 | |||
|
Объективности судейства очень хочется, причем не только в спорте. По-моему, больше всего разговоров об объективности судейства ведется именно у нас. В Европе, если судья ошибся, в первую очередь говорят о его низкой квалификации, а у нас - о его "заинтересованности". А в такой ситуации никакие видеоповторы не помогут... |
Дионео | |||||
|
Ну хорошо! Допустим "дух игры" это первооснова. Но тогда непонятно как "дух игры" пережил отказ от системы "дубль-вэ", введение замен, запрет вратарю брать мяч руками после паса назад? Правила по которым играли несколько десятилетий назад во многом отличаются от тех, которыми руководствуются сегодня, но на "дух игры" это не повлияло. Опять же игровая форма, бутсы, мячи становятся все высокотехнологичней и "дух игры" никого не заставляет играть в форме 20-х годов прошлого века, мячом из бычьей кожи, зашитым суровой ниткой. Футбол это уже не та игра, которую в XIXв. изобрели англичане. Он изменился. И будет меняться впредь, вопреки разговорам о том, что это убьет "дух игры". |
|
Скажем так, не помешают...
|
zatejnik | |
|
финал последнего кубка УЕФА. незасчитанный гол можно было бы повнимательнее посмотреть.... может его всё же стоило засчитать. Да и в полуфинале ЛЧ было много неровностей. Посмотрим что будет в финале. Ну раз нравится игра с ошибками судей, в результате которых дальше идут возможно не сильнейшие, то пусть так и будет.... но мне хотелось бы иначе. |
Рекомендуем почитать также топики: Греко - римская борьба ХК Динамо Третий шахматный турнир (2-й тур) Лига Европы сезон 2022\2023 Россия - Финляндия |