.:Captain:. | |
|
Не знаю - приживется ли тема, но попробую. Итак, первое фото: |
Мерлин | |
|
Была такая темка, провисела пол года на последней странице и улетела в архив... Но может сейчас и найдутся почитатели). Кстати, а эта картинка точна на автоматике сделана? акое впечатление, что я вижу светлые ореолы по кромке деревьев справа или это мне кажется?) Это сообщение отредактировал Мерлин - 13-09-2011 - 00:58 |
.:Captain:. | |
|
Эта картинка получена с помощью плагина HDR Efx Pro для Photoshop. Штатный плагин HDR в нем так делать не может) Склейка шла с 3 фото и съемка шла с рук. P.S. В оригинале она не белая, а плавный переход со светло-голубого на синее, но JPEG явно убил эту разницу, а в Оригинале TIFF изображения (16 bit на канал) там все ок) Это сообщение отредактировал Roman-Son - 13-09-2011 - 07:53 |
corwinnt | |||||||
|
Знаю, что мне сейчас лучше не рыпаться (обленился совсем, две недели не брал в руки камеру), но... Я широко использую HDR, но никогда не приходила в голову мысль выделить это в что-то отдельное и самодостаточное. В результате мои HDR разбросаны по разным темам... просто потому что сюжет важнее техники. Когда увидел новую тему, сначала загорелся, а потом подумал, что всё равно засуну хороший снимок в Закаты, Облака или Интерьер. А сюда - только HDR ради HDR, но... я такого практически не снимаю. Это не в обиду никому, но даже любимая мною тема "Панорамы" по-хорошему может без малейшего ущерба быть разбросана по другим темам, а в "чисто панорамах" останется только обсуждение технических аспектов склейки.
Красиво. Редкий случай, когда спрессованный ДД выглядит естественно. Надо мне самому попробовать использовать такие склейки не только в качестве полуфабриката (я или увожу их в полный сюрреализм, или накладываю на самый тёмный/светлый кадр вилки для проработки светов/теней).
А при таком подходе к HDR (манипуляции с локальным контрастом) ореолы частенько возникают, никуда от этого не денешься. Я делаю так: беру средний кадр эксповилки (если яркость ушла, приходится его проявлять с небольшой коррекцией), вырезаю из него кусок с ореолом, делаю match color по HDR, подравниваю яркости градиентом и мягким ластиком протираю края. Всё это в 16 бит. Если работать в 8 бит, то этот вырезанный кусок можно "вхамелеонить" (есть такой плагин от Akvis), но результат получается хуже, а в 16 бит хамелеон не работает. |
.:Captain:. | |
|
Вот еще HDR фото Нашего сурового края Это сообщение отредактировал Roman-Son - 17-09-2011 - 21:54 |
.:Captain:. | |
|
Сам не ожидал, что в пасмурный день можно делать что-то стоящее, вот попробовал: Это сообщение отредактировал Roman-Son - 24-09-2011 - 14:16 |
corwinnt | |||
|
Насколько я понимаю, плагин зовётся HDR Efex Pro, но не в том суть... Я всегда использовал HDR... эээ... по прямому назначению, то есть только тогда, когда в кадре был запредельный ДД. Пасмурные дни - это точно не приходило в голову... Но я не про это. Вот склейки из вилки в два стопа при помощи Автопано (уверен, что Фотоматиксом получилось бы лучше, но уже просто лень и спать хочется): А вот HDR Efex Pro: Может я чуток не разобрался в настройках, но первая картинка смотрится естественнее. Второй вариант - слишком... эээ... рисованным выглядит... |
.:Captain:. | |
|
Первая да - в темном помещении даже ДД глаза показывает яркое окно и полумрак в помещении ) На второй картинке - как буд то наклеен вид из окна) По поводу плагина - не во всех случаях он подходит кстати) Иногда пользуюсь штатным плагином фотошопа HDR Pro) |
corwinnt | |||||||||||
|
Этот способ не годится для любой современной матрицы в зависимости от "ширины" эмулируемой экссповилки. Если считать очень грубо (1 Ev == 1 bit разрядности RAW), то получается, что ±2Ev - это предел для моих 12 bit. Но на деле всё намного печальнее. При проявке в +2 Ev (умножении на четыре) тени получаются из очень небольших, сопоставимых с шумом значений. При -2 Ev всё немного лучше, но тут мы залазим в область пересветов и, поскольку "ширина" RAW обычно выбирается производителем чуть шире реального ДД матрицы, имеем в светах не пойми что.
А я и не спорю, что хлопотно. По-хорошему, тут каждую машинку неплохо "протереть" по контуру мягким ластиком после того, как явные нестыковки замазаны хилингбрашем... Работа долгая, кропотливая и неблагодарная, потому что всё равно какой-то умник заметит недоработку и скажет: "Да это же не фото, а голимый фотошоп"... Хотя... Я вижу один способ, подходящий, правда, только для одинокой машины на пустой трассе. Камеру - на штатив, снять эту самую машину, а потои уже снять вилку для HDR (при пустой трассе). ну и далее старым добрым фотомонтажем...
Я - тоже. ContrastMaster - один из cамых востребованный мною фотошоповских плагинов после Tiffen DFX (сегодня попробую третью версию) и FocalBlade... Кстати, как топикстартер относится к стилизации LDR под HDR? Думаю, что многим в этом плане было бы что показать, но как это соотносится с его вИдением развития темы?.. ...и ещё вопрос. Мне когда-то запала в душу фраза "Оптимальный HDR - это когда его не видно". То есть не гиперболизировать локальный контраст, а использовать HDR только для проработки деталей там, где обычно они уходят в "уголь" или в "молоко". Но сколько не пытался делать так, такие фотографии больше всего напоминают фотографии очень пасмурного дня и редко "цепляют"... |
WILD_STRANGER | |||
|
Хорошая версия ... уже вышел крэк от 3 версии? ... я уже второй месяц пользуюсь 15 днями ... |
corwinnt | |
|
|
LuiSifer | |
|
|
.:Captain:. | |
|
Шикарно)
|
LuiSifer | |||
|
А мне вот, чего то не хватает, каждый раз открывая этот кадр всё пытаюсь довести его и вот вроде сделал и сохранил, а в следующий просмотр, всё по новой. Дабы не сочли за флуд из зимних снимков: |
corwinnt | |||
|
Арсений, а, по секрету, это точно HDR или обработка 16-bit из RAW? Просто я не представляю, как можно в таком сюжете получить выбитое небо даже при вилке ±1 Ev... Дабы не сочли за флуд, три варианта двух кадра, снятых с рук на... эээ... не совсем трезвую уже голову: В обоих случаях была вилка ±2 Ev в RAW, сводилось в HDREfexPro прямо из Lightroom, в котором потом правился горизонт.. |
LuiSifer | |
|
Сань, а небом там и не пахло, редкие моменты, когда дымка рассеивалась и то не полностью. А чаще всего выглядело всё так:
|
Brian23758 | |
|
Мне эта тема интересна, не разу не пробывал. Насколько я знаю (и это логично) требуется штатив..... То есть либо куда то ехать, а там как правило если есть, что снять, не до экспериментов, либо на болконе опять дом напротив снимать, но тема интересно... Хочется посмотреть результат. Если сделаю, выложу здесь для обсуждения Это сообщение отредактировал Brian23758 - 01-09-2012 - 00:20 |
Angelofdown | |
|
Моя маленькая "проба пера" |
Brian23758 | |||
|
Интересно, со штатива снимали? |
Brian23758 | |||
|
Ну, день не такой туж и пасмурный, коли небо проглядывает... Чтоб оживить панораму конечно, это маловато, но синий кусочек неба сразу меняет качество снимка (в художественном смысле) ИМХО: Вобщет, снимать тупо небо это дурной тон, хотя рука так и тянется, ибо наверно, это одно из самых красивых, что ту нас есть. А вот если, как бы птичу снимаешь, а на самом деле небо или, как у вас небо в осеннем пейзаже, тут можно здорово обыграть, тем более, что на вашем снимке очень красивое небо Это сообщение отредактировал Brian23758 - 25-09-2012 - 15:04 |
Angelofdown | |
|
(Brian23758 @ 25.09.2012 - время: 16:57) (Angelofdown @ 24.09.2012 - время: 23:03) Моя маленькая "проба пера" [URL=[/URL] Интересно, со штатива снимали? Нет, с рук... |
corwinnt | |
|
(Angelofdown @ 27.09.2012 - время: 10:34)Нет, с рук... А я вот, чем дальше, тем больше задумываюсь о моноподе. В HDR-вилках с рук на фокусных >200 присутствует неприятное двоение контуров, особенно при наличии переднего плана (второй снимок тому свидетельство)... P.S. Кстати, HDR дико подчёркивает пыль на матрице. Замаялся изводить. Провода на первом снимке (3 шт.) замазать было намного проще... с другой сторону, нефиг было оптику менять на пляже и ни разу вечером не достать из рюкзака грушу с кисточкой. |
Angelofdown | |
|
Ещё моё "творчество" :) |
corwinnt | |
|
(Angelofdown @ 23.12.2012 - время: 11:50)Ещё моё "творчество" :) Сильно! Единственное... это не "ругань", а вопрос... похоже, что был использован готовый пресет программы, которая клеила этот кадр, так? Просто я бы точно поправил дурную железяку на предмет не совсем естественных оттенков зелени. Я вообще чаще делаю кадр, комбинируя "оригинал" и склейку, причём склейка используется в виде полупрозрачного слоя. Хотя... Я там не был, поэтому не мне судить, как оно выглядело на самом деле. Если так, как на снимке, то... где это? Сам хочу туда! :) Чтобы не во флуд - ещё одна HDR-склейка с губернаторской ёлки. HDR тут в общем-то не особо и нужно было, можно было вытянуть из одного RAW точно такую картинку, но... |
Рекомендуем почитать также топики: Юри навсегда Фотографии вашего города и его окресностей Вязание крючком HELP!!!! Circus Maximus |