Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Кошка_в_тапках
|
|
|
Уважаемые .. а тон сменить на более культурный .. и номально общаться не пробовали ? К шубам дышу ровно .. и сама себе в них ненравлюсь .. если бы нравилась то носила бы. И обувь ношу не кож.зам и не синтетику. И мясо ем .. Вегитарианство .. восхищаюсь людьми способными на такое .. мне сие не осилить .. я люблю то чем я питаюсь .. И отказаться например от рыбы не в состоянии. Хотя три года был период не ела ни мяса ни рыбыы.. потом поняла КАК я это хочу |
|
Энтони
|
|
|
Человек изначально был всеядным существом, поэтому отклонения в рационе в ту или иную сторону лично я считаю противоречащими самой природе человека. А про безубойный образ жизни для народов Крайнего севера я здесь так и не увидел ничего. Только крокодиловы слёзы. Кстати, крокодилов мне тоже бывает жалко, особенно продающихся в зоомагазине - это 99% смертники. |
|
Shishat
|
|
|
Отношусь резко отрицательно и к убою животных ражди мехов и к мясоедству.
|
|
megrez
|
|||
|
Видите ли, промысел бывает разный. Есть промысел для удовлетворения личных нужд (еда, одежда, жир для горелок :)). Он в целом практически не наносит урон окружающей среде. Есть промысел коммерческий. Это когда человек убивает столько, сколько нужно для удовлетворения своих потребностей в деньгах. А предела таким потребностям, как известно, нет. А предел биосфере, как известно, есть. Отсюда результат. Плачевный. Весь урон природе наносится тогда, когда в дело вступает алчность человеческая. Простой охотник наносит урон, восполняемый естественным приростом. Его урон равен урону, наносимому медведем поголовью косуль. А урон, наносимый промышленностью, равен медленному уничтожению биосферы. Вот и вся проза. |
||
|
Энтони
|
|
|
Особенно показателен в этом плане промысел китообразных - от случайного берегового промысла к целенаправленному истреблению на промышленной основе. А вот в выращивании норок на мех ничего плохого не вижу - сохраняются естественные популяции этого вида. |
|
megrez
|
|||
|
Ну не знаю... Я вот без труда могу понять выращивание животных для еды. Но для воротничков и шуб... Знаете, вся эта индустрия и прогресс ведет человека к какому-то эрзацу. Когда-то человек, например, одолевал сильного зверя и с гордостью носил на себе его шкуру. А сейчас - разведение по идее диких животных для того, чтобы кто-то за большие деньги купил изделие из его меха и понтовался перед подругами? Неужели человеку без разницы, что носить, вернее откуда оно берется? Ну так можно и искусственный мех носить - выглядит как настоящий. |
||
|
Энтони
|
|
|
Нет, ну бывает же реальная необходимость в этом - на Севере, например, зимой в драповом пальтишке не нахОдишься.
|
|
megrez
|
|||
|
Бывает, конечно! В том-то и дело - с одной стороны потребности жизненные, с другой - жажда от гордыни. |
||
|
Энтони
|
|
|
Да, по-моему, для Джины Лоллобриджиды как-то сварганили пальто из двенадцати тигровых шкур. В принципе, чтобы она уместилась внутри тигровой шкуры, хватило бы и одной - живой, растущей на самом тигре. Ещё известный зоолог Бернгард Гржимек приводил этот пример как иллюстрацию хищнического отношения к природе.
|
|
korolevamargo
|
|
|
у меня есть норковая шуба,варежки,шапка,шарф-ношу эти вещи,т к животные уже убиты и куплю эти вещи я или кто-то другой норка не воскреснет.А если бы убивали конкретно для меня,наврятли я стала бы покупать шкурку
|
|
megrez
|
|||
|
Я бы был не против такого развития событий. Просто потому, что тигров я люблю больше, чем Лоллобриджиду. Кроме того, тигры вообще редкие животные, в отличие от Лоллобраджид. |
||
|
Solange
|
|
|
Девочки, а вот с вечернем платьем зимой вы что оденете? Пуховик?? Хотелось бы мне на такую красотищу взлянуть:) |
|
Энтони
|
|
|
Щас начнут отвечать... А вот раньше, напомню, была мода на обезьяний мех - мех гверецы, или колобуса. Если кто помнит, платье, отороченное мехом чёрной обезьяны, упоминалось в наряде Зои Монроз (мадам Ламоль) из "Гиперболоида инженера Гарина". А ещё в старину была мода на "птичий мех" - пуховые брюшки водяных птиц отрядов поганок (чомги, например), и, если не ошибаюсь, гагар. Хорошо, прошла. Плюс ужасающее избиение цапель ради перьев эгреток. У каждой птицы вырывали лишь пучок перьев, и при этом продажи эгреток измерялись тоннами. Хорошо, такая вредительная мода быстро проходит. Но неясно, что будет модным через несколько лет. Это сообщение отредактировал Энтони - 02-06-2007 - 08:54 |
|
ist
|
|
|
Женщины, поймите, что покупая шубу из животных, думая "а всё равно уже убита, чего уж" ВЫ создаете СПРОС. А спрос рождает предложение и УБИЙСТВА БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ! Меня поражает ваша недальновидность! А уж предрассудки про вчернее платье я промолчу. Это называется закомплексованность и предубеждения. "Вот всё носят и я так буду носить." Стадное чувство какое-то. Я ещё раз повторю - нужно иметь своё мнение и свои мозги. Мех - это навязанная красота. На самом деле это уродство. Это сообщение отредактировал ist - 02-06-2007 - 18:54 |
|
Solange
|
|||
|
Спрос? Давайте предположим что все в едином порыве отказываются от покупки новых шуб. Что получится? Фермы продолжают свою работу по разведению ( не выкинут же они свои капиталозатраты в лес), и уж конечно не оставляются зверушек живыми (их надо кормить, а не на что), рынок переполнен готовыми шкурками, цена стремительно падает.....и вот в этот момент те кто не мог их раньше себе позволить начинают их покупать. А те кто мог покупают уже не одну, а пять. Что дальше? Ну верно, фермы увеличивают производство, постепенно поднимая цены. От чего ушли, к тому и пришли. Где ваша дальновидность? |
||
|
korolevamargo
|
|||
|
а почему вы свое мнение навязываете?если дувушкам это нравится,почему это уродство? это красиво,говорит о достатке. Это сообщение отредактировал korolevamargo - 02-06-2007 - 22:04 |
||
|
ist
|
|
|
Не надо рассуждать о животных, как о товаре. Это животные, имеющие право на жизнь как и все остальные, но которое у них отбирают на этих самых зверофермах. Для чего? Для шуб проституткам и голубым вроде валерия леонтьева. Ведь убивают даже детей! Вы видели охоту на бельков? Сомневаюсь. Иначе у вас вызывало бы отвращение всё что связано с мехом. Так вот посмотрите как детям проламывают головы на глазах их матерей и ещё живых волочат на крючьях. Бельки это новорожденные, которые даже плавать не умеют, и конечно же не могут убежать. Они полностью зависят от матери. Каким нужно быть человеком, чтобы замахнуться на такое создание? Смотреть в глаза бельков и пробивать ему голову ломом. Это вообще нужно быть маньяком покруче чикатило. И всё это легально! И всё это разрешено! И называется стыдливо «промысел» А не бойня. А почему разрешено? А потому что озабоченные толстые тетки за это готовы платить деньги своих муженьков. Вот что возмущает! Я говорю про совесть, а не про цены. К сожалению у большинства ни ума не совести. Так что цены не упадут, не радуйтесь. Но мириться с этим и просто так терпеть это я не собираюсь. Я вам про жизни говорю, которые бесценны, а не про стоимость одежды. Это дико наживаться на убийствах. Если эти торгаши мехом могут спокойно спать и есть, зная что жрут за счет смертей тысяч, о какой у них совести можно говорить? Они с вашей помощью (именно с вашей! именно благодаря вашему спросу) отправляют на свет тысячи животных, чтобы вкусно пожрать. Меховая индустрия это зло, замешанное на смертях и деньгах. Как вообще это можно оправдывать и хотеть покупать то что они производят? Я этого не пойму никогда, потому что у нормального человека такое в голове не укладывается. |
|
ist
|
|
|
korolevamargo ООООЧень красиво. Красота! Загляденье. Отрада для глаз. Специально для вашего эстетического наслаждения вот эти картинки! Это такая красота, что глаз не оторвешь! Это сообщение отредактировал Рыжая Чертовка - 28-06-2007 - 20:22 |
|
Solange
|
|||||
|
Нет, это товар. Как курица на птицеферме. Если бы не фермы, они бы и не появились на свет. И цель их появления - смерть для мяса или шкуры. Я например развожу шиншилл. Не для шуб, а просто так. Так вот. Я над своими трясусь. Чуть что - по врачам. Но приезжая на ферму за кормом, где сидят абсолютно такие же шиншиллки, я не испытываю чувства жалости к ним. И прекрасно ношу из них шубу.
Совесть? НУ вот я являюсь Хранителем Земли Всемирного Фонда Дикой Природы ( есть у них такое звание за существенный вклад). Я готова воостанавливать леса на Алтае и спасать дальневосточных леопардов. Мне их дико жаль и именно поэтому я занимаюсь всевозможными экопрограммами. Но фермы....вот тут моя совесть не включается. И к каждой новой зиме я буду покупать новую шубку....и курточку из пони для сына...и сумочки из норки..и т.д. |
||||
|
ist
|
|
|
Обаятельная стерва всё с вами ясно. Во-первых их цель - жить. И ЭТО НЕ ТОВАР! А то что они умирают для шуб и для мяса - так решили мрази и подонки для собственной выгоды. И то что они так решили, не означает что это правильно и так и должно быть, это означает только то, что они мрази и подонки. И не надо это путать. А человек, у которого чувство сострадания ИЗБИРАТЕЛЬНО ("моих жалко, чужих нет") не может быть гуманным и ничего и никогда не поймет. с вами разговор окончен. |
|
Энтони
|
|
|
Ярлыки наклеены? Можно продолжать? Я тоже против промысла бельков. Кадры видел. Ужасно. Тем не менее, вы путаете phallos с гусиной шеей. Тюленей разводят на фермах? Нет. А норок, песцов, лисиц, голубую рысь (редкость страшенная), нутрию, енотовидную собаку - разводят. Для природы это - отрезанный ломоть. А массовая охота на тюленей (котиков не забудьте - они тоже тюлени) подрывает естественное равновесие в природе. И против этого, против изъятия с любыми целями животных из природы, я протестую. А домашние пушные животные - совсем другой вопрос. Это уже товар, часть среды, которую построил вокруг себя человек. Тем более, вы так и не обрисовали картину безубойного выживания на Крайнем Севере - без мяса, жира и меха. |
|
ist
|
|
|
Моя главная мысль - нельзя издеваться над животными. Разводят, не разводят на фермах - не важно. Все они живые и всем им больно. Всё просто и ясно. как ещё мне это объяснять я уже не знаю
|
|
INF:^LOT@S
|
|
|
Сам ездил на охоту с друзьями но никого не убил! Не могу стрелять по животным! А мех и всё такое можно искуственно получить Просто многие не знают нося шубу из кого это получили! На охото у друга проверяли капканы дак там такие пушистики попадались что даже другу не дал убить сказал в след раз без меня! Они такие хорошие ) |
|
ist
|
|
|
капканы это дикость, их нужно запретить.
|
|
Энтони
|
|
|
Вот капканы, причиняющие неимоверные страдания животным, действительно надо запретить, и тут я "Гринпис" поддерживаю. А негров, которые ставят на носорога петли из стального троса (см. книгу "Операция "Носорог"", авторов не помню) я бы вешал в этой же петле. Я гуманист. В отношении животных на зверофермах наверняка применяют (согласен, не везде) электронаркоз. Понимаю, где-нибудь в Китае - там действительно делается варварство - вы видели по телевизору, как тигров в зоопарке за плату кормят живыми бычками и курами? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Приговор для животных... Языковой барьер. Моя кошка Ороситель для растений А я лошадей люблю |