Месть за смерть любимца

Вот тут собачка то и порылась. Пока у нас законность не станет выше всех этих кровных местей и ручных расправ не будет нам счастья...

Возможно, поступила бы так же. У меня не собака, другое животное. Но стоило только представить как его убивают сразу же слезы и состояние аффекта. Мне как-то поровну моральные уроды, убивающие животных,и их жизнь для меня в отличие от жизни моего животного, которое для меня как ребенок, ценности не представляет.

Я теперь понимаю, откуда существуют семьи, где собаки вдруг дерут маленьких детей, но собак так дальше и оставляют жить в этой семье на тех же условиях.

Защита - это защита, а не месть )

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-12-2007 - 22:59

А вдруг не она?


Товарищи, а откуда в вас такое неуважение к чужой жизни и к чужой собственности? Не думаете ли вы, что в этом и проблема, почему другие замахиваются на ваших собак или травят котов?

Однако, тема оказалось чертовски.. иллюстративной.
*надо было попкорну больше брать*

Нужны адекватные средства законного воздействия...
Режим у домашних животных - как у той же тумбочки. Вещь. А в то же время это не совсем вещь, тут глубже.

А где я сказал о мести? Я просто не позволю, чтобы моему животному причинили вред! А если его причинили - значит я хреновый хозяин, не уследил, не уберёг...... Но все 4 случая закончились в нашу с котом пользу, а пятого не будет, коту просто обломно выходить на улицу, он теперь по хате гуляет)

Ну там же написано: любому, кто пальцем тронет - палец сломаю. Предотвратить действия и.. наказать за них уже после с применением физической расправы - это разные вещи.

Вот в этом то вся и проблема. Пока мы не будем решать конфликты в законном порядке, а не ломать друг другу пальцы, будет казацца, что нет у нас необходимости в таких законах.

А тот факт, что мы убиваем животных, чтобы есть, Вас не смущает?
Это не значит, что те, кто "стаят жизнь человека выше жизни животного" не во что не ставят этих самых животных.
Я прекрасно понимаю. что такое, когда собак или кот - друг семьи. У меня у самого кот и я его очень люблю, но если с ним что-то случицца по вине других людей (тьф-тьфу-тьфу) - это не повод творить беззаконие.

Конечно смущает. Но мы так возмущаемся, если животина прибила человека. Ее тут же нужно истребить. Причем весь вид желательно. У нас вся жизнь борьба, но в наших силах выйти из нее с наименьшими потерями для всех. Но такой расклад нас не устраивает.

Беззаконие? А вам не кажется, что кража животного как минимум то самое беззаконие? Значит спереть моего пса, продать его или сожрать - это не беззаконие? А если я отвечу ему тем же, причем с гораздо меньшими последствиями - это беззаконие? Мы сами себе противоречим, потому, что не имеем четкого представления, что такое "беззаконие". Все эти рамки настолько условны, это всего лишь психология.
Он может ночами снимать с кошек живьем шкурки, в подвале своего дома, а все остальное время быть любящим отцом, мужем и отличным хозяином своей любимой собаке, готовым оторвать голову за нее любому. Вот она, условность. Все настолько призрачно, что не все это замечают. Черта... Она не видима, по ситу этой грани не существует. Это наше изобретение. Изобретение человека.

В очередной раз полностью соглашаюсь! Человек во сто крат хуже животного, вреднее и опаснее, хитрее и злее, более жестокая тварь, лицемернейшая. А вдобавок ко всему этому и остальному не перечисленому ещё и страдающающая манией величия - якобы мы цари природы!

А по поводу темы, два каких то урода, украли собаку.. Может хотели продать, а может просто сожрать, на закуску. А хозяева проявили неосмотрительность, уж если и наказывать, то надо было аккуратнее как-то.По поводу того, что в органы обращаться, так этим органам так вообще эта собака ни в... не впилась. Никто ж не пострадал. Если бы скажем собака эта гуляла где-то и на кого то бросалась, кусалась постоянно, то тогда ещё можно как-то понять и оправдать тех похитителей, но так как они её украли и убили, то заслужили.

Вы очень эмоциональны и валите все в кучу.
Само собой человек, жестоко обращающийся с животными должен быть привлечен к ответственности, но через механизмы закона, а не самосуда. Я здесь об этом говорю, а не об уничтожении всего вида.

Да, это тоже беззаконие, потому что Вы решили свершить самосуд, а Вас общество и государство такими обязанностями не наделяло.

Все очень четко. Если нет закона, любой прецедент причина для его появления.

Так и за воровство посаженных там тоже не исправляют. Давайте всем сразу за все вышку давать, чего мелочицца?

это не воровство, а самое настоящее убийство.

и еще обратите внимание "если это деяние совершено из хулиганских побуждений, с применением садистских методов и в присутствии малолетних" а если просто убил бы? без садистских методов и не в присутсвии детей?? тогда что? орден на грудь что ли. вот чтобы боялись так делать и избегать мстительных выходок, надо такое убийсто приравнять к убийству человека и наказывать соответственно. у кого есть живность в доме тот поймет.

Я не про это. Вы сказали, что в тюрьме "не исправляют", поэтому надо дать вышку. Но так и за любое преступление в тюрьме "не исправляют". Так что же, всем вне зависимости от преступления вышки давать? Ну чтобы уж точно наказать...

Тогда соответствующее наказание в этом случае.

Вот я и спрашиваю, что тогда с охотниками и рыболовами делать?
У меня есть живность в доме, но я не понимаю.