
![]() |
|
|
(Масек @ 24.03.2016 - время: 02:11)поди уже погуглили? Зачем? Просто помню памятник этому "Шампиньону" в Париже. Только он не Шампиньон, а как-то по другому звался. Еще смешнее. ![]() |
![]() |
|
|
(mjo @ 24.03.2016 - время: 03:41) (Масек @ 24.03.2016 - время: 02:11) поди уже погуглили? Зачем? Просто помню памятник этому "Шампиньону" в Париже. Только он не Шампиньон, а как-то по другому звался. Еще смешнее. Только с этим Шампильоном работал русский учёный и раньше его даже и только благодаря знаниям старинного славянского языка удалось расшифровать и в Египте и в Австралии иероглифы ,а слава как всегда досталась тем кто патетует первым и ближе. |
![]() |
|
|
(Масек @ 24.03.2016 - время: 04:19)Только с этим Шампильоном работал русский учёный и раньше его даже и только благодаря знаниям старинного славянского языка удалось расшифровать и в Египте и в Австралии иероглифы ,а слава как всегда досталась тем кто патетует первым и ближе. Откуда такая информация? |
![]() |
|
|
(mjo @ 24.03.2016 - время: 12:49) (Масек @ 24.03.2016 - время: 04:19) Только с этим Шампильоном работал русский учёный и раньше его даже и только благодаря знаниям старинного славянского языка удалось расшифровать и в Египте и в Австралии иероглифы ,а слава как всегда досталась тем кто патетует первым и ближе. Откуда такая информация? От Виноградова О.Т.Не забывайте что у нас еще была и узелковая грамота и письменность... |
![]() |
|
|
(Масек @ 24.03.2016 - время: 19:31)От Виноградова О.Т.Не забывайте что у нас еще была и узелковая грамота и письменность... Во-первых, какое отношение это имеет к египетским иероглифам? Во-вторых, его идиотская писанина (одно только "русские князья при Александре Македонском" чего стоят! ![]() В-третьих, кто такой этот Виноградов Олег? Что Вы о нем знаете? Почему Вас тянет на такую чушь? |
![]() |
|
|
(mjo @ 24.03.2016 - время: 21:32) (Масек @ 24.03.2016 - время: 19:31) От Виноградова О.Т.Не забывайте что у нас еще была и узелковая грамота и письменность... Во-первых, какое отношение это имеет к египетским иероглифам? Во-вторых, его идиотская писанина (одно только "русские князья при Александре Македонском" чего стоят! ![]() В-третьих, кто такой этот Виноградов Олег? Что Вы о нем знаете? Почему Вас тянет на такую чушь? Если мы будем общаться в спорных вопросах не нейтрально а с нашими оценками и и присвоениями нелицемерных эпитетов .то наверное не стоит тогда.Даже в спорах людям,а тем более мужчинам а тем более малознакомым стоит придерживаться нейтралитета,дипломатии,вежливости если мы хотим придти в истинности и получить удовольствие от дискуссии.Даже в большой "чуши",можно выципить маленькие истины или фактики.Даже ложь думающего человека приводит к истине ,ибо истина одна. А вы не задумывались о происхождении фамилии Македонский? Она указывает о местности откуда род Македонских . Местность эта там где Маки и Дон.И Пифагор тоже получил имя как кличку ПИФА С Гор,надеюсь вы погуглите про его мать Пифу и кого звали пифами и как он родился то? А то всех знаменитых сразу в греки записали. |
![]() |
|
|
(Масек @ 25.03.2016 - время: 00:29)А вы не задумывались о происхождении фамилии Македонский? Она указывает о местности откуда род Македонских . Местность эта там где Маки и Дон.И Пифагор тоже получил имя как кличку ПИФА С Гор,надеюсь вы погуглите про его мать Пифу и кого звали пифами и как он родился то? Ну... спорных вопросов я пока не нашел. Мне важно знать только одно: Вы все это серьезно пишете или шутите? Если шутите, то у Вас бездне юмора! Если нет - бездна глупости. Так как? |
![]() |
|
|
(mjo @ 25.03.2016 - время: 06:04) Если нет - бездна глупости. mjo, давйте, прошу, без подколок таких - противорчит правилам СН а, во-вторых, понятие глупости и мудрости, продукт субъективный, для кого-то атеизм или религия тоже... не вписывается в субъективный подход, но это проблема лишь однобокости взглядов Это сообщение отредактировал Shishat - 25-03-2016 - 18:43 |
![]() |
|
|
(Shishat @ 25.03.2016 - время: 18:43)а, во-вторых, понятие глупости и мудрости, продукт субъективный, для кого-то атеизм или религия тоже... не вписывается в субъективный подход, но это проблема лишь однобокости взглядов Полагаю, Масек с Вами не согласится. Мудрость по его этимологии означает рост яиц: МУД-РОСТ. Соответственно мудрец вполне объективно определяется их размером. ![]() |
![]() |
|
|
(mjo @ 25.03.2016 - время: 19:36) (Shishat @ 25.03.2016 - время: 18:43) а, во-вторых, понятие глупости и мудрости, продукт субъективный, для кого-то атеизм или религия тоже... не вписывается в субъективный подход, но это проблема лишь однобокости взглядов Полагаю, Масек с Вами не согласится. Мудрость по его этимологии означает рост яиц: МУД-РОСТ. Соответственно мудрец вполне объективно определяется их размером. ![]() Вообще-то это слово в древней Польше означало-простой и незнатный человек.А не то что вы подумали... А вообще то вы скучно живете,никакой фантазии ,никакого новаторста,цепляетесь за старые догмы,не будет так развития у Вас. |
![]() |
|
|
(Масек @ 16.05.2016 - время: 23:15)А что означает однокоренное слово с окончанием ....ак?Отсутствие яиц? Слово «мудак» происходит от слова «мудe» — что на старословянском означало мошонка с яичками. А вообще то вы скучно живете,никакой фантазии ,никакого новаторста,цепляетесь за старые догмы,не будет так развития у Вас. Ваше "новаторство" носит довольно односторонний характер. Не заметили? Догма это положение, принимаемое слепо на веру, без доказательства. Т.е Вы, провозглашая различные утверждения просто разбивая слова на части, причем без всяких доказательств, декларируете догмы. ![]() ![]() |
![]() |
|
|
(mjo @ 18.05.2016 - время: 17:30) Догма это положение, принимаемое слепо на веру, без доказательства. Т.е Вы, провозглашая различные утверждения просто разбивая слова на части, причем без всяких доказательств, декларируете догмы. во-плинн, значит врали мне учителя математики в школе про какие-то аксиомы ![]() ![]() ![]() ну а без шуток - любые доказательства воспринимаются лишь в силу "политизированности" убеждений Интеллектуально развиваться можно только тогда, когда достигнешь определенного уровня знаний. а Википедия - это высокий искусственный интеллект? Это сообщение отредактировал Shishat - 18-05-2016 - 20:53 |
![]() |
|
|
(Shishat @ 18.05.2016 - время: 20:28)во-плинн, значит врали мне учителя математики в школе про какие-то аксиомы Не врали. Есть некоторая разница. Аксиому принимают без доказательств, при этом никто не утверждает, что это истина. Просто основа для дальнейших логических построений. А в догму верят. Не путайте. а Википедия - это высокий интеллект? ![]() Когда как. |
![]() |
|
|
mjo, ну мы с Вами спорим об этом не первый раз догма - это атеизм, эзотерика, христианство, буддизм, мусульманство, кружка, из которой я пью чай, поскольку привык, большой взрыв, переходя улицу - глянь налево-потом направо Это сообщение отредактировал Shishat - 18-05-2016 - 21:04 |
![]() |
|
|
(Shishat @ 18.05.2016 - время: 21:03) mjo, ну мы с Вами спорим об этом не первый раз догма - это атеизм, эзотерика, христианство, буддизм, мусульманство, кружка, из которой я пью чай, поскольку привык, большой взрыв, переходя улицу - глянь налево-потом направо Вот эти то догмы и мешают немного ,когда ты не дома! Мне в Индии это догма про глянь налево,потом направо,по привычке ,чуть жизни не стоила.Там надо наоборот глядеть. А вот догма про то что если попал в течение -надо плыть к берегу тоже убивает!!надо плыть по течению но плавно гребя к берегу иначе выдохнешься и утонешь.И многое другое ."Не сомневается в догме только дурак"-гласит русская пословица. |
![]() |
|
|
(Shishat @ 18.05.2016 - время: 21:03)mjo, ну мы с Вами спорим об этом не первый раз Если серьезно говорить о значении слов,то догма в словарях - элемент некоей доктрины или религии, считающийся абсолютной истиной, не подлежащей сомнению. То что Вы перечислили, это сами религии, а не их элементы. Атеизм вообще в этом ряду лишний, поскольку атеизм это по определению неверие. И уж точно догмой нельзя назвать то, что пишет Масек: А вот догма про то что если попал в течение -надо плыть к берегу тоже убивает!!надо плыть по течению но плавно гребя к берегу иначе выдохнешься и утонешь.И многое другое . |
![]() |
|
|
Но ведь это основано на элементарных законах науки!Разложите ситуацию на вектора сил и проанализируйте нарисовав схему.
|
![]() |
|
|
(mjo @ 18.05.2016 - время: 22:38) (Shishat @ 18.05.2016 - время: 21:03) mjo, ну мы с Вами спорим об этом не первый раз Если серьезно говорить о значении слов,то догма в словарях - элемент некоей доктрины или религии, считающийся абсолютной истиной, не подлежащей сомнению. То что Вы перечислили, это сами религии, а не их элементы. Атеизм вообще в этом ряду лишний, поскольку атеизм это по определению неверие. И уж точно догмой нельзя назвать то, что пишет Масек: атеизм - это религия неверия, любая религия - это смерть веры, веры в себя |
![]() |
|
|
(Shishat @ 21.05.2016 - время: 22:00) (mjo @ 18.05.2016 - время: 22:38) (Shishat @ 18.05.2016 - время: 21:03) mjo, ну мы с Вами спорим об этом не первый раз Если серьезно говорить о значении слов,то догма в словарях - элемент некоей доктрины или религии, считающийся абсолютной истиной, не подлежащей сомнению. То что Вы перечислили, это сами религии, а не их элементы. Атеизм вообще в этом ряду лишний, поскольку атеизм это по определению неверие. И уж точно догмой нельзя назвать то, что пишет Масек: атеизм - это религия неверия, любая религия - это смерть веры, веры в себя НО атеисты учат ,что нет бога и надеяться нужно только на самого себя,то есть атеизм -это вера в себя ,вера в человека и в никого более. |
![]() |
|
|
Оптимистический атеист верит в себя! Пессимистический атеист и в себя не верит! И ни во что не верит! И тихо плачет по ночам под одеялом... Вместо того, чтобы заняться сексом! ![]() |
![]() |
|
|
(sxn2561388870 @ 24.05.2016 - время: 18:16)Оптимистический атеист верит в себя! Пессимистический атеист и в себя не верит! И Атеист пытается попасть в прошлое и заглянуть в будущее и двигает науку и строит машину времени,пока верующий молится... |
![]() |
|
|
(Масек @ 22.05.2016 - время: 00:37) Shishat: атеизм - это религия неверия, любая религия - это смерть веры, веры в себяМасек НО атеисты учат ,что нет бога и надеяться нужно только на самого себя,то есть атеизм -это вера в себя ,вера в человека и в никого более. не путайте эзотерику с атеизмом, атеист верит в искусственно созданного массой диссертаций бога под названием Наука, эзотерик верит в личный опыт, т.е. верит в себя, а не в Клару Изольдовну, тиснувшую пару статей в "Вестнике Науки" :) Это сообщение отредактировал Shishat - 25-05-2016 - 21:56 |
![]() |
|
|
(Shishat @ 25.05.2016 - время: 21:52)эзотерик верит в личный опыт, т.е. верит в себя, а не в Клару Изольдовну, тиснувшую пару статей в "Вестнике Науки" :) Личный опыт обычно ограничен бытовым уровнем. Если на основании такого опыта делать выводы о вещах, выходящих за рамки быта, получится набор заблуждений, ибо истина далеко не всегда очевидна. Если эзотерик - это верующий в заблуждения, то согласен. ![]() |
![]() |
|
|
Если Наука и создана искусственно, то существует и развивается она вполне себе натурально. Естественное развитие Науки видно невооруженным взглядом и никакой веры не требует! В общем, никаким богом Наука не является. Ни искусственным, ни естественным... ![]() |
![]() |
|
|
(sxn2561388870 @ 26.05.2016 - время: 18:10) Если Наука и создана искусственно, то существует и развивается она вполне себе натурально. Естественное развитие Науки видно невооруженным взглядом и никакой веры не требует! В общем, никаким богом Наука не является. Ни искусственным, ни естественным... ![]() |
Рекомендуем почитать также топики: Учение Вознесенных Владык Эзотерическая викторина Сакральная геометрия Пауло Коэльо Передача "Битва экстрасенсов" |