Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ihminen @ Oct 16 2004, 01:28 AM)
QUOTE
Йогическое учение утверждает, что это редчайший случай, судьба, которая подстерегает только самых отъявленных негодяев.

Unicorn. А вот буддийское учение утверждает, что получить в круговороте перевоплощений человеческое тело очень трудно, что можно и за десять тысяч лет не получить человеческое тело, и поэтому стоит дорожить тем, что ты человек и не заниматься глупостями. Тогда где же находятся
остальные души ? Висят в воздухе и ждут своей очереди?

У буддизма существует десятки ответвлений. Хинаяна ничего не говорит о путях перевоплощения, в Махаяне же столько наслоений, что от учения Будды там почти ничего уже не осталось.....
Где находятся другие души? Брахман (или Абсолют) генерирует их для собственного наслаждения, так утверждает ведическая традиция.
По поводу учения о реинкарнации в раннем христианстве - попробуйте найти гностический евангелие от Иоанна и от Филиппа, там в завуалированном виде есть намёки на переселение душ.

ERRA
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 292
  • Статус: не всегда здесь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Christie, извините, что опять пристаю по теме, но вы может просто не видели моих вопросов. Можно, я их повторю.

"""Душа животного - не более низкого порядка. Человек - триипостасен - дух, душа и тело. У животных - только тело и душа, духа - нет."""

Можно небольшое отступление. А чем душа от духа отличается? Мне как-то пытались дать ответ на этот вопрос, но я так ничего и не поняла. Хотя, можно и отдельную тему создать, но уж точно на "религии". Но мне кажется, что не особо много людей в этом вопросе компитентны, чтобы целый топик создавать. Но ответ на этот вопрос обьяснит с христианской точки зрения принципальную разницу между животными и человеком.

"""Но животные были сотворены отнюдь не для того, чтобы человеку было, чем питаться... Употребление мяса в пищу (кстати говоря, и животными тоже) произошло после грехопадения, катастрофы, которая поколебала даже законы природы."""

А для чего все же были созданы животные.
Можно опять небольшое отступление.
В другом форуме тоже в теме про веру и Бога девушка сказала, что Бог - это смысл, смысл всего сущего. На что атеист попытался возразить и привел примеры, что человеку свойственно искать везде смысл, а его много где нет. Ну к примеру, в чем смысл звез, облаков, камня на дороге или пятна от кетчупа, которое вы посадили на чистую рубашку. Нет в них смысл. Я ему на это возразила, что это тоже самое, что и смысл маленькой травинки в левом нижнем углу картины художника. Если он ответит себе на вопрос, в чем смысл окружения, которое изображает любой художник как фон для своего основного замысла, то он сразу во всем смысл углядит. Вообщем смысл камня или звезды - это являться звеном гигантской системы бытия. Все события закономерны и имеют причино-следственные связи, а значит и смысл.
Так вот, животные, их смысл по христиански в чем? Только для развлечения человека получается. Ну и так, как фон, для красоты. И конечно для удовлетворения нужд.

А еще. Почему животные, после первого греха, совершенного человеком, тоже были наказаны и стали пожирать друг друга? Эта катастрофа была так неуправляема?



Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вспомнил одну штуку - некий философ-схоласт в средневековьи считал, что у животных нет души, а потому они не испытывают страданий и боли. Звуки же, которые они издают, когда их мучают - это не более чем "скрип организма". Далеко же мы с такими рассуждениями дойдём, если примем, что у животных нет души....
Christie
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (ERRA @ дата: 19.10.2004 - время: 23:55)
Christie, извините, что опять пристаю по теме, но вы может просто не видели моих вопросов. Можно, я их повторю.
"""Душа животного - не более низкого порядка. Человек - триипостасен - дух, душа и тело. У животных - только тело и душа, духа - нет."""
Можно небольшое отступление. А чем душа от духа отличается? Мне как-то пытались дать ответ на этот вопрос, но я так ничего и не поняла. Хотя, можно и отдельную тему создать, но уж точно на "религии". Но мне кажется, что не особо много людей в этом вопросе компитентны, чтобы целый топик создавать. Но ответ на этот вопрос обьяснит с христианской точки зрения принципальную разницу между животными и человеком.
"""Но животные были сотворены отнюдь не для того, чтобы человеку было, чем питаться... Употребление мяса в пищу (кстати говоря, и животными тоже) произошло после грехопадения, катастрофы, которая поколебала даже законы природы."""
А для чего все же были созданы животные.
Можно опять небольшое отступление.
В другом форуме тоже в теме про веру и Бога девушка сказала, что Бог - это смысл, смысл всего сущего. На что атеист попытался возразить и привел примеры, что человеку свойственно искать везде смысл, а его много где нет. Ну к примеру, в чем смысл звез, облаков, камня на дороге или пятна от кетчупа, которое вы посадили на чистую рубашку. Нет в них смысл. Я ему на это возразила, что это тоже самое, что и смысл маленькой травинки в левом нижнем углу картины художника. Если он ответит себе на вопрос, в чем смысл окружения, которое изображает любой художник как фон для своего основного замысла, то он сразу во всем смысл углядит. Вообщем смысл камня или звезды - это являться звеном гигантской системы бытия. Все события закономерны и имеют причино-следственные связи, а значит и смысл.
Так вот, животные, их смысл по христиански в чем? Только для развлечения человека получается. Ну и так, как фон, для красоты. И конечно для удовлетворения нужд.
А еще. Почему животные, после первого греха, совершенного человеком, тоже были наказаны и стали пожирать друг друга? Эта катастрофа была так неуправляема?

[QUOTE]
Да, Erra, я прошу прощения. Я видела твои вопросы, но только, хотя и не собиралась полемизировать, так увлеклась темой реинкарнации, что как-то упустила из вида ответить на них. Сейчас исправлюсь.
Человек триипостасен. Насчет тела понятно. Душа - это тонкая невидимая оболочка, эмоциональное начало человека. Человек видит, слышит, осязает и т.д. душой посредством телесных чувств. Дух же - волевая часть человека, образ Божий. Именно в духе - стремление человека к Богу, или же наоборот, от Бога. Поэтому именно в духе - ответственность человека за свои поступки. Животные имеют душу - эмоциональную сферу, но не имеют духа - сферы волевой, поэтому у них нет ответственности за свои поступки.
Для чего были созданы животные? Животные - часть мироздания. Но мир был создан Господом не ради себя самого (мира). Венец Божия творения - человек, и мир был создан для человека. И животные в том числе. Самостоятельного смысла бытия животные не имеют.
Касательно первоначальной катастрофы. Человек совершил грех. Грех - это не преступление свода законов, которые установил Бог и за которое Он наказал людей. Грех - это болезнь, это повреждение человеческой природы. И поскольку человек - венец творения и мир был создан именно ради него, последствия греха распространяются на все творение. Грехопадение - это космическая катастрофа, при которой поколебались сами законы природы. Это - болезнь целого космоса. Эта болезнь распространилась и на животных, как на часть мироздания.
Далее следует рассказ об Искуплении - исцелении человеческой природы в Самом Себе, которое совершил Христос. Но это уже другая, чрезвычайно обширная тема, и твои вопросы ее не затрагивают.
Извини, если что-то не удалось высказать достаточно четко.
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Unicorn Дата дата: 20.10.2004 - время: 18:35
  Вспомнил одну штуку - некий философ-схоласт в средневековьи считал, что у животных нет души, а потому они не испытывают страданий и боли. Звуки же, которые они издают, когда их мучают - это не более чем "скрип организма". Далеко же мы с такими рассуждениями дойдём, если примем, что у животных нет души.... 


Есть душа, и еще какая пакостная может быть... Вот, книгу давеча читал. Пу Сунлин, "Рассказы о людях необычайных". Так там все пропитано атмосферой монахов, изгоняющих из людей вселившихся в них духов животных - лисы, змеи и хорька, лисы в основном. Фольклор, конечно, но вообще большая часть китайского литературного фольклора содержит в себе вот такие вот житейские притчи. И Сунлин, как пишется в биографии, собирал данные об этом в народе, а потом добавило немного беллетристики и сделал интересную книжку.
Так вот, я это понимаю таким образом. Душа некоторых животных не скована их материальным телом. В силу каких причин так делается, не знаю. Их душа видит истину Вселенной немного больше, чем люди. Они понимают, что получить тело человека в круговороте перевоплощений трудно, поэтому они вселяются в тела людей, как правило, изгоняя при этом души людей.
Таким образом, они хотят совершенствоваться, так как совершенствоваться духовно имеет право и возможность только человек.

БРИТНИ
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Думаю есть.... Ведь они тоже страдают, грустят, плачут... Чем отличаются от людей: они не разговаривают... unsure.gif
Сэр Джимми Джойс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласно Бытию, Бог сотворил "душу живую", то есть животных. Думаю, уместно сформулировать вопрос иначе: куда душа животного попадает после смерти?

Душа тесно связана с телом. Это, если будет угодно, энергия или сила, а также совокупность ощущений, чувств и эмоций, то есть психика. Официальная наука, не рассматривающая душу как факт, тем не менее активно с ней работает, называя ее разными терминами. Это субстанция, не имеющая отношения к мистике, абсолютно материального происхождения, содержит то, что мы ощущаем как собственное "Я", то есть сознание. Сознание есть и у животных, то есть и у них есть душа. Однако человек стоит явно на другой ступени развития, благодаря особому слою в мозгу, называемому корой больших полушарий, который развился с точки зрения эволюции совсем недавно и отвечающему за появление второй сигнальной системы, то есть речи. Когда наше "Я" взаимодействует с этой системой, в мозгу рождаются понятия. Теперь человек может победить рефлексы, инстинкты, рассуждать об окружающем мире, заниматься творчеством и писать на этом форуме. Он аппелирует понятиями, которые животному не доступны.

Свяжем это с религией. Согласно христианству человек трехсоставен: он имеет тело, душу и дух, то что называется "дыханием жизни". В норме душа балансирует между духом и телом, контролируется духом и оживляет тело, но после грехопадения душа отпала от духа и стала следовать только потребностям тела, как и у животных, которым дух дан не был. Дух же - прямая связь с Богом - дает бессмертие душе, поэтому о рае или аде говорится только применительно к людям. У животных (мечта всех атеистов) душа умирает вместе с телом, т.к. не связана с Богом духом. Да им это и не к чему, они твари Господни, а мы ко всему прочему его образ, через посредство духа он в нас живет (вечно, т.к. Бог бессмертен), как родитель в своих детях.
KNIGHT
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 95
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Животные имеют душу, причем довольно высокого уровня, что не отменяет возможности назвать их биороботами.
А то, что они биороботы никак не влияет на наличие у них души. wink.gif
Душу имеют даже компьютеры и автомобили...
Вообще любой, достаточно сложный технический объект - имеет "развитую" душу.
Не удивлюсь если "продвинутый" автослесарь в прошлой жизни был паровозом! blink.gif biggrin.gif
Вообще же животные отличаются от людей лишь наличием специфического Разума и Самоосознанием!

Amiga
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 442
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (KNIGHT @ 09.02.2005 - время: 01:05)
Душу имеют даже компьютеры и автомобили...

Абсолютно согласна с тобой, KNIGHT.

Моё мнение, душа есть во всём, что движется. Одушевлённые предметы определённо имеют свою собственную энергию. Душа сама по себе не умеет ни мыслить, ни видеть, и думаю, что изначально у всех она одинакова. Разница между всеми душами может быть лишь в том, что каждая излучает свои вибрации и балансирует между своим внутренним и внешним миром. То же касается и неодушевлённых предметов...
В принципе, рассуждая с чисто физической точки зрения, по мне, большинство вещей заряжается энергией от самого человека.
Klose
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 281
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мдя...Вы тут спорите во всю...А каждый-ли из вас четко представояет что такое душа?Сомневаюсь...Если-же я не прав дайте, плиз определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (с) Секснарод

Это сообщение отредактировал jake - 16-02-2005 - 22:21
ups...
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я уже рассказывала в другой теме эту историю, но здесь она еще более уместна. Несколько лет под машиной погибла моя собака, почти щенок. За несколько часов до этого этот щенок нас с мужем вылизал с ног до головы, чего раньше никогда не случалось (прощался?). Но этим не закончилось, тем же вечером наш второй взрослый собак стал вести себя, как этот погибший щенок: залез спать на кровать, начал покусывать нам пятки (за семь лет такого не наблюдалось ни разу) и тявкать не своим голосом. Через несколько дней он снова стал на себя похож, только от кровати не отказался, понравилось, наверное.) Не знаю, что это было, только назвать собак биороботами у меня теперь язык не повернется.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Во время жизни you take life and give life (возьмите жизнь и давайте жизнь)......Это неизбежно


Это сообщение отредактировал gayatri - 09-04-2005 - 10:56
Diable
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 6
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
КАКОЙ ВЫ БРЕД ВСЕ ПИШИТЕ!!!!!!!!!!!!! Неужели не у кого из вас не было собаки????!!!!У меня собака уже 11 лет!!!! И пусть хоть кто-то скажет, что у нее нету души!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как объяснить то, как она радуеться, когда я прихожу домой, а то, как она подходит и кладёт голову на колени, когда я плачю, когда я уезжаю она худеет 4 килограма, ничего не кушает......!!!! В том месяце произошел просто ужасный случай...у меня мурашки даже по коже пошли....я смотрела телевизор, как вдруг услышала визви из своей комнаты....вдруг ко мне прибежала собака, запрыгнула на диван в гостинной(хотя туда мы запрешаем ей прыгать) начала залазить на меня, смотрела вверх и выла, да и не просто выла, а издавала какие-то звуки типо ау-ем-ау...(так она себя никогда не вела)через 15 минут зазвонил мобильный....брат сказал, что мама 15 минут назад попала в аварию................................................... Ну??? У сабаки нет души??? Да не души у неё нету, а способности говорить, что бы вылить НАМ свою душу, а это разные вещи....



Я только Лакки поддерживаю....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Безусловно есть, они ведь живые существа, а не игрушки...
Soviet
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 390
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Во многой эзотерической литературе принято считать, что души у животных нету, а учеловека есть, т.к. у животных цель жизни размножение, а человеку ещё и присуща способность к совершенствованию всего в том числе и знаний - информации и поэтому якобы высшему разуму нужны только те кто прогрессирует. И душа как известо является предатчиком информации от тела к телу... wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я просто склонен к тому, что живой организи - это программа.
Человек- это программа меняющая программы.
Так, что у животных есть душа, но она не на таком уровне как у людей!
Она более проста, чем у чела!
N0770
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По-моему у животных есть душа (что бы под этим не подразумевалось). Просто их мозг устроен по-другому, соответственно и проявление устремлений души на физическом плане более примитивно (с человеческой точки зрения).
А вот что касается насекомых, вот здесь проявление настолько примитивно что, именно их и можно назвать биороботами.
Возможно сложность передатчика (мозга) соответсвует сложности "души".
Какая бы ни была душа у живого существа, у всех есть общее предназначение - заботиться о Земле. Только все (в том числе животные) об этом давно и крепко позабыли.
Это и было "грехопадение". vampire.gifhunter.gif blowjob.gifdevil_2.gifgun_rifle.gif cry_1.gif tease.gif
Дар Ветер aka Dart Weider
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Единственное место в Библии, где говорится о душе человека и животного, это книга Экклесиаста:

18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
19 потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание (дух, душа) у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все — суета!
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.

все остальное - поповские домыслы
0080.gif
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
моё личное мнение, что душа есть у каждого живого существа. Другое дело, что способность к самоосознанию есть только у людей. Чуть ниже человека стоят млекопитающие. У домашних животных идет по принципу "с кем поведешься - от того и наберешься" - после долгих лет жизни их душа способна пробиться сквозь инстинкты и позволяет им чувствовать человеческие эмоции - радость (хозяин пришел), грусть (хозяин выбросил из дома), привязанность (ожидание хозяина), сочуствие (хозяину плохо и животное грустное ходит). Также животное обладает характером и темпераментом (добрый, игривый, вредный, замкнутый).

Но это касательно млекопитающих. Остальные животные не обладают самоосознанием (попробуй поговорить с рыбой или улиткой). Логика некоторых даже негуманная - например, метаструктура муравьёв или пчел.
Дар Ветер aka Dart Weider
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
У человека триединая структура личности - физиологическая, эмоционально-интуитивная и интеллектуально-логическая. Первые две не отличаются от аналогичных у зверушек. А вот интеллект и неразрывно связанный с ним дар речи (логос) - это единственное, что отличает нас от животного и уподобляет Богу angel_hypocrite.gif
Дар Ветер aka Dart Weider
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Walkorn @ 12.07.2005 - время: 10:23)
Но это касательно млекопитающих. Остальные животные не обладают самоосознанием (попробуй поговорить с рыбой или улиткой). Логика некоторых даже негуманная - например, метаструктура муравьёв или пчел.

ИМХО у человека гораздо больше общего с муравьями, пчелами и термитами, чем даже с собаками и обезьянами. Только у этих существ есть сложная социальная структура с разделением на классы (касты) - царей, воинов, рабочих, строительство "городов", разведение "домашних животных" (тлей), сельское хозяйство, военные операции (у термитов - "армия" и "внутренняя полиция") и т.п. Не унаследовал ли homo sapiens часть генов от насекомых?

N0770
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Дар Ветер aka Dart Weider @ 12.07.2005 - время: 12:28)
ИМХО у человека гораздо больше общего с муравьями, пчелами и термитами, чем даже с собаками и обезьянами. Только у этих существ есть сложная социальная структура с разделением на классы

Вот это скорее всего именно биороботы, потому что в социальной структуре насекомых (IMHO) нет места для проявления личности, все слишком детерминированно. Возможно у муравейника единая душа, а муравьи - отдельные клетки единого живого организма. Возможно и тля - тоже часть этого организма. И растения. И вообще есть только одна мировая душа.

QUOTE (Дар Ветер aka Dart Weider @ 12.07.2005)
А вот интеллект и неразрывно связанный с ним дар речи (логос) - это единственное, что отличает нас от животного и уподобляет Богу

Дельфины - пример развитых коммуникативных способностей. Интеллект и дар речи: то как это реализовано у людей - не обязательно атрибут Бога.

Живое существо - не только его биологический вид, но и результат воздействия окружения, хотя и в меньшей степени. Человек, воспитанный животными, будет примитивен с точки зрения интеллекта и коммуникаций, значит ли это, что у него теперь душа животного? Мы так легко видим в людях душу не потому, что у них она "самая большая и сложная", а потому что люди создают для себя и для своих детей среду, в которой эта душа может быть проявлена. Следствие ли эта способность (склонность) человека его развитой души - не знаю.

Сегодня видел играющих собак. И подумал - как эти существа могут быть биороботами? Они слишком ЖИВЫЕ и СПОНТАННЫЕ.

Может быть человек и может потребительски относиться к животным, но он не должен забывать о том, что животные - не его творение. Человек умеет создавать или себе подобных (причем не сказать, что контролирует процесс) или механизмы. Как бы ничтожен нам не казался комар, как бы низко мы не ставили его и его "примитивную комариную душу", человек не в состоянии создать комара. Человек может только убить его или извратить. Что там комар, человек даже плесень синтезировать не может. Клонирование и культивирование - не в счет, в любом случае для начала процесса нужна ЖИВАЯ клетка, которую человек заимствует у природы.

Есть идея: человечество - самый совершенный инструмент, который позволяет сделать планету адом для ее обитателей. При этом еще и позволяет себе судить у кого есть душа, а у кого нет. Не поймите меня превратно, это всего лишь идея.
Лерика Белая
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 127
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Недавно где то в прессе проскочила мысль о том, что животные - это более развитая цивилизация чем мы. ohmy.gif
Daykini
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
во всяком случае - то что человечество не самая развитая расса на Земле, это точно!
Дар Ветер aka Dart Weider
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
PET SEMATARI

На этой неделе посетители одного из крупнейших кладбищ Екатеринбурга обнаружили у ворот необычный пикет, больше похожий на поминки. Жители города протестовали против сноса сотен стихийных захоронений домашних животных и требовали от властей узаконить их как кладбище. Если это случится, Екатеринбург станет пятым по счету городом России, где можно цивилизованно расстаться с прахом домашних любимцев.

Большой погост для «меньших братьев» образовался стихийно в рощице за забором Западного кладбища Екатеринбурга. Профессиональные могильщики за 500 рублей не отказывались вырыть глубокую могилку для усопшего домашнего любимца, за отдельную плату помогали с установкой оградки, памятника. Причем отдельные памятники, установленные безутешными хозяевами своим собакам, кошкам, обезьянкам и хомячкам, стоят дороже некоторых надгробий на могилах умерших людей. С мраморных монументов ценой под 20 тыс. рублей взирают питбули и ротвейлеры, на них также выгравированы годы жизни и надписи: «Рекс, мы плачем о тебе». Умерших помнят – все могилки ухожены, украшены свежими цветами. Администрация кладбища два года смотрела на эту ритуальную самодеятельность сквозь пальцы, но теперь власти города требуют «немедленно ликвидировать незаконные захоронения и снести памятники». По Генплану развития города в этих местах собираются проложить дорогу.

Одинокая пенсионерка Ирина Валентиновна живет неподалеку и едва ли не каждый день приходит навестить свою кошку Раису: «Разговариваю с ней, жалуюсь, иногда и поплачу». Теперь старушка в шоке: «И куда их теперь – на помойку? У меня рука не поднимется, да и денег это стоит». Еще одна пенсионерка Людмила Андреевна недавно сделала памятник для своего пуделя Чарли: «Две тысячи заплатила и теперь не знаю, устанавливать его на могиле или на балконе поставить».

Чиновники в своем намерении сровнять погост с землей непреклонны. «Никакого кладбища там нет, – заявили «Новым Известиям» в приемной вице-мэра Екатеринбурга г-на Крынина. – На планах города в этом месте – пустырь, поросший березками». «Это самовольные захоронения, земельный участок не согласован с соответствующими службами города», – добавил директор МУП «Комбинат спецобслуживания» Эдуард Степанов.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Теория мироустройства на занятиях в ФСБ.

Что это? Угадай слово (продолжение )

Откровения духов

Что может ждать самоубийцу

Болтаем, спорим тут




>