srg2003 | |
|
sxn3539267848 Цитирую упомянутую вами мою фразу: А что вас смущает в названии Агора. Это место, где в античной Греции проходила политическая жизнь. Где здесь упорное отрицание того, что агора - это рыночная площадь? Особенно умиляет "упорность" моего отрицания с учетом того, что в своём следующем посте я указал, что агора таковой площадью является. Скажите, Вы не устали от того, что вас постоянно тыкают носом в ваши собственные глупости? Я Вам все разжевал, если не доходит, то увы. глупостью Вы называете, то что основное значение слова Агора как в Древней, так и современной Греции это рынок?))) По поводу британской королевы. Я ведь предвосхитил этот ваш пост, указав, что власть европейских монархов ограничена их участием в церемониях, а Вы пытаетесь утверждать обратное, выдавая формальное подписание королевой представленных ей документов за руководство страной. Зайдите на википедию. Там для широкой публики простыми словами подтверждается моя точка зрения а не ваша. Наша разница в понимании полномочий британской королевы в том, что Вы по помойкам типа википедии лазаете, я читаю первоисточники в данном слкчае Статуты вижу как эти полномочия реализуются. |
srg2003 | |
|
(sxn3539267848 @ 19-07-2019 - 19:31)По поводу упомянутых вами стран. Сирия, Ливия при Каддафи, Северная Корея, Белоруссия, Россия, Венесуэла туда же - всё это родственные режимы, характеризуемые политологической наукой как персоналистские автократии. Да, они устойчивы, но они идут в никуда. В нагрузку к временной политической стабильности им полагается высокий уровень коррупции и экономическое отставание от стран с демократическими режимами. Так что я бы на вашем месте не радовался. В Сирии, до американской агрессии был хороший уровень жизни, в Ливии ОЧЕНЬ хороший, на Украине намного выше чем сейчас и жизнь была мирная, а вмешательство американцев и "демократизация"принесло в эти страны войну, смерть, голод, беженцев |
1NN | |
|
Вот поэтому, хотя я и атеист, всегда поддерживаю православную церковь, как одну из сил, объединяющих народ в единое целое. Разброд и шатания приведут к поражению России. А возможно, и к ее полному исчезновению с карты Мира... |
srg2003 | |
|
А зачем тогда нападки пытаетесь делать на веру и Церковь?
|
пророк Иаков | |
|
что такое религия пророка Иакова? ("Учитель") ("gulsina") я могу согласиться с тобой во всем это же не трудно труднее впустить безумие в себя начать плясать как святой витта без страховки что вернусь в прежнее состояние то есть,что смогу контролировать свои мысли и поступки отдав душу в обмен на святой дух .... ты, скорее всего не знаешь, как ответить на этот вопрос: как жить в мире сём, но быть не от мира сего? чтобы санитары тебе не снились по жизни..... интернет - это пространство духа. здесь любой бред - норма. и, если истина - что бог есть любовь, не приживается в интернете, значит дух интернета не чист. нужно очистить этот дух. и, всё. планета наша. в реале, ты можешь никому не говорить про то, чем ты занимаешься в интернете. в реале - ты можешь быть безупречней всех своих знакомых. люби их, и, как детей, ибо они не знают, что такое дух истины. но, если ты им слово божье скажешь, знай, что они могут тебя убить за это. всё же просто и ясно. а то, о чём я с тобой говорю - для всех тайна, кроме тех, кто видит, о чём я говорю с тобой. видит, и не делает - ему грех. видит, и делает на вред - ему грех. видит, и делает вместе с нами в одной команде - ему бонус - жизнь вечная. смерть вселенной его также не будет касаться. главное пойми, сойти с ума нужно правильно. чтобы не было потом сомнений и сожалений. ведь, что такое сумасшествие? спроси у ёлки - это смещение точки сборки, неконтролируемое. а в нашем случае, этим смещением занимается сам отец небесный. при чём, смещает одновременно у всех, кто хоть как-то со мной в интернете знаком. смещает в зависимости от кармы. кого-то ожесточает ещё больше, кого-то наоборот, приводит к любви к слову божьему. для этого и нужен пророк. чтобы взять на себя внимание всего человечества, как грех мира. Иисус же всему учил, почему вы не понимаете ? |
Гадkий Kрыс | |
|
(srg2003 @ 20-07-2019 - 14:39)sxn3539267848 Цитирую упомянутую вами мою фразу: Я Вам все разжевал, если не доходит, то увы. глупостью Вы называете, то что основное значение слова Агора как в Древней, так и современной Греции это рынок?))) По поводу британской королевы. Я ведь предвосхитил этот ваш пост, указав, что власть европейских монархов ограничена их участием в церемониях, а Вы пытаетесь утверждать обратное, выдавая формальное подписание королевой представленных ей документов за руководство страной. Зайдите на википедию. Там для широкой публики простыми словами подтверждается моя точка зрения а не ваша. Наша разница в понимании полномочий британской королевы в том, что Вы по помойкам типа википедии лазаете, я читаю первоисточники в данном слкчае Статуты вижу как эти полномочия реализуются. Вы бегаете по кругу. После того как я вам показал глупость вашего довода о том, что всякий термин имеет лишь одно основное значение, а все остальные его значения неважны, то Вы опустились до откровенной лжи, пытаясь уличить меня в том, чего я не говорил. После того же, как я вам указал на лживость ваших аргументов, Вы опять зацепились за свой глупый довод, согласно которому крест - это не символ вашей веры, а орудие пытки. Так и будете прыгать между лживыми и глупыми аргументами? По поводу английской королевы и мусорности википедии, как источника информации, то у вас тут явно проскакивают истерические ноты. Википедия гласит, что английские короли уже как 150 лет не идут на конфликт с парламентом, а все свои подписи ставят исключительно по совету премьер министра. Что ставит крест на вашем доводе о том, что в Англии монарх чего-то там решает. Или Вы можете чем-то возразить этому доводу, основываясь на упомянутых вами первоисточниках? ЗЫ. Кстати, я так понимаю, что Вы согласились в соседней теме с моими доводми по апофении, раз переключились на обсуждение колониальных проблем. |
пророк Иаков | |
|
(sxn3539267848 @ 02-08-2019 - 10:28)sxn3539267848 мир вам. вы за бога, или за диавола живёте? |