1NN | |
|
(Владимир, ага @ 16-05-2017 - 16:32) (1NN @ 16-05-2017 - 16:29) (Владимир @ ага , 16-05-2017 - 09:44) Если чел в реале свои амбиции не реализовал, он не будет в сети сублимировать, пыжиться, изображая из себя всезнайку. Как ярко вы описали свою личность! Браво! И вы не дотягиваете до Глеба Капустина. Напрягитесь, попробуйте еще раз. Вы только напрягательством и занимаетесь! Причем, напрягаетесь совершенно бесполезно. Крепкий, видать, у вас запор... |
mjo | |
|
(Владимир @ ага , 16-05-2017 - 15:10) Если информация измеряется в единицах энергии, имеем право подставить в любую формулу. в которой есть Е. Имеем. Но информация не измеряется в единицах энергии. Шеннон и Волькенштейн рассматривают связь между информацией и энтропией и это понятно и справедливо. В этом есть физический смысл, который и объясняет автор. Вот цитата из книжки Волькенштейна "Энтропия и информация": ...Следовательно, каждый бит информации имеет свою энтропийную цену. Единицы информации, биты, безразмерны, единицы энтропии выражаются в калориях на Кельвин, в джоулях на кельвин или в эргах на кельвин. Для перехода от формулы (7.11) к формуле (4.27) надо умножить информацию на &1п2^10~23Дж/К. Таков энтропийный эквивалент одного бита... Например, из формулы Е=m/(c^2) имеем право вывести максимум I, содержащейся в единице массы и единице длины и площади. Другое дело - как ее извлечь на практике? Может и можно. Не уверен. Но это вовсе не означает, что можно наоборот. В формуле Эйнштейна есть физический смысл согласно СТО. А в этом нет. Запрет принципиальный есть на I~E? Если есть, то формула Шеннона-Волькенштейна неверна. Полагаю, что есть, но формулы Шеннона и Волькенштейна, которые я посмотрел, от этого не страдают. И формулируйте свои вопросы по схеме приличных людей. И Вам того же. Это сообщение отредактировал mjo - 16-05-2017 - 19:38 |
la fee | |
|
Так страшно писать среди людей, подкованных технически и владеюших искусством ведения диспутов. Но. Все же напишу. Он есть. Не верила, пока самолично в церкви пинок не получила. Можно сказать, мордой в стол, за то что усомнилась. А уж как Бог называется, энергия, единая Вселенная, высшие силы, по мне, уже не суть важно.
|
dedO'K | |
|
(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 19:27) (Фигасе @ 28-04-2017 - 17:47) (Macek @ 28-04-2017 - 15:58) И что уже ученые и фото могут его показать? Ученые давно склоняются к мысли, что сама вселенная ведет себя как единый организм. Вообще-то я о том, что даказана принципиальная возможность прямого перехода информации в энергию и обратно. "Слово жил среди нас". Речь идёт не о Боге, а о Богочеловеческой природе Исуса Христа. |
Фигасе | |
|
(dedO'K @ 25-02-2018 - 12:21)"Слово жил среди нас". Речь идёт не о Боге, а о Богочеловеческой природе Исуса Христа. А как тогда 1Тим. 3:16 ??? "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе". |
dedO'K | |
|
(Фигасе @ 26-02-2018 - 21:26) (dedO'K @ 25-02-2018 - 12:21) "Слово жил среди нас". Речь идёт не о Боге, а о Богочеловеческой природе Исуса Христа. А как тогда 1Тим. 3:16 ??? Исус Назореянин- Сын Человеческий, и мать Его, Богородица Мария, от земной матери и земного отца по Св. Матфея Благовествованию. И Он же- Сын Божий, от Святого Духа, по Св. Иоанна Благовествованию. Богочеловечность Исуса Христа- догмат Святой Церкви. |
Фигасе | |
|
(dedO'K @ 27-02-2018 - 18:41)Богочеловечность Исуса Христа- догмат Святой Церкви. Собственно потому и спрашиваю. |
KitsuneAlica | |
|
Пролистала вашу дискуссию и почувствовала себя блондинкой. Можно верить в Бога, можно знать, что Он есть (т.е. верить в доказательства бытия Божьего), по моему все едино. А можно ни во что не верить "даже в черта назло всем"(с). А рассуждения о переходе информации в энергию и затем о преобразовании в вещество - просто словесные игры.
|
1NN | |
|
(KitsuneAlica @ 07-05-2018 - 18:22)Пролистала вашу дискуссию и почувствовала себя блондинкой. Можно верить в Бога, можно знать, что Он есть (т.е. верить в доказательства бытия Божьего), по моему все едино. А можно ни во что не верить "даже в черта назло всем"(с). А рассуждения о переходе информации в энергию и затем о преобразовании в вещество - просто словесные игры. Ну, дык форумы для того и придумали, чтобы форумчане могли почесать языки, повертеть мозговыми извилинами, слегка поцапаться (в пределах благопристойности). Игры, конечно. Только без этих игр было скучненько... |
KitsuneAlica | |
|
(1NN @ 08-05-2018 - 02:15) Ну, дык форумы для того и придумали, чтобы форумчане могли почесать языки, повертеть мозговыми извилинами, слегка поцапаться (в пределах благопристойности). Игры, конечно. Только без этих игр было скучненько... Совершенно согласна. Только иной раз трудновато уследить за причудливым порханием мыслей спорящих. |
1NN | |
|
Так тем игра и интересна!
|
KitsuneAlica | |
|
(1NN @ 08-05-2018 - 13:21) Так тем игра и интересна! Конечно. Забавно то, что она еще и полезна для тренировки в логике. Иной раз такие противоречия обнаруживаются... |
1NN | |
|
Правильно! Игра многому может научить. Того, кто хочет учиться...
|
Рекомендуем почитать также топики: Откуда растут ноги у чувств верующих? Благотворительность атеистов Любовно-мистический маскарад Может ли бес вселиться в верующего? Библия Сатаны,ваше мнение... |