1NN | |
|
Так?
|
Просто Ежик | |
|
(1NN @ 12-06-2019 - 20:58)Так? Примерно))) |
Гадkий Kрыс | |
|
(Просто Ежик @ 11-06-2019 - 06:57) (sxn3539267848 @ 09-06-2019 - 15:26) (Просто Ежик @ 06-06-2019 - 18:52) (sxn3539267848 @ 05-06-2019 - 20:59) : А должны не отказываться? Обоснуйте)) Ёжик, я вам уже разъяснял раз пять. Могу ещё раз. Вы это о чем? Ёжик, зачем Вы подтверждаете мою мысль о том, что выгодней переверить, чем недоверить длинными цитатами. Вы, я так понимаю, по вашему пафосу, хотите возразить, а не согласиться. И зачем, спрашивается, Вы приводите 2-ю Моисееву заповедь, если всем христианством нарушаете её самым непотребным образом, изображая то, что она запрещает изображать. Да ещё и вешаете запретные изображения себе на шею. Это, Ёжик, не ответ на вопрос, почему вы, верующие, окружающие себя самыми разными изображениями и совершающие по отношению к ним ритуальные действия ради улучшения своего бытия, так упорно отказываетесь обзавестись ещё одним, потенциально способным к тому же самому. |
Просто Ежик | |
|
Дебилизм и троллинг. Не умение читать. Не ответ. Минус, жалоба модераторам. Пусть разбираются. Но это пусто- пусто.... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 14-06-2019 - 21:40 |
панда | |
|
sxn3539267848 Убедительная просьба: не цитировать более трех сообщений, "срезать" лишние цитаты, обращаю внимание, что троллинг на форуме запрещен и за это положено наказание. Пока предупреждаю, но в следующий раз буду выносить предупреждения. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3539267848 @ 14-06-2019 - 07:11) Ёжик, зачем Вы подтверждаете мою мысль о том, что выгодней переверить, чем недоверить длинными цитатами. Вы, я так понимаю, по вашему пафосу, хотите возразить, а не согласиться. У вас не вижу мысли. Пари паскаля вы не поняли. Пафоса у меня нет. А у вас нет аргументов.У вас полное словоблудие... Нет понимания сути. вы подменяете свои желаемые хотелки вместо аргументов)) А это ни о чем.. И зачем, спрашивается, Вы приводите 2-ю Моисееву заповедь, если всем христианством нарушаете её самым непотребным образом, изображая то, что она запрещает изображать. Да ещё и вешаете запретные изображения себе на шею. Вы опять демонстрируете незнание церковных догматов. О чем вы рассуждаете, если не знаете сути рассуждений? Читайте о Седьмом Вселенском Соборе и Догмат об иконопочитании. Это, Ёжик, не ответ на вопрос, почему вы, верующие, окружающие себя самыми разными изображениями и совершающие по отношению к ним ритуальные действия ради улучшения своего бытия, так упорно отказываетесь обзавестись ещё одним, потенциально способным к тому же самому. Опять не знание сути христианской религии вообще. Вы же совершенно не знаете для чего иконы и не понимаете сути религиозных ритуалов)) Вы даже не знаете для чего икона вообще... У вас чисто языческое и идолопоклонническое восприятие ее.. не уверен, что вы атеист.. Итак: О чем вы со мной спорите, если вы не знаете сути спора? Для того чтоб что-то опровергать или доказывать надо иметь хоть толику знаний. пардон, но вы их совсем не демонстрируете, а только рассуждаете на уровне "попы сожгли Коперника")) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-06-2019 - 21:15 |
юлия фёдор | |
|
моя бабушка лечила людей от недугов проводя рукой по телу, я только умею заряжать свое фото позитивной єнергетикой!!! а в
|
Гадkий Kрыс | |
|
(Просто Ежик @ 17-06-2019 - 21:14) (sxn3539267848 @ 14-06-2019 - 07:11) Ёжик, зачем Вы подтверждаете мою мысль о том, что выгодней переверить, чем недоверить длинными цитатами. Вы, я так понимаю, по вашему пафосу, хотите возразить, а не согласиться. У вас не вижу мысли. Пари паскаля вы не поняли. Пафоса у меня нет. А у вас нет аргументов.У вас полное словоблудие... Нет понимания сути. вы подменяете свои желаемые хотелки вместо аргументов)) И зачем, спрашивается, Вы приводите 2-ю Моисееву заповедь, если всем христианством нарушаете её самым непотребным образом, изображая то, что она запрещает изображать. Да ещё и вешаете запретные изображения себе на шею. Вы опять демонстрируете незнание церковных догматов. О чем вы рассуждаете, если не знаете сути рассуждений? Читайте о Седьмом Вселенском Соборе и Догмат об иконопочитании. Это, Ёжик, не ответ на вопрос, почему вы, верующие, окружающие себя самыми разными изображениями и совершающие по отношению к ним ритуальные действия ради улучшения своего бытия, так упорно отказываетесь обзавестись ещё одним, потенциально способным к тому же самому. Опять не знание сути христианской религии вообще. Вы же совершенно не знаете для чего иконы и не понимаете сути религиозных ритуалов)) Ёжик, вас не поймёшь. То вам 2-я Заповедь мешает вешать изображение чего бы то ни было на стенку, то вам Вселенский Собор разрешает вешать эти же изображения на стенку. У вас дома фотки что ли не висят? А, если висят, то Вы можете членораздельно объяснить, что вам мешает ещё одну потенциально полезную повесить? В случае, если она не обладает заявленными качествами, то Вы, по логике Паскаля, ничего не потеряете, а если обладает, то на вас, по той же логике, прольются всевозможные блага, от которых только дурак откажется. Вам же никто не предлагает поклоняться, молиться и подносить жертвы упомянутому изображению. Так, чего, спрашивается, дурочку ломать... |
Просто Ежик | |
|
(sxn3539267848 @ 24-06-2019 - 20:28)Ёжик, вас не поймёшь. То вам 2-я Заповедь мешает вешать изображение чего бы то ни было на стенку, то вам Вселенский Собор разрешает вешать эти же изображения на стенку. У вас дома фотки что ли не висят? А, если висят, то Вы можете членораздельно объяснить, что вам мешает ещё одну потенциально полезную повесить? Если вы не способны понять и уяснить что-то, особенно когда вам все подробно разъяснили. то это только говорить о ваших умственных способностях. которые, конечно же. я не собираюсь оценивать. Но выводы делаю)) В случае, если она не обладает заявленными качествами, то Вы, по логике Паскаля, ничего не потеряете, а если обладает, то на вас, по той же логике, прольются всевозможные блага, от которых только дурак откажетсяТаки вешайте себе и наслаждайтесь благами.))) Вы же не дурак? Или уже повесили? Снова же: только дурак не повесит. по вашей логике))) А мне хватит того. что даровано Богом. Вам же никто не предлагает поклоняться, молиться и подносить жертвы упомянутому изображению. Так, чего, спрашивается, дурочку ломать. Дурочку валяете именно вы.. Или не валяете? только вот не верю я. в эти суеверия (с) я уже говорил |
srg2003 | |
|
sxn3539267848 Атеисты, Ёжик, верят в науку. Объясните пожалуйста, как можно ВЕРИТЬ в науку? Как человек, который занимается наукой уже почти 20 лет, я вижу в этой фразе алогизм. А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет. А можно полную цитату со ссылкой на соответствующее научное исследование? |
Гадkий Kрыс | |
|
(srg2003 @ 26-06-2019 - 19:52)sxn3539267848 Атеисты, Ёжик, верят в науку. Объясните пожалуйста, как можно ВЕРИТЬ в науку? Как человек, который занимается наукой уже почти 20 лет, я вижу в этой фразе алогизм. А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет. А можно полную цитату со ссылкой на соответствующее научное исследование? 1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел. 2. Вот здесь проф. Сапольски рассуждает о биологии религиозности. https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE |
srg2003 | |
|
(sxn3539267848 @ 26-06-2019 - 22:17)1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел. 1. Как я понимаю, к науке Вы никакого отношения не имеете? от слова "совсем"? Поясню -научные теории не являются предметами веры, они требуют доказательства, проверок, профессионального подхода, иначе они превращаются в карго-культ. 2.Вы опять не поняли о чем я спрашивал. Видосик с рассуждениями не является научным исследованием. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3539267848 @ 26-06-2019 - 22:17)1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел. Выделим ключевой тезис "Я- верю" Пардон, но вы не атеист. а просто верующий. Неважно во что, но именно верующий. Удачи вам с сапольски, хотя я это давно замечал)) 2. Вот здесь проф. Сапольски рассуждает о биологии религиозности. https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE Крыс, это мы уже обсуждали)) Палишься конкретно))) Обезьяновед рассуждает о людях. Считает неврологией и невменяемостью правовую систему в частности США и, вообще, в мире. Кстати, это не он ли говорит, что "нет Бога, нет свободы воли, смысла жизни нет..." Причем это откровение пришло к нему в пубертатный период ночью во сне))) Шикарный авторитет)) |
Гадkий Kрыс | |
|
(srg2003 @ 27-06-2019 - 02:48) (sxn3539267848 @ 26-06-2019 - 22:17) 1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел. 1. Как я понимаю, к науке Вы никакого отношения не имеете? от слова "совсем"? Поясню -научные теории не являются предметами веры, они требуют доказательства, проверок, профессионального подхода, иначе они превращаются в карго-культ. 1.Чтобы для вас стала очевидна несостоятельность ваших доводов я вам предлагаю ответить на вопрос о вашем отношении к Теории Эволюции. Вы её что... Знаете, не знаете, доказали, опровергли или как? 2.Я вам привел ссылку на лекцию в качестве ликбеза на тот случай, если Вы не знакомы с термином "апофения". Вы можете также ознакомиться с классической работой Скиннера "Суеверие голубя" |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 27-06-2019 - 12:09)Выделим ключевой тезис "Я- верю" Ну, Ёжик, ну, молодец! По твоему получается, что ежели я верю прогнозу погоды на завтра, я, получается, тоже верующий? И какая же у меня вера? |
Просто Ежик | |
|
(1NN @ 27-06-2019 - 22:26) (Просто Ежик @ 27-06-2019 - 12:09) Выделим ключевой тезис "Я- верю" Ну, Ёжик, ну, молодец! Верить в теорию эволюции или верить в науку- это признаки квазирелигии- сциентизм. Можно верить Теории.. хоть чего. а можно верить в нее)) Понятна разница? Одно дело верить прогнозу, или верить в него. истово и неистово) и плевать что дождь!)) |
srg2003 | |
|
(sxn3539267848 @ 27-06-2019 - 20:19)1.Чтобы для вас стала очевидна несостоятельность ваших доводов я вам предлагаю ответить на вопрос о вашем отношении к Теории Эволюции. Вы её что... Знаете, не знаете, доказали, опровергли или как? 1. Теорию эволюции я знаю только в пределах университетского курса естествознания. В область моих профессиональных или научных интересов она не входит, поэтому я ее ничего, подходить же "верю- не верю" к научной теории это по-дилетантски. 2.Вы и со второго раза не поняли, что я просил попробую в третий раз "А можно полную цитату со ссылкой на соответствующее научное исследование?" |
Гадkий Kрыс | |
|
(srg2003 @ 28-06-2019 - 11:29) (sxn3539267848 @ 27-06-2019 - 20:19) 1.Чтобы для вас стала очевидна несостоятельность ваших доводов я вам предлагаю ответить на вопрос о вашем отношении к Теории Эволюции. Вы её что... Знаете, не знаете, доказали, опровергли или как? 1. Теорию эволюции я знаю только в пределах университетского курса естествознания. В область моих профессиональных или научных интересов она не входит, поэтому я ее ничего, подходить же "верю- не верю" к научной теории это по-дилетантски. 1. А что вас смущает в термине дилетантский? Будь Вы хоть сколько угодно пядей во лбу, Вы можете быть специалистом только в узкой области знаний. Ко всем остальным дисциплинам, среди которых могут быть и жизненно важные, у вас будет дилетантский подход. Т.е. Вы можете считать ту или иную научную теорию истинной или ложной. И при этом, если Вы не законченный наглец, Вы будете сомневаться в правоте своих суждений. А это отношение и можно выразить в терминах верю или не верю. 2. Скиннер Б. Ф. 'Суеверие голубя' Университет штата Индиана Журнал экспериментальной психологии, 38, 168-172. Вы этого добивались? С цитатой я вряд ли могу вам помочь, уж потрудитесь прочесть 5 страничек целиком. Упомянутое исследование обнаруживает у голубей умение видеть несуществующие причинно-следственные связи. Точно также как христиане обнаруживают подобные свойства у язычников, совершающих жертвоприношения, а атеисты, соответственно, у христиан, пытающихся теми или иными своими мыслями и действиями повлиять на несуществующий объект под названием Бог. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3539267848 @ 29-06-2019 - 12:20). Скиннер Б. Ф. 'Суеверие голубя' Крыс, вы жуете одну жвачку. Хотя вам указывали, что это- разные вещи. Суеверие- это не вера, не религия. Трудно запомнить? Причем суеверным может быть и как атеист. так и верующий. Но вот религия борется с суевериями- тоже стоило бы запомнить... И кстати, мы это уже обсуждали и вам указывал на нестыковку применения "голубей скиннера" и религиозности. И доказал. что вы скиннера не поняли. а подгоняете научное исследование под нужный вам результат. Это шулерством называется)) Во- вторых, вы приводили Сапольки, а теперь на Скиннера перепрыгнули. Получается. что привести научное доказательство апофении у верующих вы не можете? хотя утверждаете... Вывод? |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 27-06-2019 - 22:40)Верить в теорию эволюции или верить в науку- это признаки квазирелигии- сциентизм. Ты прав, Ежик, именно верующие в бога "верят в него истово и неистово) и плевать, что дождь!)) И ведь плюют! Да еще как!!! Вопреки логике и здравому смыслу! |
Просто Ежик | |
|
(1NN @ 29-06-2019 - 21:17) (Просто Ежик @ 27-06-2019 - 22:40) Верить в теорию эволюции или верить в науку- это признаки квазирелигии- сциентизм. Ты прав, Ежик, именно верующие в бога "верят в него истово и неистово) и плевать, что дождь!)) И ведь плюют! Да еще Вера в Бога.. К ней приходят с не сразу и это результат осмысления.. в отличии веры в прогноз погоды.. |
srg2003 | |
|
sxn3539267848 1. А что вас смущает в термине дилетантский? Будь Вы хоть сколько угодно пядей во лбу, Вы можете быть специалистом только в узкой области знаний. так и есть Ко всем остальным дисциплинам, среди которых могут быть и жизненно важные, у вас будет дилетантский подход. Т.е. Вы можете считать ту или иную научную теорию истинной или ложной. И при этом, если Вы не законченный наглец, Вы будете сомневаться в правоте своих суждений. А это отношение и можно выразить в терминах верю или не верю. у меня нет такого подхода, т.к. если нет глубокого уровня знаний в отношении какой-либо теории, то я не буду оценивать ее истинность или ложность. 2. Скиннер Б. Ф. 'Суеверие голубя' Университет штата Индиана Журнал экспериментальной психологии, 38, 168-172. Вы этого добивались? С цитатой я вряд ли могу вам помочь, уж потрудитесь прочесть 5 страничек целиком. Упомянутое исследование обнаруживает у голубей умение видеть несуществующие причинно-следственные связи. Точно также как христиане обнаруживают подобные свойства у язычников, совершающих жертвоприношения, а атеисты, соответственно, у христиан, пытающихся теми или иными своими мыслями и действиями повлиять на несуществующий объект под названием Бог. уж будьте любезны подтвердить свои выводы цитатой, а ее достоверность по ссылке проверю |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 29-06-2019 - 21:55)Вера в Бога.. Осмысления чего? Прогноз погоды, по крайней мере, поддается проверке. И вера в этот прогноз не будет слепой... |
srg2003 | |
|
(1NN @ 02-07-2019 - 00:14) (Просто Ежик @ 29-06-2019 - 21:55) Вера в Бога.. Осмысления чего? Прогноз погоды, по крайней мере, поддается проверке. И вера в этот прогноз не будет слепой... Прогноз погоды подтверждается не осмыслением, а наблюдением |
1NN | |
|
(srg2003 @ 03-07-2019 - 12:13) (1NN @ 02-07-2019 - 00:14) (Просто Ежик @ 29-06-2019 - 21:55) Вера в Бога.. Осмысления чего? Прогноз погоды, по крайней мере, поддается проверке. И вера в этот прогноз не будет слепой... Прогноз погоды подтверждается не осмыслением, а наблюдением А чем подтверждается вера в Бога? "Какие ваши доказательства"? (с) |