Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вообще-то, если что-то появилось, укрепилось и продолжает существовать, значит, это
что-то необходимо! Обществу, группам, отдельным людям. Если христианство во всей Европе вытеснило язычество, значит, христианство было нужней! Если неоязычество вытеснит христианство, значит, оно устарело и люди потеряли в нем необходимость.
Осталось подождать пару сотен лет - и увидим. Воочую...
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8241
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Баба Ягуша @ 02.05.2016 - время: 15:41)

[QUOTE] Верно, интересы предприятия важнее интересов отдельного человека. Но это не значит, что к работникам не надо прислушиваться, если они предлагают, как улучшить работу. А если начальник самодур - то с ним никто не захочет работать. Все уволятся, он останется один.[/QUOTE]

Вы работаете?
К вам прислушивается начальник?
[CODE]То же самое и в государстве. Да,князь не обязан снисходить до каждого жителя. Но если князь сделает так, что в княжестве станет плохо жить - он останется один. И над кем он будет княжить ? А Владимир Красное Солнышко не спрашивал людей, хотят ли они быть христианами. Загнали людей в Днепр и окрестили. И многие стали уходить из Киева и окрестностей от такого обращения, зачастую бросив все, что "нажито непосильным трудом".(с)[QUOTE]

Что значит "снисходить"? Это физически нереально, вы только представьте себе , как это можно сделать?А если каждый считает по-своему, то в итоге что должно быть?
У каждого правителя на протяжениивсей истории были советники. Во времена Владимира-это были бояре и дружина его. Он с ними и обсуждал вопрос религиозной реформы. И любили князя Владимира в народе, за что и прозвали его Красно солнышко.

Надо бы сначала изучить историю этого князя, а потом уж критиковать его. Вот как к вам можно было обратиться за советом, если вы в этом вопросе- "ни в зуб ногой"? А если этот вопрос государственной важности? Что вы насоветуете-то, не разбираясь в предмете? Только время тратить. Владимир, как и другие, советовался с людьми умными, опытными.
Кстати, бабку его, первую христианку на Руси, не Софьей звали, а Ольгой))
Была княгиня такая..

У меня такое впечатление, что вы не обучались в русской школе вовсе. Это ж элементарные знания. Это каждый ученик начальной школы вам скажет)))

[QUOTE]Вот сейчас в России существует много конфессий и это правильно. Что, нельзя было оставить в покое языческих богов ? Пусть бы кто хотел, тот им и молился. А капища уничтожили, богов сожгли или утопили, восстановив людей против себя.[/QUOTE]

Ну и что? Возьмите и поставьте себе идола и водите вокруг него хоровод..

Вообще, все эти разговоры о неоязычестве имеют сильный запах сектантства..
Баба Ягуша
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1154
  • Статус: Do not disturb !
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(панда @ 02.05.2016 - время: 19:17)
[QUOTE=Баба Ягуша , 02.05.2016 - время: 15:41][/QUOTE] [QUOTE] Верно, интересы предприятия важнее интересов отдельного человека. Но это не значит, что к работникам не надо прислушиваться, если они предлагают, как улучшить работу. А если начальник самодур - то с ним никто не захочет работать. Все уволятся, он останется один.[/QUOTE]
Вы работаете?
К вам прислушивается начальник?
[CODE]То же самое и в государстве. Да,князь не обязан снисходить до каждого жителя. Но если князь сделает так, что в княжестве станет плохо жить - он останется один. И над кем он будет княжить ? А Владимир Красное Солнышко не спрашивал людей, хотят ли они быть христианами. Загнали людей в Днепр и окрестили. И многие стали уходить из Киева и окрестностей от такого обращения, зачастую бросив все, что "нажито непосильным трудом".(с)
[QUOTE]
Что значит "снисходить"? Это физически нереально, вы только представьте себе , как это можно сделать?А если каждый считает по-своему, то в итоге что должно быть?
У каждого правителя на протяжениивсей истории были советники. Во времена Владимира-это были бояре и дружина его. Он с ними и обсуждал вопрос религиозной реформы. И любили князя Владимира в народе, за что и прозвали его Красно солнышко.

Надо бы сначала изучить историю этого князя, а потом уж критиковать его. Вот как к вам можно было обратиться за советом, если вы в этом вопросе- "ни в зуб ногой"? А если этот вопрос государственной важности? Что вы насоветуете-то, не разбираясь в предмете? Только время тратить. Владимир, как и другие, советовался с людьми умными, опытными.
Кстати, бабку его, первую христианку на Руси, не Софьей звали, а Ольгой))
Была княгиня такая..

У меня такое впечатление, что вы не обучались в русской школе вовсе. Это ж элементарные знания. Это каждый ученик начальной школы вам скажет)))
[QUOTE]Вот сейчас в России существует много конфессий и это правильно. Что, нельзя было оставить в покое языческих богов ? Пусть бы кто хотел, тот им и молился. А капища уничтожили, богов сожгли или утопили, восстановив людей против себя.[/QUOTE]
Ну и что? Возьмите и поставьте себе идола и водите вокруг него хоровод..

Вообще, все эти разговоры о неоязычестве имеют сильный запах сектантства..

Да, ко мне прислушивается начальник. Если захочет.
Князь не мог снизойти до каждого жителя, это правда. Но ведь можно было собрать вече и спросить у людей - хотят ли они, чтобы на Руси было христианство или нет ? А этого сделано не было. Советники князя думали прежде всего о том, как набить свой карман. А с этим у них были бы трудности, если бы они не приняли христианство, а остались язычниками. И Владимир вообще не имел права становиться князем, потому что был незаконнорожденным ребенком своего отца и рабыни. О его моральном облике я писала выше. Как народ мог любить человека, который захватил трон, убив законных наследников своего отца, насильно обращавшего народ в новую веру ?
А сектанткой я никогда не была. И не буду.
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 02.05.2016 - время: 19:17)
[QUOTE=Баба Ягуша , 02.05.2016 - время: 15:41][/QUOTE] [QUOTE] Верно, интересы предприятия важнее интересов отдельного человека. Но это не значит, что к работникам не надо прислушиваться, если они предлагают, как улучшить работу. А если начальник самодур - то с ним никто не захочет работать. Все уволятся, он останется один.[/QUOTE]
Вы работаете?
К вам прислушивается начальник?
[CODE]То же самое и в государстве. Да,князь не обязан снисходить до каждого жителя. Но если князь сделает так, что в княжестве станет плохо жить - он останется один. И над кем он будет княжить ? А Владимир Красное Солнышко не спрашивал людей, хотят ли они быть христианами. Загнали людей в Днепр и окрестили. И многие стали уходить из Киева и окрестностей от такого обращения, зачастую бросив все, что "нажито непосильным трудом".(с)
[QUOTE]
Что значит "снисходить"? Это физически нереально, вы только представьте себе , как это можно сделать?А если каждый считает по-своему, то в итоге что должно быть?
У каждого правителя на протяжениивсей истории были советники. Во времена Владимира-это были бояре и дружина его. Он с ними и обсуждал вопрос религиозной реформы. И любили князя Владимира в народе, за что и прозвали его Красно солнышко.

Надо бы сначала изучить историю этого князя, а потом уж критиковать его. Вот как к вам можно было обратиться за советом, если вы в этом вопросе- "ни в зуб ногой"? А если этот вопрос государственной важности? Что вы насоветуете-то, не разбираясь в предмете? Только время тратить. Владимир, как и другие, советовался с людьми умными, опытными.
Кстати, бабку его, первую христианку на Руси, не Софьей звали, а Ольгой))
Была княгиня такая..

У меня такое впечатление, что вы не обучались в русской школе вовсе. Это ж элементарные знания. Это каждый ученик начальной школы вам скажет)))
[QUOTE]Вот сейчас в России существует много конфессий и это правильно. Что, нельзя было оставить в покое языческих богов ? Пусть бы кто хотел, тот им и молился. А капища уничтожили, богов сожгли или утопили, восстановив людей против себя.[/QUOTE]
Ну и что? Возьмите и поставьте себе идола и водите вокруг него хоровод..

Вообще, все эти разговоры о неоязычестве имеют сильный запах сектантства..

панда, поправь тэги, читать невозможно же.
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn2561388870 @ 02.05.2016 - время: 18:59)
Вообще-то, если что-то появилось, укрепилось и продолжает существовать, значит, это
что-то необходимо! Обществу, группам, отдельным людям. Если христианство во всей Европе вытеснило язычество, значит, христианство было нужней! Если неоязычество вытеснит христианство, значит, оно устарело и люди потеряли в нем необходимость.
Осталось подождать пару сотен лет - и увидим. Воочую...

Зачем пару столетий? Скоро уже.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 800
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 02.05.2016 - время: 19:17)
Вообще, все эти разговоры о неоязычестве имеют сильный запах сектантства..

Ничего общего с сектантством. Сектантство - это иное толкование учений какой-то конфессии, оставаясь в рамках основных принципов этой религии. Неоязычество это другая религия.
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8241
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(mjo @ 03.05.2016 - время: 10:10)
(панда @ 02.05.2016 - время: 19:17)
Вообще, все эти разговоры о неоязычестве имеют сильный запах сектантства..
Ничего общего с сектантством. Сектантство - это иное толкование учений какой-то конфессии, оставаясь в рамках основных принципов этой религии. Неоязычество это другая религия.

Хотелось бы посмотреть на тех, кто ее создал))..Т.е. на "пастуха"..
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8241
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Баба Ягуша @ 02.05.2016 - время: 21:01)
Да, ко мне прислушивается начальник. Если захочет.
Князь не мог снизойти до каждого жителя, это правда. Но ведь можно было собрать вече и спросить у людей - хотят ли они, чтобы на Руси было христианство или нет ? А этого сделано не было. Советники князя думали прежде всего о том, как набить свой карман. А с этим у них были бы трудности, если бы они не приняли христианство, а остались язычниками. И Владимир вообще не имел права становиться князем, потому что был незаконнорожденным ребенком своего отца и рабыни. О его моральном облике я писала выше. Как народ мог любить человека, который захватил трон, убив законных наследников своего отца, насильно обращавшего народ в новую веру ?
А сектанткой я никогда не была. И не буду.

Вот именно, прислушивается. когда захочет.

А расскажите как вы соблюдаете ваши языческие традиции и обряды. Что вы делаете, как язычница, кроме того, что пропагандируете чуждое нам новшество.
iich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1287
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn2561388870 @ 02.05.2016 - время: 18:59)
Вообще-то, если что-то появилось, укрепилось и продолжает существовать, значит, это
что-то необходимо! Обществу, группам, отдельным людям. Если христианство во всей Европе вытеснило язычество, значит, христианство было нужней! Если неоязычество вытеснит христианство, значит, оно устарело и люди потеряли в нем необходимость.
Осталось подождать пару сотен лет - и увидим. Воочую...
Ну, вообще-то никто не отменял понятия регресса, который периодически случается в истории. Если бы всегда все перемены были бы к лучшему и в интересах большинства, мы жили бы в другом мире.
Это я не в поддержку христианства, а в интересах прогресса говорю. Если христианство поменять на неоязычество, синтоизм, иудаизм или такую ветвь ислама как ваххабизм (всё навскидку, к примеру!) - будет ли это означать шаг вперёд? "Сумлеваюсь я..." (с)
Но кому-то всегда что-то выгодно. Это безусловно: что статус кво, что какая-то перемена - кто-то будет в выигрыше, кто-то в проигрыше. Вопрос численности и последствий, ИМХО.

Это сообщение отредактировал iich - 04-05-2016 - 00:04
Баба Ягуша
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1154
  • Статус: Do not disturb !
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(панда @ 03.05.2016 - время: 21:41)
(Баба Ягуша @ 02.05.2016 - время: 21:01)
Да, ко мне прислушивается начальник. Если захочет.
Князь не мог снизойти до каждого жителя, это правда. Но ведь можно было собрать вече и спросить у людей - хотят ли они, чтобы на Руси было христианство или нет ? А этого сделано не было. Советники князя думали прежде всего о том, как набить свой карман. А с этим у них были бы трудности, если бы они не приняли христианство, а остались язычниками. И Владимир вообще не имел права становиться князем, потому что был незаконнорожденным ребенком своего отца и рабыни. О его моральном облике я писала выше. Как народ мог любить человека, который захватил трон, убив законных наследников своего отца, насильно обращавшего народ в новую веру ?
А сектанткой я никогда не была. И не буду.
Вот именно, прислушивается. когда захочет.

А расскажите как вы соблюдаете ваши языческие традиции и обряды. Что вы делаете, как язычница, кроме того, что пропагандируете чуждое нам новшество.

Я не пропагандирую чуждое новшество. Я просто интересуюсь, какая религия нужна славянам. И почему вы решили, что я язычница ? Я разве об этом где - то писала ?
Панда, посмотрите фильм "Лествица Владимира Красное Солнышко". Там вся правда, кем на самом деле был этот человек.
RexSep
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 321
  • Статус: спокоен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Баба Ягуша @ 04.05.2016 - время: 06:52)
Там вся правда, кем на самом деле был этот человек.

Могли и оболгать. Вспоминается Н. Бухарин:

В эти дни газета со святым названием «Правда» печатает гнуснейшую ложь, что якобы я, Николай Бухарин, хотел уничтожить завоевания Октября, реставрировать капитализм. Это неслыханная наглость, это ложь,

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2913
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Баба Ягуша

Князь не мог снизойти до каждого жителя, это правда. Но ведь можно было собрать вече и спросить у людей - хотят ли они, чтобы на Руси было христианство или нет ?

Киевское княжество разве было республикой? Разве князь не мог сам решать? Мог . При этом почему Вы думаете, что он не прорабатывал вопрос с наиболее влиятельными группировками в Киеве- боярами, дружиной, старшинами купцов, ремесленников?

Советники князя думали прежде всего о том, как набить свой карман. А с этим у них были бы трудности, если бы они не приняли христианство, а остались язычниками.

На чем основано данное утверждение? До принятия христианства разве они бедствовали?

Я бы оставила Перуна, Хорса, Дажьбога и Сварожича.
А зачем кого - то убирать ?

Затем, что монотеизм это в переводе единобожие, т.е. Бог один, так кто остается и кого убрали бы?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2913
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 03.05.2016 - время: 10:10)
(панда @ 02.05.2016 - время: 19:17)
Вообще, все эти разговоры о неоязычестве имеют сильный запах сектантства..
Ничего общего с сектантством. Сектантство - это иное толкование учений какой-то конфессии, оставаясь в рамках основных принципов этой религии. Неоязычество это другая религия.

Вообще-то неоязычество это сектантство по отношению к тем языческим религиям, которые оно пародирует
RexSep
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 321
  • Статус: спокоен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 13:34)
Вообще-то неоязычество это сектантство по отношению к тем языческим религиям, которые оно пародирует
Тут уж "чья бы корова мычала" ("И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"). Что христиане, фактически, скатились (уже во втором веке) в симонию, что неоязычники возрождают свою религию без преемственности (т. е. "а был ли твой отец язычником?"). У тех и других Писания - наверняка не достоверные,..
По-моему, надо приостановить дискуссию - до окончания Пасхальной "седмицы".

Это сообщение отредактировал RexSep - 04-05-2016 - 13:48
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2913
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RexSep @ 04.05.2016 - время: 13:46)
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 13:34)
Вообще-то неоязычество это сектантство по отношению к тем языческим религиям, которые оно пародирует
Тут уж "чья бы корова мычала" ("И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"). Что христиане, фактически, скатились (уже во втором веке) в симонию, что неоязычники возрождают свою религию без преемственности (т. е. "а был ли твой отец язычником?"). У тех и других Писания - наверняка не достоверные,..
По-моему, надо приостановить дискуссию - до окончания Пасхальной "седмицы".

Т.е. по существу неоязычества как сектанства у Вас возражений нет, вся аргументация на уровне "Сам дурак"?
RexSep
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 321
  • Статус: спокоен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 14:07)
(RexSep @ 04.05.2016 - время: 13:46)
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 13:34)
Вообще-то неоязычество это сектантство по отношению к тем языческим религиям, которые оно пародирует
Тут уж "чья бы корова мычала" ("И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"). Что христиане, фактически, скатились (уже во втором веке) в симонию, что неоязычники возрождают свою религию без преемственности (т. е. "а был ли твой отец язычником?"). У тех и других Писания - наверняка не достоверные,..
По-моему, надо приостановить дискуссию - до окончания Пасхальной "седмицы".
Т.е. по существу неоязычества как сектанства у Вас возражений нет, вся аргументация на уровне "Сам дурак"?

Да.
Баба Ягуша
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1154
  • Статус: Do not disturb !
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(RexSep @ 04.05.2016 - время: 09:30)
(Баба Ягуша @ 04.05.2016 - время: 06:52)
Там вся правда, кем на самом деле был этот человек.
Могли и оболгать. Вспоминается Н. Бухарин:
В эти дни газета со святым названием «Правда» печатает гнуснейшую ложь, что якобы я, Николай Бухарин, хотел уничтожить завоевания Октября, реставрировать капитализм. Это неслыханная наглость, это ложь,

Хорошо, в фильме могли и оболгать. Но тогда почему во многих источниках повторяется негатив о князе Владимире ? Не могут врать абсолютно все. Значит, действительно Владимир Ясно Солнышко во время своей жизни накуролесил так, что до сих вспоминают.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2913
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jane Au @ 01.05.2016 - время: 22:57)
Вот в этом я с вами совершенно согласна.
Менталитет россиян сложился именно, благодаря Православию:
терпение, поклонение, лизоблюдство.

Для тех, кто не очень понимает: страх, низкий уровень жизни, беспредел властьимущих ... вытекают именно из того, что именно Православие стало титульной религией нашей многострадальной страны.

Откуда Вы взяли эту глупость про менталитет россиян?
И еще вопрос- во сколько раз увеличилась территория России и во сколько раз выросло население за православный период, по сравнению с языческим?
Вам не кажется, что даже один этот факт мало коррелирует с Вашими представлениями о менталитете россиян?
Баба Ягуша
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1154
  • Статус: Do not disturb !
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 13:33)
Баба Ягуша
Князь не мог снизойти до каждого жителя, это правда. Но ведь можно было собрать вече и спросить у людей - хотят ли они, чтобы на Руси было христианство или нет ?
Киевское княжество разве было республикой? Разве князь не мог сам решать? Мог . При этом почему Вы думаете, что он не прорабатывал вопрос с наиболее влиятельными группировками в Киеве- боярами, дружиной, старшинами купцов, ремесленников?
Советники князя думали прежде всего о том, как набить свой карман. А с этим у них были бы трудности, если бы они не приняли христианство, а остались язычниками.
На чем основано данное утверждение? До принятия христианства разве они бедствовали?
Я бы оставила Перуна, Хорса, Дажьбога и Сварожича.
А зачем кого - то убирать ?
Затем, что монотеизм это в переводе единобожие, т.е. Бог один, так кто остается и кого убрали бы?

Да, князь мог решать сам, опираясь на мнение бояр и советников. Но это не значит, что принятое им решение было единственно верным. Князь мог и ошибиться.
Почему в других местах Руси, например, в том же Новгороде созывали вече по важным вопросам, а в Киеве нет ? Просто Владимир решил единолично править, не спрашивая мнения народа.
Князь Владимир созвал влиятельных людей того времени - бояр, купцов, богатых ремесленников - и сказал : "- Или принимаете христианство, или вы торговать и ремесленничать не будете." Вот и все обсуждение. Их просто силой вынудили принять новую веру, чтобы никто не мешал вести дела.
Да, купцы, бояре и ремесленники не бедствовали, будучи язычниками. Но князю нужно было, чтобы страна быстрее приняла христианство, поэтому он сделал так, что быть язычником стало экономически невыгодно. Поэтому бояре и прочие богатые люди стали креститься (зачастую против воли), чтобы не потерять власть, деньги и положение в обществе.
В случае принятия монотеизма я бы оставила Перуна.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2913
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Баба Ягуша

Да, князь мог решать сам, опираясь на мнение бояр и советников. Но это не значит, что принятое им решение было единственно верным. Князь мог и ошибиться.

Но не ошибся же


Почему в других местах Руси, например, в том же Новгороде созывали вече по важным вопросам, а в Киеве нет ? Просто Владимир решил единолично править, не спрашивая мнения народа.

Наверное потому, что Киев был княжеством, а Новгород большую часть времени республикой? 00064.gif

Князь Владимир созвал влиятельных людей того времени - бояр, купцов, богатых ремесленников - и сказал : "- Или принимаете христианство, или вы торговать и ремесленничать не будете." Вот и все обсуждение. Их просто силой вынудили принять новую веру, чтобы никто не мешал вести дела.
Да, купцы, бояре и ремесленники не бедствовали, будучи язычниками. Но князю нужно было, чтобы страна быстрее приняла христианство, поэтому он сделал так, что быть язычником стало экономически невыгодно. Поэтому бояре и прочие богатые люди стали креститься (зачастую против воли), чтобы не потерять власть, деньги и положение в обществе.

Так все-таки силой или экономическими способами?

В случае принятия монотеизма я бы оставила Перуна.

А почему именно его, а не Сварога, Одина и т.д.? И какие последствия такого монотеизма были бы?
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8241
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Баба Ягуша @ 04.05.2016 - время: 06:52)
Я не пропагандирую чуждое новшество. Я просто интересуюсь, какая религия нужна славянам. И почему вы решили, что я язычница ? Я разве об этом где - то писала ?
Панда, посмотрите фильм "Лествица Владимира Красное Солнышко". Там вся правда, кем на самом деле был этот человек.

1. А какой вы веры придерживаетесь?

2. А почему я должна верить этому фильму?
Баба Ягуша
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1154
  • Статус: Do not disturb !
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 15:36)
Баба Ягуша
Да, князь мог решать сам, опираясь на мнение бояр и советников. Но это не значит, что принятое им решение было единственно верным. Князь мог и ошибиться.
Но не ошибся же

Почему в других местах Руси, например, в том же Новгороде созывали вече по важным вопросам, а в Киеве нет ? Просто Владимир решил единолично править, не спрашивая мнения народа.
Наверное потому, что Киев был княжеством, а Новгород большую часть времени республикой? 00064.gif
Князь Владимир созвал влиятельных людей того времени - бояр, купцов, богатых ремесленников - и сказал : "- Или принимаете христианство, или вы торговать и ремесленничать не будете." Вот и все обсуждение. Их просто силой вынудили принять новую веру, чтобы никто не мешал вести дела.
Да, купцы, бояре и ремесленники не бедствовали, будучи язычниками. Но князю нужно было, чтобы страна быстрее приняла христианство, поэтому он сделал так, что быть язычником стало экономически невыгодно. Поэтому бояре и прочие богатые люди стали креститься (зачастую против воли), чтобы не потерять власть, деньги и положение в обществе.
Так все-таки силой или экономическими способами?
В случае принятия монотеизма я бы оставила Перуна.
А почему именно его, а не Сварога, Одина и т.д.? И какие последствия такого монотеизма были бы?

1. А почему вы решили, что князь Владимир не ошибся ?
2. Скорее всего так, но мнение у народа по такому важному вопросу, как выбор религии он спросить мог. А князь этого не сделал.
3. Все таки больше экономическим способом.
4. Потому что Перун - главное божество в пантеоне язычников - славян, а Один - это скандинавский бог. И при принятии монотеизма людям было бы легче ориентироваться в пантеоне богов и меньше надо было бы приносить пожертвований, что положительно сказалось бы на их благосостоянии.
Баба Ягуша
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1154
  • Статус: Do not disturb !
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(панда @ 04.05.2016 - время: 17:23)
(Баба Ягуша @ 04.05.2016 - время: 06:52)
Я не пропагандирую чуждое новшество. Я просто интересуюсь, какая религия нужна славянам. И почему вы решили, что я язычница ? Я разве об этом где - то писала ?
Панда, посмотрите фильм "Лествица Владимира Красное Солнышко". Там вся правда, кем на самом деле был этот человек.
1. А какой вы веры придерживаетесь?

2. А почему я должна верить этому фильму?

1. Я придерживаюсь веры в то, что есть высшее существо, которое нас создало и контролирует. Но нам его не дано увидеть и до конца понять.
2. Я не призываю, чтобы вы поверили фильму. Просто фильм наводит на серьезные раздумья по поводу личности князя Владимира.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2913
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Баба Ягуша @ 04.05.2016 - время: 18:03)
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 15:36)
Баба Ягуша
Да, князь мог решать сам, опираясь на мнение бояр и советников. Но это не значит, что принятое им решение было единственно верным. Князь мог и ошибиться.
Но не ошибся же
Почему в других местах Руси, например, в том же Новгороде созывали вече по важным вопросам, а в Киеве нет ? Просто Владимир решил единолично править, не спрашивая мнения народа.
Наверное потому, что Киев был княжеством, а Новгород большую часть времени республикой? 00064.gif
Князь Владимир созвал влиятельных людей того времени - бояр, купцов, богатых ремесленников - и сказал : "- Или принимаете христианство, или вы торговать и ремесленничать не будете." Вот и все обсуждение. Их просто силой вынудили принять новую веру, чтобы никто не мешал вести дела.
Да, купцы, бояре и ремесленники не бедствовали, будучи язычниками. Но князю нужно было, чтобы страна быстрее приняла христианство, поэтому он сделал так, что быть язычником стало экономически невыгодно. Поэтому бояре и прочие богатые люди стали креститься (зачастую против воли), чтобы не потерять власть, деньги и положение в обществе.
Так все-таки силой или экономическими способами?
В случае принятия монотеизма я бы оставила Перуна.
А почему именно его, а не Сварога, Одина и т.д.? И какие последствия такого монотеизма были бы?
1. А почему вы решили, что князь Владимир не ошибся ?
2. Скорее всего так, но мнение у народа по такому важному вопросу, как выбор религии он спросить мог. А князь этого не сделал.
3. Все таки больше экономическим способом.
4. Потому что Перун - главное божество в пантеоне язычников - славян, а Один - это скандинавский бог. И при принятии монотеизма людям было бы легче ориентироваться в пантеоне богов и меньше надо было бы приносить пожертвований, что положительно сказалось бы на их благосостоянии.

1. Посмотрите на динамику роста территории и населения в христианский период.
2.Вы под народом применительно к раннему феодализма кого понимаете?
4. Знать была преимущественно скандинавского же происхождения, зачем им менять Одина и Тора на Перуна?
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8241
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Баба Ягуша @ 04.05.2016 - время: 18:08)


1. Я придерживаюсь веры в то, что есть высшее существо, которое нас создало и контролирует. Но нам его не дано увидеть и до конца понять.

Так почему же вы не пропагандируете эту теорию мироздания? Зачем вам агитация славян за язычество?


2. Я не призываю, чтобы вы поверили фильму. Просто фильм наводит на серьезные раздумья по поводу личности князя Владимира.

Он может навести на размышления тех, кто верит постановочным фильмам и вообще всем подряд, без разбору.
Я же изначально знаю, зачем этот фильм создан и какие цели преследуют авторы..Поэтому даже время тратить на него не буду.

Тут некоторые товарищи просили меня привести примеры антиправославной пропаганды)))

Я буду теперь, долго не думая, давать ссылку на вашу тему))
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Негры в христианстве

SCP Foundation

Новая религия для атеистов и агностиков

Что нельзя публиковать в соцсетях

А чем плоха безбожная страна?




>