Зачем платить налоги?

Да сидим на НДС))))
Да хлопот больше))))
Хотел бы!Но только реальным производителям!Так как большая часть самого НДС(по моим прикидкам 60%) поставляет таможня на импорте.
Не факт,все зависит от спроса на мои услуги и продукцию!
Выделил отдельно:

Сущность НДС такова что если Вы работаете и получаете прибыль то Вы не можете неплатить НДС.Да Вы это и без меня прекрасно знаете.

Не все антикризисные предложения являются таковыми.От снижения НДС в период кризиса пострадают в первую очередь те кого это снижение должно было спасти.Если снижать НДС то только отдельным категориям(отечественные производители,поставщики сырья и оборудования)
МОЕ ИМХО....

исходный? наверно да, остальные уже смрились- "смерть и налоги неизбежны" (С)

зависит от ситуации, была клиентом экспортоориентированная фирма, на 0-й ставке и возмещении НДС была очень хорошая прибыль)), правда из судов и комиссий в налоговой не вылезал

У нас тоже экпорт есть по налоговым и судам бегали ровно 3 раза-3 первых возмещения!После этого налоговая заплатив кроме возмещения еще и компенсации получила по шапке и теперь отказывает в возмещении при явных нарушениях(не правильно заполненых документах) чего при четкои постановке работы бухгалтерии и менеджеров бывает но очень и очень редко.
Доходило до абсурда в первые разы-налоговики при мне умудрялись рвать документы и писать отказ из-за отсутствия документов.
Восстановив документы(правильно ) и в суд!Теперь камеральщики мои лучшие друзья

Ну вот видите. Вы были бы непрочь уменьшить ставку НДС, являясь "реальным призводителем". Потому, что понимаете, что добавленная стоимость, это добавленная цена на Ваш продукт (услугу), которая фактически повысила ее цену.

Знаю. Так же знаю, что если Вы и не получите прибыль, то НДС скорее всего заплатите. Опять возвращаемся к уменьшенной ставке.

Это один из вариантов реальной помощи бизнесу. Пока правительство помогаем лишь банковским структурам. Это выгодно на Ваш взгляд?

Ну вот расскажите мне как бухгалтер,бухгалтеру!
Например купил товар за 100 руб.+18 руб.-НДС Итого:118 руб
Продал его за 150 в том чис.НДС 22,88руб.
Или продал за 100 в том чис.НДС 15,25руб.
В первом случае появляется прибыль(то для чего создается предприятие) и я плачу НДС.
Во во втором случае убыток и я имею все законные права возместить уплаченный мною излишний НДС.
То что бухгалтера многие(что бы не говорить все) оставляют НДС на 19 а не ставят к возмещению(только бы не ругаться с налоговой) это не означает что это не возможно!Как уже писал выше все это реально и у меня этого добиться у налоговой заняло почти год,но теперь они знают что если мне положен НДС я его возмещу.И споров у нас не возникает при этом.

Понимаете мы с Вами смотрим на одну и ту же проблему с разных углов зрения.Вы смотрите как бухгалтер,я как финансовый менеджер.И видим разные угрозы и страхи.
Я например вижу что чистая поддержка бизнеса а не банков не способствует появлению денежных средств в стране,помимо этого государству хочешь не хочешь а нужно будет покрывать долговые обязательства банков перед иностранными кредиторами.Так что только разбросались бы деньгами по всем сторонам и не добились бы нужного результата.В тот момент нужно было именно вливание в банковский сектор.Так как толку от поддержки бизнеса было бы ноль,если банки начали бы лопаться один за одним,предприятия бы своих средст не увидели бы совсем.
Но правда эти вливания вышли боком экономике так как банки загнали сами себя в "ловушку ликвидности" они не пускали средства в оборот а придерживали до лучших времен.
Ну и как говорил выше послабление бремени НДС для всех это губительная мера.Так как страну наводнит импорт и мы своими тратами будем вытягивать из кризиса другие страны.
Но как производственник поддерживаю ослабление НДС но с условием озвученным выше.
А для предприятий и рассрочка по НДС сравнима с неким овердрафтом,к тому же еще и без процентным!

Это потому что судебная практика сложилась в пользу налогоплательщика, в моей ситуации налоговая только начинала эпопею с "недобросовестными налогоплательщиками" и была полна задора, плюс к тому они просто были в отпаде от наглости операций клиента и "левости" поставщиков, поэтому было эпизодов 10, по каждому по 3 инстанции в арбитраже проходили, плюс постоянно ОБЭП привлекали, плюс пытались отдельно административку через СОЮ на директора вешать и т.д. вообщем войнушка забавная была.

Да, это в идеале. Теперь представьте, что не все ваши поставщики НДС-ные. Что получается в этом случае? Платите свой (18%) и не возмещаете. Это первое. Второе. Вы сейчас нарисовали идеальную ситуацию, но наша реальность, увы далека от идеала. Вы помимо затрат связанных с приобретением работ, услуг товаров несете затраты по зарплате работников, отчислениям с нее, другим налоговым платежам и пр. Так, что из Вашей прибыли убираете еще часть затрат (которые тоже без НДС).
На 19 вообще стараюсь ничего не оставлять.

Я смотрю с позиции рентабельности предприятия. Радею за государство, но иногда хочется, что бы и государство радело за бизнес... Согласитесь, что налоговая система в России ой как далека от идеальной...

Вы предлагаете еще и оплату труда обложить НДС,он и так большеи своею частью ложится на потребителя а не на фирму.Вы не забывайте что НДС берется не с предприятия а с конечного потребителя.Он его реально платит покупая Вашу продукцию!

Идеальной системы налогообложения не бывает.Это как спор двоих одному кажется он заплатил много,другому что ему заплатили мало!
Даже в развитых странах найдутся люди которые считают их систему налогообложения не идеальной и не справедливой.
Как можно построить идеальное налогообложение когда нет просто точных данных о доходах?Я не видел предприятий за исключением мелких(ну нет у них возможности организации схем ухода от налогов или банальный страх перед фискальными органами) которые не скрывали бы свою прибыль.И вот поставьте себя на место мин.фина как рассчитать золотую середину?Может и снизили бы налоги если бы были реальные данные.С НДФЛ на это пошли и не проиграли,хотя многие все равно используют серые зарплаты.

Это сообщение отредактировал paramoscow - 10-02-2009 - 00:59

Да Бог с Вами )))) Не додумывайте за меня ))))) Я имела ввиду, что затраты бывают не только НДС-ные, но тем не менее, это тоже затраты, которые несет предприятие. Хорошо, давайте так, предприятие в любом случае его платит, закладывая в цену "взваливает" на "конечного потребителя". Тогда возвращаемся немного назад, к прошлым постам и видим, что при уменьшении ставки, выгадает все же кто? Все тот же "конечный потребитель".

Боюсь, что в условиях кризиса процент "серых" зарплат возрастет. А это чревато недоначислением соц.налога, взносов в ПФ и НДФЛ. Государство должно помочь пережить кризис реальным предприятиям, ну или хотя бы не мешать. И одним из видов помощи может стать как раз снижение ставки.

Не буду за вас додумывать))))))
По поводу выгоды "конечного потребителя" сомнительно(уже писал ранее что даже если и отменят НДС при наличии спроса не снизил бы стоимость,а при его отсутствии и так снижу даже без отмены НДС).
Я правда не понял почему конечный потребитель в кавычках?

Я привел единственное удачное снижение государством налога,а Вы здесь сами привели причину по которои их снижать не надо!Так как один фиг обманут государство переидя опять на "серые" зарплаты!

И лично у меня сложилось впечатление что я пытаюсь говорить с Вами с точки зрения бухгалтера,а Вы со мнои с точки зрения финансиста

Перемена ролей это всегда интересно
Согласен есть такие налоги но они в основном региональные а не федеральные.А налог на приобретение транспорта юр.лицом вообще для меня дикость!
Ну и хотелось бы чтобы Мин.фин публиковал бы отчеты в СМИ о собранных наогах и о том куда и сколько и каким ведомством было потрачено!Тогда может и у людеи изменилось бы мнение насчет налогов!Не было бы разговоров о том что бюджет разворовывается!

браво! хотя верно у государства с гражданами исключительно сексуальные отношения, либы мы его..., либо оно нас...