Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Mateo
|
|||||
|
Профан, вы товарищ. Хоть бы Википедию иногда почитывали на досуге... Цитата:
Этот человек всю жизнь разрабатывает проекты для улучшения жизни людей. А называть свои работы названиями ПЛАНЕТ у него это давно. У него был в 70-х годах проект ЮПИТЕР. Меньше думайте о фильме Дух времени и больше об идеях Фреско. Вот вам видео. Это не просто отрисованные в 3Д модели. Это полностью прописанные механизмы. Что к чему и как это должно работать. |
||||
|
Mateo
|
|
|
Ответ тем, кто считает это утопией |
 Реланиум
|
|||
|
Когда при появлении врага отдельные особи отвлекают внимание на себя, чтобы остальные успели скрыцца. Очень распространено в природе. Общества, где все живут по принципу "каждый друг другу волк" очень нестабильны. В тот момент, когда эгоизм достигнет критической массы, все рухнет. |
||
 Антидот
|
|
|
[QUOTE=Mateo,12.11.2009 - время: 14:34] [QUOTE=Антидот,08.11.2009 - время: 11:54]Я фильмы еще не смотрел, но очень заинтересовался. Паралельно с этим у меня возник вопрос, а почему разработчик проекта назвал его "Венера"? Что-то похоже на рекламу, в любом случае смахивает на американскую выдумку. Или автор считает свой проект настолько гениальным (как впрочем и себя), что в нем должно быть все в идеале. А что касается технологий, то они сделают человека безвольным не способным к борьбе за свое существование. Стремясь к комфорту человек погубит себя сам. Склонен думать, что у родителя "Венеры" не все дома. И ведь нашли его где-то авторы фильма.[/QUOTE] Профан, вы товарищ. Хоть бы Википедию иногда почитывали на досуге... Цитата: [QUOTE]Жак Фреско (13 марта 1916) — производственный инженер, промышленный дизайнер, социальный инженер и футуролог, проживающий во Флориде. Получил всемирную известность благодаря фильму «Дух времени: Приложение». Основные темы его лекций: холистичный дизайн, Пассивный дом, города с устойчивым развитием, экономика с основой на эффективном использовании природных ресурсов (ресурсоориентированная экономика), всеобщая автоматизация.[/QUOTE] Этот человек всю жизнь разрабатывает проекты для улучшения жизни людей. А называть свои работы названиями ПЛАНЕТ у него это давно. У него был в 70-х годах проект ЮПИТЕР. Меньше думайте о фильме Дух времени и больше об идеях Фреско. Вот вам видео. Это не просто отрисованные в 3Д модели. Это полностью прописанные механизмы. Что к чему и как это должно работать. Какая Википедия, мне Ваших спорных речей хватает, что бы осознать глобальный смысл "Духа времени". Я уже четко представляю счастливое и беззаботное будущее человечества (даже завидно). Значит у Жака кроме "Венры" еще есть проекты и умножте их на тех Фреско, о которых мы еще не знаем или знаем втой или иной мере. Земля не испытательный полигон для безумцев и их фанатов. Хотя как посмотреть. Да кстати, когда количество проектов будет больше чем планет, как идеи называть будем? И самое любимое: "А называть свои работы названиями ПЛАНЕТ .....у него это давно.....". Трудно не заметить. До скорого, товарищ. Это сообщение отредактировал Антидот - 13-11-2009 - 15:37 |
|
Herr_swin
|
|
|
QUOTE (zhekich @ 31.10.2009 - время: 11:20) На самом деле существует только один путь - Технологии. Путь управления деньгами - тупиковый. Об этом говорил отец "японского чуда" Э. Демминг. Сейчас американцы признают ошибкой поддержку банков. Поддержка российских банков, когда заработанные кровью и потом деньги банки обменяли на только что отпечатанные фантики ФРС и форта Нокса, это не ашипка, а преступление, граничащее с идиотизмом. |
|
Mateo
|
|||
|
Конечно давно, человек родился в 1916 году  Антидот, в 1974 году, когда вы родились (совести ради скажу, что меня еще и не было), Жреско уже сделал большой вклад в развитие городкой инфрастуктуры, спроектировал немало зданий и готовил к выпуску в свет проект Юпитер. Ребята, пожалуйста, научитесь теги закрывать. А то цитаты выходят страшные. Не умеете, спросите меня в ПМ, как это делается... Это сообщение отредактировал Mateo - 14-11-2009 - 18:12 |
||
|
Sorques
|
|||
|
Мы про мирное время...Защита вида, семьи, своего народа, страны, это естественное стремление заложенное природой, но это не альтруизм, а необходимость. |
||
|
Антидот
|
|||
|
Так с этого и надо было начинать, что у Вас юный возрост в котором необходимо иметь свои идеалы и революционные идеи хоть и попахивающие нафталином. В связи счем предлагаю потактичней быть в своих репликах и если эта идея так задела то поболее весомее аргументы в ее пользу, не надо ограничиваться Википедией. А за предложение помочь, спасибо, буду иметь ввиду. Каскадное цитирование на форуме запрещено. Читаем тут. Красный цвет из цитат удаляем. Красным пишут только модераторы. Пункт 2.9 правил. Читаем тут. Это сообщение отредактировал Mateo - 15-11-2009 - 15:00 |
||
|
Ганн
|
|||
|
Вот тут я наткнулся на ещё одно доказательство того, что деньги себя не изжили. Где вы найдёте ещё такой замечательный всеобщий эквивалент, с помощью которого можно даже измерить счастье и горе ??? Цитата - "Счастье нельзя купить за деньги, но любое радостное или грустное событие можно оценить в денежном эквиваленте, утверждает австралийский экономист. Потратив восемь лет и опросив почти 10 тыс. человек, профессор Пол Фриджтерс установил, что счастье - достаточно дешевая вещь, и радости оно зачастую приносит меньше, чем требует финансовых затрат. В целом мужчины радуются и горюют по поводу изменений в жизни сильнее, чем женщины. Так, для мужчины вступить в брак - это такая же радость, как получить 32 тыс. австралийских долларов (около 30 тыс. долларов США). Женщины оценивают замужество вдвое дешевле. Точно так же, для мужчины развод эквивалентен более высоким финансовым потерям, пишет газета The Sydney Morning Herald. Группа исследователей под руководством профессора Фриджтерса опрашивала респондентов на протяжении нескольких лет. Участников просили оценить по шкале от 0 до 10 свое настроение после важных событий в жизни и после изменения в доходах. Это позволило четко оценить, какую "прибыль" или "убытки" приносят психике человека различные жизненные коллизии. Печальные события сказываются на людях сильнее, чем радостные, выяснили ученые. Особенно тяжело переносят проблемы мужчины. В денежном исчислении смерть близкого человека (супруги или ребенка) для представителя сильного пола сравнима с потерей 627 тыс. долларов, в то время как для женщины - с потерей 130,9 тыс. "Это не цена потерянной жизни. Она была бы куда выше", - оговаривается Пол Фриджтерс. "Потеря любимого человека сказывается на нас гораздо сильнее, чем появление любимого, - добавляет он. - Жизнь и смерть в действительности неравноценны. И это не должно удивлять. Люди, по-видимому, склонны лучше замечать потери, чем приобретения". Интересно, что некоторые вещи мужчины воспринимают как потери, а женщины - как приобретения. Например, на переезд в новый дом женщины реагируют как на подарок ценой 2,6 тыс. долларов, а мужчины горюют, словно у них отобрали сразу 16 тыс. долларов. По словам профессора, его исследованием уже заинтересовались страховые компании и юристы, у которых нередко возникают трудности при оценке суммы морального ущерба. Прейскурант на счастье и горе Свадьба Мужчина: +32 тыс. австралийских долларов Женщина: +15,6 тыс. Рождение ребенка Мужчина: +32,6 тыс. Женщина: +8,7 тыс. Развод Мужчина: -110 тыс. Женщина: -9 тыс. Смерть любимого человека Мужчина: -627,3 тыс. Женщина: -130,9 тыс. Болезнь Мужчина: -359,8 тыс. Женщина: -50,3 тыс. Переезд Мужчина: -16 тыс. Женщина: +2,6 тыс. " |
||
|
Mateo
|
|
|
Ганн, вы вправе иметь свое мнение  Мне вы вряд ли докажите, что деньги это ВСЕ. Вполне возможно, ваше к ним богоподобное отношение — результат отсутствия денег в детстве (юности). Что-то вроде, как люди, пережившие голодовку 1933 года, запасаются мешками мукой, сахаром и хлебом. Им всегда кажется, что они голодные... Чувствуете, аналогию? Правда, какое это имеет отношение к Кризису? |
|
Ганн
|
|||
|
Спасибо, что признаёте право каждого на своё мнение. Вы ведь, молодой человек, создали эту тему на этом форуме не для того, чтобы доказать всем, что кругом мировой заговор узкой группы людей, распоряжающихся всеми деньгами в мировом масштабе и организовавшими мировой Кризис ? Наверняка Вы создали эту тему для того, чтобы обменяться мыслями и мнениями по поводу вышеуказанных фильмов и этого удивительного проекта, призывающего отменить деньги ? Тогда Ваш вопрос какое отношение это имеет к Кризису надо адресовать кому-то другому. Пы.Сы. Я НИКОГДА не говорил и не утверждал, что деньги это ВСЁ. Нет, наоборот, я всегда утверждал, что есть вещи, которые нельзя купить за деньги (помните знаменитую песню "Битлз"?). Я просто утверждал и няглядно это показывал, что деньги - замечательная, очень важная и очень полезная вещь, без которой, по моему глубокому убеждению, не сможет нормально существовать Человечество, если его внутренная природа кардинально не изменится. Но тогда это уже будет не Человечество, а пятая раса. Слышали о такой ? |
||
|
Mateo
|
|
|
Ганн, Я лично не знаю, управляют ли всеми нами (в экономическом смысле) Иллюминаты, Массоны или уже просто корпопатократия. Я немного физик и очень НЕ люблю метафизику, особенно ту ее часть, доказать которую нет возможности. Деньги — пока еще действительно замечательная вещь, но эта система (как например, феодальное хозяйство) себя изживает. И уже сейчас нужно думать, что будет дальше. Технологии передачи данных сделали практически бесплатными международные разговоры (VoIP), системы электронного документооборота (EDI) со временем сведут «на нет» потребление бумаги, какие-нибудь субатомарные синтезаторы смогут создавать копии любого объекта бесплатно. Читал, что в Австралии в неком институте научились выращивать мускулы животных (читайте МЯСО), т.е. можно будет получать любое количество пищи (мяса) без убийств животных. Вырастили пока не много, но это совершенно нормальное мясо (без ГМО и прочих аббревиатур). Смысл в том, что технологии делают что-то очень дешевым, следовательно, если все сделать очень дешевым, то зачем деньги? А тут еще эти кризисы  Вообще про деньги начинаешь плохо думать.. |
|
mishanya3
|
|
|
всем приветик посмотрел фильм - Эндшпиль:Проект глобального порабощения Билдербергская группа - не офицальное мировое правительство не похоже на бред p.s Гитлер - курит. |
 Pia fraus
|
|||
|
не хочу никого обидеть, но это не что иное, как типичный пример подмены понятий в дискусии)))) если вопрос относится к первому утверждению, то против него не поспоришь- утверждение НЕ утопично.... но вот если оно относится ко второму "если....", то тут собственно и кроется подмена понятий, поскольку утопичным является сама предпосылка... разве не так?))))))))))) |
||
|
etozkashe
|
|
|
Так какая же она - природа человека? Эго. Власть. Страх. И из этого логичным следствием - иерархическая схема во всех системах - социальной, политической, религиозной . Простым отрицанием природы человеческой лучше ее не сделать. То, что действующая форма существования социума замыкает свой круг чувствуют, наверно, все. Замкнется этот круг или разомкнется в спираль? Развивается ли сознание человеческое достаточно быстро, чтоб успеть до "критической массы" наносимых разрушений? Авторы фильма просят всех сделать выбор - изменить свое сознание. Присоединяюсь! Фишка в том, что не я ваше(сосзнание), и не вы мое, а каждый свое. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Деревня Выручаловка. Интернет бизнес. Инфляция в России Правительство утверд. сбор за прослушивание музыки Фантазии Как следите за котировками? |