Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 sxn3463842200
|
|
|
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 13:31) (sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 13:23) (sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 13:07) ВВЭР-1200 (В-491), АЭС-2006/91 — блоки № 1-4 Ленинградской АЭС-2, блоки № 1,2 Балтийской АЭС, блоки № 1,2 Белорусской АЭС Повторяю слова модератора - есть такая организация как МАГАТЭ, которая жестко инспектирует все подобные проекты. Данный тип реактора, если Вы заметили, это не принципиально новый тип реактора, это модификация, то есть элементарно улучшенная версия уже эксплуатирующихся реакторов. Да и географическое расположение всех планируемых размещений этого типа реактора очень сильно указывает что они разработаны под определенные климатические условия. еще раз МАГАТЭ ничего против экспериментов с ядерными реакторами не имеет. Насчет белорусов - половина против, но если отменят её строительство, то что Вы будете делать с той половиной что за?))) При том, эта половина гораздо более осведомлена и компетентна в вопросах энергобезопасности и экономики. Вся беда в том, что на слуху именно та половина, которая выбегает на улицы с митингами и протестами. Да и вообще, Вы вторгаетесь в компетенцию А.Г.Лукашенко. По большому счету, это именно его решение - или покупать в РФ электроэнергию или в кредит, взятый у той же РФ, построить АЭС и начать самому продавть электроэнергию. |
 Снова_Я
|
|
|
Насколько помню, Еврокомиссия разрешила Венгрии строить АЭС с реакторами ВВЭР-1200. Экспериментальными.
|
|
sxn1234567890
|
|
|
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 13:44) Насчет белорусов - половина против, но если отменят её строительство, то что Вы будете делать с той половиной что за?))) При том, эта половина гораздо более осведомлена и компетентна в вопросах энергобезопасности и экономики. Вся беда в том, что на слуху именно та половина, которая выбегает на улицы с митингами и протестами. Да и вообще, Вы вторгаетесь в компетенцию А.Г.Лукашенко. По большому счету, это именно его решение - или покупать в РФ электроэнергию или в кредит, взятый у той же РФ, построить АЭС и начать самому продавть электроэнергию. вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной... ну и вопрос насчет продажи электроэнергии самим - а кому ее продавать если Прибалтика вводит запрет на покупку электроэнергии с этой АЭС?! Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 25-05-2017 - 16:24 |
|
sxn3463842200
|
|
|
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23) (sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 13:44) Насчет белорусов - половина против, но если отменят её строительство, то что Вы будете делать с той половиной что за?))) При том, эта половина гораздо более осведомлена и компетентна в вопросах энергобезопасности и экономики. Вся беда в том, что на слуху именно та половина, которая выбегает на улицы с митингами и протестами. Да и вообще, Вы вторгаетесь в компетенцию А.Г.Лукашенко. По большому счету, это именно его решение - или покупать в РФ электроэнергию или в кредит, взятый у той же РФ, построить АЭС и начать самому продавть электроэнергию. вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной... Уважаемый, в том то и беда Украины, что на основе статеек(Вы сами так пишите) делаются глубокомысленные выводы о том, что профильное министерство соседнего государства является местом сбора умственно ограниченных людей, при этом приводится железобетонная аргументация - никто не верит что окупится. Открою большой секрет - именно здесь не надо верить, здесь надо тупо считать. Насчет продажи электроэнергии - даже если и продавать её некому за границу, то напомню, что в Беларуси промышленность работает на полную мощность и даже просто стать энергонезависомой тоже по сути неплохо. Насчет альтернативной электроэнергетики - что именно можно братьям белорусам предложить? Солнечную? Это как издевательство звучит. Ветряную? То же самое.У белорусов есть, конечно и реально свой вид топлива, но это торф... Так что все рассуждения об альтернативе звучат как элементарная демагогия применительно к конкретному вопросу. Именно в этом конкретном случае альтернатива АЭС - нефть, газ и уголь.Ну и все. Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ. |
 OpenLab
|
|
|
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 16:44)Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ. Перечитай лет через 10 и усмехнись. Голландцы уже запитали свои железные дороги от ветряков, так что это дело времени. Германия уже тоже достигла тех моментов когда производство "альтернативки" превысило потребление, хоть это и было летом и в дневное время. Но это всё первые ласточки, дружище, прогресс не стоит на месте. |
|
sxn1234567890
|
|
|
25 мая 2017, 16:29 Рекордно низкая цена в солнечной энергетике США Энергетическая компания Tucson Electric Power из штата Аризона подписала соглашение на покупку солнечной энергии с генератором NextEra Energy. Особенность сделки в том, что продается электричество, производимое комбинированным объектом генерации - солнечной электростанцией на 100 МВт, оснащенной накопителем энергии с характеристиками 30 МВт/120 МВт*ч. Контракт предусматривает поставку электроэнергии по цене «существенно ниже $ 0,045 за киловатт-час в течение 20 лет». Точные цены не раскрываются, однако источники указывают, что «солнечная порция» этой электроэнергии стоит меньше 3 центов за кВт*ч - установлена «исторически низкая цена». Для сравнения, средняя цена электроэнергии для домашних хозяйств в США находится сегодня в районе $ 0,13, для коммерческих потребителей - $ 0,105 за киловатт-час. По аналогичным контрактам на поставку солнечной энергии (без накопителей) Tucson Electric Power ранее платила более чем в два раза больше. Таким образом, в разных регионах планеты уже неоднократно отмечались цены на электроэнергию, вырабатываемую солнечными электростанциями, ниже трех американских центов за киловатт-час. Нынешний рекорд принадлежит ОАЭ с ценой 2,42 цента/кВт*ч. В Мексике был заключен договор по цене 2,7 цента/кВт*ч. http://elektrovesti.net/53563_rekordno-niz...energetike-ssha |
|
sxn1234567890
|
|
|
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 16:44) (sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23) (sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 13:44) Насчет белорусов - половина против, но если отменят её строительство, то что Вы будете делать с той половиной что за?))) При том, эта половина гораздо более осведомлена и компетентна в вопросах энергобезопасности и экономики. Вся беда в том, что на слуху именно та половина, которая выбегает на улицы с митингами и протестами. Да и вообще, Вы вторгаетесь в компетенцию А.Г.Лукашенко. По большому счету, это именно его решение - или покупать в РФ электроэнергию или в кредит, взятый у той же РФ, построить АЭС и начать самому продавть электроэнергию. вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной... ну и вопрос насчет продажи электроэнергии самим - а кому ее продавать если Прибалтика вводит запрет на покупку электроэнергии с этой АЭС?! Уважаемый, в том то и беда Украины, что на основе статеек(Вы сами так пишите) делаются глубокомысленные выводы о том, что профильное министерство соседнего государства является местом сбора умственно ограниченных людей, при этом приводится железобетонная аргументация - никто не верит что окупится. Открою большой секрет - именно здесь не надо верить, здесь надо тупо считать. Насчет продажи электроэнергии - даже если и продавать её некому за границу, то напомню, что в Беларуси промышленность работает на полную мощность и даже просто стать энергонезависомой тоже по сути неплохо. Насчет альтернативной электроэнергетики - что именно можно братьям белорусам предложить? Солнечную? Это как издевательство звучит. Ветряную? То же самое.У белорусов есть, конечно и реально свой вид топлива, но это торф... Так что все рассуждения об альтернативе звучат как элементарная демагогия применительно к конкретному вопросу. Именно в этом конкретном случае альтернатива АЭС - нефть, газ и уголь.Ну и все. Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ. Украина в Чернобыльской зоне непригодной к жизни на ближайшие тысячи лет благодаря "мирному советскому атому" строит 1000МВтную солнечную электростанцию (это треть мощности от АЭС что строится в Беларуси) При этом в Беларуси в их части Чернобыльской зоны уже построена и действует Солнечная электростанция (конечно существенно более слабая) но тем не менее она генерирует электричество даже в ясную ночь от луны! Хватит ли мощностей украинской Чернобыльской СЭС для тех предприятий что Вы озвучили? да с головой!!! Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 25-05-2017 - 22:55 |
|
sxn3463842200
|
|
|
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 22:54) (sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 16:44) (sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23) вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной... Уважаемый, в том то и беда Украины, что на основе статеек(Вы сами так пишите) делаются глубокомысленные выводы о том, что профильное министерство соседнего государства является местом сбора умственно ограниченных людей, при этом приводится железобетонная аргументация - никто не верит что окупится. Открою большой секрет - именно здесь не надо верить, здесь надо тупо считать. Насчет продажи электроэнергии - даже если и продавать её некому за границу, то напомню, что в Беларуси промышленность работает на полную мощность и даже просто стать энергонезависомой тоже по сути неплохо. Насчет альтернативной электроэнергетики - что именно можно братьям белорусам предложить? Солнечную? Это как издевательство звучит. Ветряную? То же самое.У белорусов есть, конечно и реально свой вид топлива, но это торф... Так что все рассуждения об альтернативе звучат как элементарная демагогия применительно к конкретному вопросу. Именно в этом конкретном случае альтернатива АЭС - нефть, газ и уголь.Ну и все. Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ. Украина в Чернобыльской зоне непригодной к жизни на ближайшие тысячи лет благодаря "мирному советскому атому" строит 1000МВтную солнечную электростанцию (это треть мощности от АЭС что строится в Беларуси) Извините, между строит и построила, очень большая разница. К тому же, есть разница между в цене между закупаемой электроэнергией и собственного производства. При этом накладывается такой "пустячок" - Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. По измышлениям, приведенным в Вашей "статейке": По оценкам консультационной компании Lazard, на сегодняшний день в США цена солнечной энергии опустилась до 5,6 цента за киловатт-час, ветряной — до 1,4 цента, в то время как электричество от сжигания природного газа поступает по цене 6,1 цента, а угля — 6,6 цента. Без субсидий, посчитали аналитики, солнечные киловатты будут стоить 7,2 цента, ветряные — 3,7 цента. «Это замечательно, учитывая то, где мы были всего пять лет назад, — видеть, как снизилась стоимость этих технологий», — считает Джонатан Мир, управляющий директор Lazard, который следит за экономикой электроэнергетики с 2008 года. То есть Вы хотите сказать, что Украина будет субсидировать поставки электроэнергии в Белоруссию? При этом, возвращаясь к "статейке" - там в открытую упоминаются политические мотивы, поэтому тоже напишу открытым текстом, единственный мотив, по которому Янукович отложил ассоциацию с ЕС был экономический, Янукович сам эту ассоциацию и подготовил, до последнего шел торг. По сути, если отбросить словесную шелуху был выбор - или укреплять и наращивать производственные цепочки, оставшиеся со времен Российской империи и СССР или рвать их и подписывать ассоциацию с ЕС, при этом несколько отраслей промышленности просто исчезают . Пару лет назад я прочитал статью одного украинского эксперта, какого то советника при Порошенко, который очень спокойно рассуждал о будущем Украины - аграрная страна с сопутствующим производством, как он цинично выразился сахарный завод - тоже промышленность. В ЕС производственные цепочки уже сложились и отработаны, никто их ради Украины рвать не будет, это Украину уже увидела, её место в ЕС - поставщик с\х продуктов(и то по квотам) и простейших комплектующих. |
 Мария Монрова
|
|
|
В Албании будут построены новые солнечные фермы мощностью в десятки мегаватт Энергетика Страны орлов опирается главным образом на ГЭС, строительство которых продолжается по всей албанской территории. Тем не менее, ставка на гидроэнергетику уже успела обернуться для албанцев неприятностями. Так, при длительных засухах они вынуждены импортировать электроэнергию из соседних стран и платить за нее "втридорога". Но вскоре ситуация должна измениться к лучшему. Чтобы увеличить энергетическую безопасность Страны орлов, албанские власти стремятся диверсифицировать генерирующие мощности за счет гелиоэлектростанций. скрытый текст Это сообщение отредактировал Мария Монрова - 26-05-2017 - 10:27 |
|
Мария Монрова
|
|
|
Почитала и убедилась лишний раз: какие вы, мужчины, зашоренные. Носитесь с солнечными станциями в Австралии: так и в России их построить нет проблем. Только к каждой батарее надо будет приставить по австралийцу - от снега очищать. А поставь их по крышам - вообще красота. А Нидерланды с ветряками? Тоже нехитрая штука поставить. Но если в "Нижних землях" ВЭС и потребитель находится в шаговой доступности, то в России надо тянуть ЛЭП на сотни км. И так во всём: упрётесь и начинаете доказывать только свою точку зрения, когда все женщины давно знают, что истина где-то рядом. |
|
Снова_Я
|
|
|
(OpenLab @ 25-05-2017 - 18:15)Германия уже тоже достигла тех моментов когда производство "альтернативки" превысило потребление Речь о домовых нуждах. |
|
sxn1234567890
|
|
|
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33)...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ... немного математики по Беларусской АЭС: Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту. затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.) затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.) генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е. итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!! срок жизни АЭС 30 лет. цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире ) |
|
sxn1234567890
|
|
|
(Снова_Я @ 26-05-2017 - 13:22) (OpenLab @ 25-05-2017 - 18:15) Германия уже тоже достигла тех моментов когда производство "альтернативки" превысило потребление Речь о домовых нуждах. ошибаетесь. речь шла о всей энергосистеме включая промышленность. (но то правда было на пике генерации) |
|
sxn3463842200
|
|
|
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28) (sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33) ...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ... немного математики по Беларусской АЭС: На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности. |
|
sxn1234567890
|
|
|
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 13:51) (sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28) (sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33) ...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ... немного математики по Беларусской АЭС: Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту. затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.) затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.) генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е. итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!! срок жизни АЭС 30 лет. цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире ) На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности. Опять Вы пишете то о чем не имеете полного представления как было уже с типами реакторов. ну ок начнем. в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США % Да это так вот только это проценты по кредиту в сумме всего навсего в 500млн у.е. на авансовые платежи который был согласован и выдан в еще в 2012году!!! % ставку сами посчитаете? или как? сколько выйдет за кредит в 10млрд? посчитали? а кредит в 10млрд был когда согласован и выдан? в каком году? полегчало? или еще больше выходит а? Возврат тела кредита по Вашим данным не 500млн у.е в год а все 667млн.у.е. в год - сильно полегчало или еще хуже стало????? Это сообщение отредактировал sxn1234567890 - 26-05-2017 - 23:57 |
|
sxn1234567890
|
|
|
26 мая 2017, 15:03 Крупнейшая энергокомпания Дании продает все свои нефтегазовые активы и будет заниматься ветроэнергетикой Датская компания Dong Energy продает свой бизнес по добыче нефти и газа британской группе компаний Ineos. Сумма сделки составит $1,1 млрд. Dong Energy планирует заниматься только проектами в области возобновляемой энергетики - в первую очередь, строительством морских ветряных электростанций, сообщает Financial Times. На принадлежавших Dong Energy месторождениях в Северном море в день добывается 100 000 баррелей в нефтяном эквиваленте. Разведанные запасы в Дании, Норвегии и Великобритании оцениваются в 570 млн баррелей. Сделка на сумму $1,1 млрд будет заключена до конца третьего квартала 2017 года. После этого 440 сотрудников Dong Energy перейдут в Ineos. Dong Energy стала одной из первых крупных нефтегазовых компаний, которые начали активно переключаться на возобновляемую энергетику. В прошлом году она вышла на IPO как ветроэнергетическая компания. На данный момент DE считается лидером рынка морских ветряных электростанций. По словам главы компании Хенрика Поулсена, Dong долго искала покупателя, готового приобрести целиком ее нефтегазовый бизнес. К 2023 году Dong Energy намерена окончательно отказаться от использования углеводородов на своих электростанциях и полностью перейти на ветер и биомассу. В середине мая компания запустила в Ливерпульском заливе морскую ветряную электростанцию с самыми производительными турбинами в мире - мощность каждой из них составляет 8 МВт. В следующем году DE откроет в Англии сервис по обслуживанию ветряков и крупнейшую ветряную электростанцию мощностью 1800 мегаватт. В Великобритании цена на энергию морского ветра упала на 32%. По данным торговой ассоциации RenewableUK, ветряные электростанции уже обеспечивают 23% потребностей Соединенного королевства в электроэнергии. Всемирный совет по ветряной энергетике прогнозирует, что общемировой объем вырабатываемой при помощи ветра электроэнергии к 2030 году увеличится примерно в пять раз и составит 2 110 ГВт. http://elektrovesti.net/53591_krupneyshaya...etroenergetikoy |
|
Мария Монрова
|
|
|
Первую АЭС с вечным двигателем начали строить в России 26.05.2017. Рабочие на днях закончили возведение стен и приступили к внутренней облицовке и монтажу оборудования завода по производству ядерного топлива, первого по срокам сдачи элемента новой атомной станции "БРЕСТ-300" - опытно-демонстрационного энергетического комплекса нового поколения. Он создается в рамках революционного проекта "Прорыв", который может перевернуть всю энергетическую отрасль мира. скрытый текст P.S. Извините, что больше не вступаю в дискуссию. Но странно спорить с человеком, который тщиться принизить значение энергетики России, и при этом его страна закупает уголь в ЮАР... хотя своего более чем достаточно. Экономическая эффективность этого решения меня потрясает, поэтому молчу. Это сообщение отредактировал Мария Монрова - 27-05-2017 - 07:33 |
|
Мария Монрова
|
|
|
Вопросы охраны окружающей среды обсуждали в Петербурге на Невском международном конгрессе 26 мая 2017. Экология Сибири, проблемы развития заповедников, сохранение Аральского моря. Это только некоторые темы. Говорили и о внедрении ресурсосберегающих технологий. Мощность солнечных и ветряных станций, которые войдут в эксплуатацию в этом году, вдвое превысят показатели 2016 года. Впрочем, как отметил спецпредставитель президента по природоохранной деятельности Сергей Иванов, современные технологии позволяют эффективно использовать не только природные источники энергии. скрытый текст |
|
sxn3463842200
|
|
|
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 23:44) (sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 13:51) (sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28) немного математики по Беларусской АЭС: На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США. Опять Вы пишете то о чем не имеете полного представления как было уже с типами реакторов. Насчет типа реакторов - ВВЭР-1200 уже давно и успешно работают по всему миру, насчет именно этого типа реакторов - гораздо больше надо было бы волноваться, если на эту АЭС поставили бы тот же самый тип реактора, что и в Индии, например. Посмотрите ещё раз список реакторов какой и куда ставится, именно этот тип реакторов ставится в одном и том же балтийском регионе, при одних и тех же условиях.Влажность воздуха, жесткость воды, тип грунта, на котором ставят АЭС - всё это очень немаловажные детали. Насчет кредита - у Вас, как бы помягче сказать, странные представления о выдаче этого кредита. Из Ваших слов я понял что Вы представляете это так - А.Г. Лукашенко заполнил заявление на сайте сбербанка на выдачу кредита, ему пришло одобрение, после этого он в один прекрасный день со своим паспортом и доверенностью от Республики Беларусь отстоял очередь в местное отделение Сбербанка, предъявил паспорт с доверенностью и получил 10 млрд долларов. Если Вы так думаете, это Ваше право. Только я не понимаю предмета спора, как я понял, Вы хлопочете о продаже электроэнергии с СЭС в Чернобыле, которой ещё нет, забывая о простой вещи, что на данный момент Украина энергодефицитная страна. |
|
Снова_Я
|
|
|
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09) на данный момент Украина энергодефицитная страна. Это раньше было, до победы Революции достоинства. А сейчас производство упало, так что этого электричества у нас хоть залейся. Будем европейской электростанцией. Всего в 2017 г. планируется произвести 157,85 млрд кВт/ч. Импорт электроэнергии не предусмотрен, экспорт запланирован на уровне 5,77 млрд кВт/ч. ТЭЦ и ТЭС произведут в 2017 г. 61,7 млрд кВт/ч электроэнергии; ГЭС - 7,7 млрд кВт/ч; ГАЭС - 1,7 млрд кВт/ч; АЭС - 83,3 млрд кВт/ч; Блок-станции - 1,66 млрд кВт/ч; Альтернативные источники энергии - 1,62 млрд кВт/ч. © Это сообщение отредактировал Снова_Я - 27-05-2017 - 09:28 |
|
sxn3463842200
|
|
|
(Снова_Я @ 27-05-2017 - 09:27) (sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09) на данный момент Украина энергодефицитная страна. Это раньше было, до победы Революции достоинства. А сейчас производство упало, так что этого электричества у нас хоть залейся. Будем европейской электростанцией. Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике.. |
|
Снова_Я
|
|
|
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:40)Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике.. Не всегда план и реальность сходятся.  Выше уже сказали об угле. Правильно, на днях в Одессу пришёл пароход с африканским углём, так что скоро запустим остановленные из-за блокады ТЭЦ. И блоки на АЭС отремонтируем и включим. Наверное. |
|
sxn3463842200
|
|
|
(Снова_Я @ 27-05-2017 - 09:58) (sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:40) Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике.. Не всегда план и реальность сходятся. Ключевое слово здесь - наверное. А такая мелочь, что себестоимость электроэнергии, произведенной из угля Донбасса по цене 50 долларов или из РФ по 75 долларов, будет отличаться от стоимости угля из ЮАР при цене в 115 долларов. |
|
sxn1234567890
|
|
|
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09)... Только я не понимаю предмета спора, как я понял, Вы хлопочете о продаже электроэнергии с СЭС в Чернобыле, которой ещё нет, забывая о простой вещи, что на данный момент Украина энергодефицитная страна. Меньше читайте советские газеты по утрам! © Лучше изучайте предмет спора чтобы не писать очередной не соответствующей реальности бред как это уже неоднократно было насчет АЭС Беларуси! Украина нарастила экспорт электроэнергии 14 апреля 2017, 19:29 Экспорт электроэнергии вырос В январе-марте текущего года Украина увеличила экспорт электроэнергии на 16,6% (на 191,8 млн кВт-ч) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года - до 1 млрд 349,4 млн кВт-ч. Об этом сообщает агентство Интерфакс-Украина. Поставки электроэнергии с "энергоострова Бурштынской ТЭС" в направлении Венгрии, Словакии и Румынии возросли на 19,2% (на 164 млн кВт-ч) - до 1 млрд 17,7 млн кВт-час. Поставки электроэнергии в Польшу увеличились на 10,5% (на 31,4 млн кВт-ч) - до 331,7 млн кВт-час. http://biz.nv.ua/markets/ukraina-narastila...gii-980221.html |
|
sxn1234567890
|
|
|
26 мая 2017, 15:23 Россия начала покупать электроэнергию в Грузии Грузия начала поставлять электроэнергию в Россию 17 мая. Об этом свидетельствуют данные коммерческого оператора электроэнергетической системы. В частности, поставка энергии началась с 17 мая, и за последнюю неделю в среднем составила 5 млн кВт/ч. Экспорт осуществляется с помощью линии электропередачи «Кавкасиони». Кроме того, Тбилиси поставлял электричество и в Турцию в еще больших объемах - 2,78 млн. кВт.ч. в сутки, а также в Армению - 0,7 млн. кВт.ч. 11 апреля министр энергетики Каха Каладзе принял решение, что Тбилиси до конца 2017 года не будет закупать газ у российского монополиста «Газпром». В планах правительства начиная с того месяца было поставлять населению и коммерческому сектору сугубо азербайджанский газ. Снабжением займется государственная нефтекомпания Азербайджана (SOCAR), а также консорциум Шах-Дениз (газопроводы Южного Кавказа, Баку-Тбилиси-Эрзерум). http://elektrovesti.net/53592_rossiya-nach...ergiyu-v-gruzii |
|
Рекомендуем почитать также топики: Почему падает рубль? Насколько сложно начать игорный бизнес? Оружие: производство и экспорт. 5 том Корпоративные развлечения Викторина по экономике "13х3" |