Свободен
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 sxn3378844222
|
|
|
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59) (1NN @ 13-09-2017 - 20:49) (srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08) Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так? Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет? Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл"))) А такое ляпнули... О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо. Подумайте и не несите чуши о здравом смысле... А он по совместительству в небесной канцелярии подрабатывает-уж такого опыта и здравы ни у каких гностиков не хватит! Вот и понимает нас на свою логику и здравый смысл-развитие темы на беспредельны дали генерации сообщений из ничего, аки божественная искра творцу нового в культуре... А про статьи то помалкивает-где сила лихо богатырская сокрыта на правовом поле Куликовом-засадный аръергард войска спрятан... и что ждать из-за угла и из под затишья? По этим странным ноу-хау о защите религ. чувств верующих по ст.5.26 КоАП и 148 и 282 УК РФ, самое смешное, подпадают в разряд верующих и сами атеисты, а верующие-относительно иных вероисповеданий, это атеисты (драш и сод ФЗ?)... и крутили давненько эту риторику законодательной братии и сестрии представительной власти, так что понимаю, чем можно прикрыться и какими, примерно, формулами из ФЗ отговориться на дивное птичьем языке правоведения и СМИ,-либо имеющими хоть некую надежду на смысл, либо не имеющим никакого абсолютно смысла, либо переход на некую абстрактность на законных основаниях-но в любом случае не понятные всем слушателям, кроме сочинителей подобных речей для политиков и чиновников-имиджмейкеров; потом не очень большая микрофраза и её дешифровка в СМИ-интернетовской соц. сети и информ.новостном портале, или в газете, или ещё где-то,-в обильном соусе и секрет. ингредиентах Пиара. Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 14-09-2017 - 05:54 |
|
1NN
|
|
|
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все! |
 Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 15-09-2017 - 20:56) (Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59) О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)) Кстати, можете еще важно щеки надуть))) У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Ответа нет... Это слив, Карл!!)) |
|
1NN
|
|
|
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)) Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал! А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл. Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее... |
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 16-09-2017 - 21:30) (Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22) Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)) Кстати, можете еще важно щеки надуть))) У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Ответа нет... Это слив, Карл!!)) Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал! А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл. Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее... Опустим словоизвержение получаем в сухом остатке: " Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл" (с) Итак, какого фига тогда вы МНЕ суете СВОЙ, типо, "здравый смысл", если у меня имеется свой.. Вы не мессия и не пророк, чтоб я ваш смысл учитывал, если брать ваше утверждение Вы хоть поняли. что согласно вашему утверждению я смело пошлю вас лесом, считая свой опыт единственно верным. лолище)))) Добавлю. что почти вся история и культура России неразрывно связана с православием (за исключением периода насильственного насаждения коммунистическо-атеистической идеологии, которую быстро откинули, как только насилие закончилось) и вы только что заявляете, косвенно. что ОПК курс в школе очень даже важен для понимания культуры России))) У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу тоже! Если ваш Бог- человек, то возможно)) Но проведем параллель? Меряйте Стивена Хокинга по дяде Васе- дворнику.. ведь средний уровень IQ у человечества менее 100... Меряем Билли Гейца по работяге.. Ведь средний уровень зарплат- это рабочие и обслуживание можно продолжить.. только такой путь- чистое мракобесие. Регресс. Упадок... Хотя вспоминается анекдот, когда приходят к власти коммунисты-атеисты и хотят чтоб не было богатых... А внучка декабриста вздыхает и сетует, что ее дед хотел чтоб не было бедных)) Но ладно, это лирика, а ну-ка приведите мне критерий ваших универсальных человеческих мерок? Или опять в фонтан словоблудия не понять чего уйдем? пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее.. только дурак учится на своем опыте. отвергая чужой. Я вам Толстого приводил. И это тоже регресс- отрицать опыт человечества. путь в каменный век... И даже один великий атеист говорил ; Учиться. учиться и учиться!))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-09-2017 - 01:47 |
|
1NN
|
|
|
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. .. Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"! Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА! Кстати, никто вам не "сует СВОЙ, типо " здравый смысл". С вами делятся своим опытом. И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Правда, вы не замечаете, что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."! |
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 17-09-2017 - 20:51)Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. .. Если бы что-то стоящее. то я бы принял к сведенью.. а шелуху.. отметаю)) Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт. Не.. вы предлагаете здравый смысл. А это основано на личном опыте. как я уже вас и ткнул в это.. Здравый смысл не есть путь познания)) Это личное.. И у каждого он разный.. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"! Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВАВот поэтому я вам и советую читать (ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, Карл!) и вникать в смысл приводимых вам цитат)) Зачем мне что-то вам говорить, если уже давно сказано лучше, емче и более точно, чем могу сказать я?))) Я использую эти знания и опыт)) И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Слава тебе, Господи)) что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...(с) Я беру чужой опыт и знания, а вас это бесит)) так кто из нас глупец?)) Вы в такой луже, что вам не стоит уже продолжать)) |
|
1NN
|
|
|
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами! Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил! Догадайтесь почему?... 
|
|
srg2003
|
|
|
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, Отвечу вам поговоркой? По себе людей не судят.. Но как минимум цитата подтверждает высказанную мысли ссылаясь на авторитетный источник- раз Говорит, что человек знаком с источником. что-то читал. как минимум... Это два.. Три? Возьмем "Карманный словарь атеиста" и посчитаем цитаты?)) особенно гр. Ульянова- Ленина?)) Используется как достоверный источник инфы.. Энгельс еще да Маркс.. Докинза приводят.. И ниче так.. Ну и самая ваша большая проблема- учитесь читать! то что вам привели как источник информации.. А пустопорожнее личное мнение, основанное на личном же опыте и ни чем не подкрепленное- пустой треп. а не аргумент)) с учетом не знания вами азов обсуждаемого предмета.. Это так мило выглядит))) на сим советую остановиться и подумать)) |
|
1NN
|
|
|
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет! А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше всего! Не так ли? 
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... |
|
srg2003
|
|
|
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили)) |
|
1NN
|
|
|
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только... не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами... |
|
Просто Ежик
|
|
|
(srg2003 @ 20-09-2017 - 12:58) (1NN @ 19-09-2017 - 21:09) Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили)) Я сам смеюсь)) считай поменял мнение на диаметральное... Или только мы с тобой цитировать не умеем? лол... |
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 20-09-2017 - 18:46) (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11) [Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только... Хорошо вам, весело.. ваши посты меня удручают.. куда катится этот мир- первое что приходит в голову, читая вас) Но не об ентом речь же? топик об оскорблении чуйствов не верующих)) |
|
mjo
|
|
|
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто.
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48) (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48) топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю.. Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту)) Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм.. |
|
srg2003
|
|
|
mjo Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? 
|
 Падший Дрон
|
|
|
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48) (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48) топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. Тому есть, на мой взгляд, довольно простое объяснение. Веру в Бога в головах верующих давно уже вытеснила религиозная гордость. |
|
1NN
|
|
|
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)mjo Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя "рабами"... |
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15) (srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07) mjo Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими" Удивитесь)) |
|
mjo
|
|
|
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется. srg2003 На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив? |
|
Просто Ежик
|
|
|
(mjo @ 21-09-2017 - 22:42) (Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04) Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется. Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение.. А насчет закона.. Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться. А защищать чувства верующих... пришлось просто. Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать)) |
|
mjo
|
|
|
(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение.. Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика! А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже. А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Кодекс Атеиста Ошибка верующих "Позитивные стороны" атеизма Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Об обрядах и правилах. |