Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (38) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 
Падший Дрон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alk1977 @ 10-05-2018 - 22:24)
(Падший Дрон @ 10-05-2018 - 22:01)
(Alk1977 @ 10-05-2018 - 18:57)
Пусть занимается. Однозначных доказательств на данный момент нет. А значит остаётся вариант, что мир был всё таки создан Богом.
Не значит. Ваша логическая ошибка имеет название - апеляция к незнанию. Я Вам давно предлагал с ней ознакомиться, хотя бы посредством википедии. Но Вам, очевидно невежество греет душу более, чем познание.
Всё в точности наоборот. До нашего времени дошли источники знаний. Верующие люди им верят. Вы ссылаясь на собственное неверие отрицаете знания. То есть это вы апеллируете к незнанию. Отказ от знаний - это и будет ваше невежество.

Зайдите в википедию и ознакомьтесь стермином.
KitsuneAlica
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: --------
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(1NN @ 11-05-2018 - 04:48)
И сразу же попадаем впросак. "Веры в Бога" у атеистов нет! Иначе это были бы не атеисты, а какие-нибудь агностики...
И "веры в отсутствие Бога" - тоже нет! У атеистов - "полное ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ в существовании любых богов!" (с)
В обоих случаях констатируем отсутствие веры. Значит, ВЕРА остаться никак не может! 00028.gif

"Отсутствие веры в существование...", собственно в существование чего? Личности, явления обозначаемого термином "Бог"? И чем отсутствие веры в существование объекта отличается от веры в его же несуществование? Концепция сверхъестественного обычно привлекается для обозначения области непознанного, которая a priori признается непознаваемым. Часть людей в это не верят и изобретая новые методы познания что-то оттуда познают. То есть граница между знанием и незнанием лабильна. Признать или отвергнуть возможность существования области принципиально не познаваемого (Бога) можно только познав все до конца и посмотрев, что в остатке. Как утверждают философы-материалисты постижение абсолютной истины принципиально невозможно. Поэтому считаю вопрос о бытии Божьем не более чем праздной игрой ума, не имеющей никакого практического значения. Тем более, что большинство дискуссий крутится вокруг религиозных ритуалов. Но они у каждой конфессии свои, как у христиан, мусульман, теистический буддистов, филателистов и т.д. Ну и боги у них тоже свои. У кого Яхве, у кого "Голубой Маврикий".
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 11-05-2018 - 04:48)
(KitsuneAlica @ 10-05-2018 - 13:28)
(1NN @ 10-05-2018 - 09:40)
Любопытно, а какие "все признаки веры имеет атеизм"? 00056.gif
Вера в Бога
Вера в отсутствие Бога.
В обоих случаях рациональных доказательств нет.Остается только ВЕРА.
И сразу же попадаем впросак. "Веры в Бога" у атеистов нет! Иначе это были бы не атеисты, а какие-нибудь агностики...
И "веры в отсутствие Бога" - тоже нет! У атеистов - "полное ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ в существовании любых богов!" (с)
В обоих случаях констатируем отсутствие веры. Значит, ВЕРА остаться никак не может! 00028.gif

Здесь Вы ошибаетесь, не принимают на веру скептики, для них оба утверждения, что "Бог есть" и что "Бога нет" одинаково сомнительны. Атеисты отрицают существование Бога, причем знаний соответствующих у них нет, следовательно отрицать они могут не на основе знания, а на основе веры.
Агностики это вообще из другой оперы, они отрицают познаваемость мира
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
1NN

Дружище, вы и шагу не можете ступить без авторитетов! Если вы излагаете интересную мысль, значит вы ее обязательно у кого-то позаимствовали? А самостоятельное мышление вы напрочь исключаете! В данном случае,
непознаваемость Бога давно уже общепринятая догма, которую поддерживают все богословы.

здесь Вы противоречите сами себе, то упрекаете меня в следовании авторитетам, то сами ссылаетесь на неведомых "всех богословов". Причем Ваша отсылка некорректна- приведите мнение с цитатой конкретных богословов, которые подтвердили бы Вашу точку зрения.

Дружище, а что странного вы нашли в моем атеизме? В том, что я сравниваю выдуманного человеком Бога с таким же
выдуманным Диаволом? Так я ж вам наглядно показываю, что у вас нет никаких критериев отделить благотворные
божественные деяния от пагубных действий нечистой силы! Ибо для этого надо иметь достоверную информацию и об
одном и о другом деятеле! А Бог-то непознаваем! И Слово Божье создано людьми, а не Богом! Поэтому, богословие
изучает творчество людей, а не Бога...

С точки зрения Христианства, Слово Божье создано Богом и донесено до нас через людей.

А что касается художника. Мы можем о нем поговорить, как-нибудь потом. Я же прекрасно вижу, что вы просто пытаетесь
увести спор в другую сторону...

нет, мы аналогию с художником несколько раз уже обсуждали, Вы выдвинули тезис, что все можно познать через внешние проявления, я Вам внешнее проявление привел, расскажите о художнике, основываясь на этом внешнем проявлении. Не можете? Значит Ваш тезис ложный.
Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 26
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 06:38)
(Alk1977 @ 10-05-2018 - 22:24)
(Падший Дрон @ 10-05-2018 - 22:01)
Не значит. Ваша логическая ошибка имеет название - апеляция к незнанию. Я Вам давно предлагал с ней ознакомиться, хотя бы посредством википедии. Но Вам, очевидно невежество греет душу более, чем познание.
Всё в точности наоборот. До нашего времени дошли источники знаний. Верующие люди им верят. Вы ссылаясь на собственное неверие отрицаете знания. То есть это вы апеллируете к незнанию. Отказ от знаний - это и будет ваше невежество.
Зайдите в википедию и ознакомьтесь стермином.

Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.
KitsuneAlica
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: --------
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.

Правильно. Отношение к Википедии это прежде всего вопрос веры. Как сформировалась эта вера или неверие, вопрос другой. Хорошая иллюстрация содержания нашей дискуссии.
Падший Дрон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.

Это, мягко говоря, враньё.
Когда Вас жизнь приперает, Вы живенько начинаете интересоваться научным взглядом на навалившуюся на Вас проблему. А википедия, как и всякая другая энциклопедия, ставит своей целью доведение научных взглядов до широких масс.
Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 26
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 14:31)
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.
Это, мягко говоря, враньё.
Когда Вас жизнь приперает, Вы живенько начинаете интересоваться научным взглядом на навалившуюся на Вас проблему. А википедия, как и всякая другая энциклопедия, ставит своей целью доведение научных взглядов до широких масс.

Энциклопедии пишут люди. Мне как обывателю не представляется возможным проверить, писали они там собственный опыт или просто фантазировали. Вы правильно заметили, что информация (любая информация) становится интересна только при определённых жизненных обстоятельствах. Вот мой личный опыт. Был у меня период в жизни, когда я вообще не понимал зачем живу, практически просто умирал, был болен и несчастен. И никто из людей не мог мне помочь. И вот в какой то момент я обратился за помощью к Богу. Практически сразу моя жизнь начала меняться в лучшую сторону. Я стал выздоравливать, стал двигаться в направлении обретения счастья... и я обрёл своё счастье. Теперь я обращаюсь за помощью к Богу в любых затруднительных ситуациях. И всегда получаю эту помощь. Вот просто из практических соображений... какой смысл отказываться от помощи, отказываться от счастья? В отношении википедии не могу припомнить, чтоб она мне реально помогла.
Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 26
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(KitsuneAlica @ 11-05-2018 - 14:08)
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.
Правильно. Отношение к Википедии это прежде всего вопрос веры. Как сформировалась эта вера или неверие, вопрос другой. Хорошая иллюстрация содержания нашей дискуссии.

Когда то в школьном возрасте мне взрослые учителя указывали во что верить, а во что не верить. На протяжении всей жизни поступает в голову поток не проверенной информации. Основанием верить или не верить служит моё отношение к источнику информации. С некоторых пор я перестал слепо определять свою веру. Теперь я стараюсь любую информацию как минимум обдумать, а по возможности проверить в собственной жизни. То есть меня теперь в основном интересует именно та информация, которая принесёт пользу на практике. А значит я больше верю тем людям, которые утверждают, что у них есть определённый опыт, а не просто они где то прочитали "что то"... И уже на основании личного опыта людей я пытаюсь повторить это опыт и получаю определённый результат. Даже при простом обдумывании теоретической информации результатом будет логическое размещение этой информации в общей картине мира. Если же какую то информацию не получается сразу расположить в общую картину, а требуется ещё что то додумать, то значит эту информацию следует ещё проверить.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 14:31)
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.
Это, мягко говоря, враньё.
Когда Вас жизнь приперает, Вы живенько начинаете интересоваться научным взглядом на навалившуюся на Вас проблему. А википедия, как и всякая другая энциклопедия, ставит своей целью доведение научных взглядов до широких масс.

Википедия вообще-то энциклопедией не является, любой желающий может в ней написать что угодно о чем угодно, ответственного редактирования и научного рецензирования она не проходит.
Падший Дрон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:26)
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 14:31)
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.
Это, мягко говоря, враньё.
Когда Вас жизнь приперает, Вы живенько начинаете интересоваться научным взглядом на навалившуюся на Вас проблему. А википедия, как и всякая другая энциклопедия, ставит своей целью доведение научных взглядов до широких масс.
Википедия вообще-то энциклопедией не является, любой желающий может в ней написать что угодно о чем угодно, ответственного редактирования и научного рецензирования она не проходит.
Согласно исследованию журнала Nature, Википедия - столь же надёжный источник знаний, сколь и Британика:
https://www.cnet.com/news/study-wikipedia-a...-as-britannica/

Полагаю по причине того, что в открытой дискуссии научная точка зрения всегда одолеет лженаучную. Или, почти всегда.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 11-05-2018 - 19:39
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 14:31)
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 13:55)
Я не верю в Википедию. Это какая то фантазия людей.
Это, мягко говоря, враньё.
Когда Вас жизнь приперает, Вы живенько начинаете интересоваться научным взглядом на навалившуюся на Вас проблему. А википедия, как и всякая другая энциклопедия, ставит своей целью доведение научных взглядов до широких масс.
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-05-2018 - 21:03
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(KitsuneAlica @ 11-05-2018 - 08:42)
[ Но они у каждой конфессии свои, как у христиан, мусульман, теистический буддистов, филателистов, и т.д. Ну и боги у них тоже свои. У кого Яхве, у кого "Голубой Маврикий".
Атеистов.. Вы забыли добавить атеистов))
Атеизм ни разу не научен.. И отсюда просто отрицание, Бога, шелковых простыней или мухурумбы.. не важно.. верование такое- отрицать. Ни чем не обоснованное, кстати..

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-05-2018 - 21:09
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 19:38)
(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:26)
(Падший Дрон @ 11-05-2018 - 14:31)
Это, мягко говоря, враньё.
Когда Вас жизнь приперает, Вы живенько начинаете интересоваться научным взглядом на навалившуюся на Вас проблему. А википедия, как и всякая другая энциклопедия, ставит своей целью доведение научных взглядов до широких масс.
Википедия вообще-то энциклопедией не является, любой желающий может в ней написать что угодно о чем угодно, ответственного редактирования и научного рецензирования она не проходит.
Согласно исследованию журнала Nature, Википедия - столь же надёжный источник знаний, сколь и Британика:https://www.cnet.com/news/study-wikipedia-a...-as-britannica/

Полагаю по причине того, что в открытой дискуссии научная точка зрения всегда одолеет лженаучную. Или, почти всегда.
1Атеизм — Википедия
ru.wikipedia.org›Атеизм
Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует.

Вы просто отвергаете, не чем не доказывая. Ну не верите, так что вас так свербит-333?
Мы верим, вы- нет? и что?? Это ваше убеждение


Убеждение — элемент (качество) мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности.

Убеждения направляют поведение и волевые действия. Высшая (абсолютная) степень убеждённости, у многих олицетворяет вера (уверенность).

В отличие от внушения, убеждение основано на осмысленном принятии человеком каких-либо сведений или идей, на их анализе и оценке. При этом заключение может быть сделано как самостоятельно, так и вслед за убеждающим, но в любом случае оно не воспринимается в готовом виде. Как правило, убеждение требует больших затрат времени и использования разнообразных сведений и ораторских приемов, тогда как внушение может происходить практически мгновенно. Метод убеждения считается основным в научной полемике и в процессах воспитания.

Ваша википедия говорит, что ваше убеждение.. Упс.. вера)) Свободны лягушки и булькайте далее)))
Или вы просто отрицаете, ни на чем не основываясь, или вы убеждены...
В первом случае вы просто пшик.. Ибо я просто заявлю, что вы адепты Сотаны или просто лукавите- опровергайте.
Во втором вы- верите, пока не докажите))
Шах и мат вашей педивикой))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-05-2018 - 21:27
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 11-05-2018 - 21:02)
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...

Скока пыла на пустом месте, дружище! Я же, лично, строго логически доказал вам, что принятие понятия Бога заводит
вас в тупик. Полный и окончательный!
Специально для вас повторяю. Каким считают Бога христианские богословы? Всемогущим, вездесущим, всезнающим!
И непознаваемым для человека! Стоп! А откуда они взяли, что Бог всемогущ и т.д.? Они ж не могут знать хоть что-то
о Боге, если он НЕПОЗНАВАЕМ?! Тупик!
Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 26
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 12-05-2018 - 05:18)
(Просто Ежик @ 11-05-2018 - 21:02)
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...
Скока пыла на пустом месте, дружище! Я же, лично, строго логически доказал вам, что принятие понятия Бога заводит
вас в тупик. Полный и окончательный!
Специально для вас повторяю. Каким считают Бога христианские богословы? Всемогущим, вездесущим, всезнающим!
И непознаваемым для человека! Стоп! А откуда они взяли, что Бог всемогущ и т.д.? Они ж не могут знать хоть что-то
о Боге, если он НЕПОЗНАВАЕМ?! Тупик!

Хватит уже бредить. Попробуйте всё таки провести аналогию с примером познания картины и художника. Всемогущество Бога это его проявление в нашем мире. Ну как сказать про художника, глядя на картину, "О, это великий художник!", при этом ничего не зная о личности художника.
KitsuneAlica
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: --------
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:44)
(1NN @ 12-05-2018 - 05:18)
(Просто Ежик @ 11-05-2018 - 21:02)
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...
Скока пыла на пустом месте, дружище! Я же, лично, строго логически доказал вам, что принятие понятия Бога заводит
вас в тупик. Полный и окончательный!
Специально для вас повторяю. Каким считают Бога христианские богословы? Всемогущим, вездесущим, всезнающим!
И непознаваемым для человека! Стоп! А откуда они взяли, что Бог всемогущ и т.д.? Они ж не могут знать хоть что-то
о Боге, если он НЕПОЗНАВАЕМ?! Тупик!
Хватит уже бредить. Попробуйте всё таки провести аналогию с примером познания картины и художника. Всемогущество Бога это его проявление в нашем мире. Ну как сказать про художника, глядя на картину, "О, это великий художник!", при этом ничего не зная о личности художника.

Спорят, спорят. Давно бы Канта вспомнили. Его доказательства очень солидные и совершенно непонятные. То, что надо.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:44)
(1NN @ 12-05-2018 - 05:18)
(Просто Ежик @ 11-05-2018 - 21:02)
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...
Скока пыла на пустом месте, дружище! Я же, лично, строго логически доказал вам, что принятие понятия Бога заводит
вас в тупик. Полный и окончательный!
Специально для вас повторяю. Каким считают Бога христианские богословы? Всемогущим, вездесущим, всезнающим!
И непознаваемым для человека! Стоп! А откуда они взяли, что Бог всемогущ и т.д.? Они ж не могут знать хоть что-то
о Боге, если он НЕПОЗНАВАЕМ?! Тупик!
Хватит уже бредить. Попробуйте всё таки провести аналогию с примером познания картины и художника. Всемогущество Бога это его проявление в нашем мире. Ну как сказать про художника, глядя на картину, "О, это великий художник!", при этом ничего не зная о личности художника.

Вот видите! Вы уже назвали "бредом" богословский тезис о непознаваемости Бога! Но пока не понимаете всю бредовось сравнения Бога и художника! Конечно, оба они - творцы. Только Бог находится ЗА пределами нашего
познания, а художник - в его пределах. И они никак не сочетаются...
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 13-05-2018 - 10:24)
(Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:44)
(1NN @ 12-05-2018 - 05:18)
Скока пыла на пустом месте, дружище! Я же, лично, строго логически доказал вам, что принятие понятия Бога заводит
вас в тупик. Полный и окончательный!
Специально для вас повторяю. Каким считают Бога христианские богословы? Всемогущим, вездесущим, всезнающим!
И непознаваемым для человека! Стоп! А откуда они взяли, что Бог всемогущ и т.д.? Они ж не могут знать хоть что-то
о Боге, если он НЕПОЗНАВАЕМ?! Тупик!
Хватит уже бредить. Попробуйте всё таки провести аналогию с примером познания картины и художника. Всемогущество Бога это его проявление в нашем мире. Ну как сказать про художника, глядя на картину, "О, это великий художник!", при этом ничего не зная о личности художника.
Вот видите! Вы уже назвали "бредом" богословский тезис о непознаваемости Бога! Но пока не понимаете всю бредовось сравнения Бога и художника! Конечно, оба они - творцы. Только Бог находится ЗА пределами нашего
познания, а художник - в его пределах. И они никак не сочетаются...

Бредите вы и не слушаете оппонентов...
Тупик у вас, пока что... Прочтите что вам писали и попробуйте ПОДУМАТЬ.. Ум включите, ну хоть чуток,а??
НУ и еще раз...

Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...


Ответа нет?

Ну и с педивикой вам вообще шах и мат, убежденный вы верующий))
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 13-05-2018 - 11:31)
(1NN @ 13-05-2018 - 10:24)
(Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:44)
Хватит уже бредить. Попробуйте всё таки провести аналогию с примером познания картины и художника. Всемогущество Бога это его проявление в нашем мире. Ну как сказать про художника, глядя на картину, "О, это великий художник!", при этом ничего не зная о личности художника.
Вот видите! Вы уже назвали "бредом" богословский тезис о непознаваемости Бога! Но пока не понимаете всю бредовось сравнения Бога и художника! Конечно, оба они - творцы. Только Бог находится ЗА пределами нашего
познания, а художник - в его пределах. И они никак не сочетаются...
Бредите вы и не слушаете оппонентов...
Тупик у вас, пока что... Прочтите что вам писали и попробуйте ПОДУМАТЬ.. Ум включите, ну хоть чуток,а??
НУ и еще раз...

Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...


Ответа нет?

Ну и с педивикой вам вообще шах и мат, убежденный вы верующий))

А сам--то ты, дружок, подумать не пытался? Я тебе тут целую кучу фактов привел, как понятие бога заводит вас в логический тупик! Но ты эти факты даже воспринять не способен!
Так и быть, специально для тебя, попробую еще раз.
Богословы считают Бога всемогущим, вездесущим, всезнающим... и непознаваемым для человека! Ты с этими
догмами согласен? Или есть возражения? Ждем, твоих откровений.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 13-05-2018 - 12:34)
(Просто Ежик @ 13-05-2018 - 11:31)
(1NN @ 13-05-2018 - 10:24)
Вот видите! Вы уже назвали "бредом" богословский тезис о непознаваемости Бога! Но пока не понимаете всю бредовось сравнения Бога и художника! Конечно, оба они - творцы. Только Бог находится ЗА пределами нашего
познания, а художник - в его пределах. И они никак не сочетаются...
Бредите вы и не слушаете оппонентов...
Тупик у вас, пока что... Прочтите что вам писали и попробуйте ПОДУМАТЬ.. Ум включите, ну хоть чуток,а??
НУ и еще раз...

Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...


Ответа нет?

Ну и с педивикой вам вообще шах и мат, убежденный вы верующий))
А сам--то ты, дружок, подумать не пытался? Я тебе тут целую кучу фактов привел, как понятие бога заводит вас в логический тупик! Но ты эти факты даже воспринять не способен!
Так и быть, специально для тебя, попробую еще раз.
Богословы считают Бога всемогущим, вездесущим, всезнающим... и непознаваемым для человека! Ты с этими
догмами согласен? Или есть возражения? Ждем, твоих откровений.

Еще раз попробую... Имманентность и трансденциальность бога давно разобрана богословами.
Логический тупик у вас. Именно у вас. И только у вас... У богословов и верующих не тупика.
Любой учебник по азам христианства даст вам простой ответ.
Вы же глупостями занимаетесь...
Логику также поучите учите...Понятие онтологии и как оно действует на примере "близкое далеко"...

И да, я жду...
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...


Ответа не будет? Жду чисто научного развенчания...
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 13-05-2018 - 20:22)
А сам--то ты, дружок, подумать не пытался? Я тебе тут целую кучу фактов привел, как понятие бога заводит вас в логический тупик! Но ты эти факты даже воспринять не способен!
Так и быть, специально для тебя, попробую еще раз.
Богословы считают Бога всемогущим, вездесущим, всезнающим... и непознаваемым для человека! Ты с этими
догмами согласен? Или есть возражения? Ждем, твоих откровений.
[/QUOTE]
Еще раз попробую... Имманентность и трансденциальность бога давно разобрана богословами.
Логический тупик у вас. Именно у вас. И только у вас... У богословов и верующих не тупика.
Любой учебник по азам христианства даст вам простой ответ.
Вы же глупостями занимаетесь...
Логику также поучите учите...Понятие онтологии и как оно действует на примере "близкое далеко"...

И да, я жду...
Коротко и ясно: Где приведено отсутствие Бога? С научной точки зрения. Факты в студию, а не демагогию. Надоели пустышки с типо " научным взглядом"...
Хватит с меня мессии атеизма Докинза с его именно лженаучной теорией...


Ответа не будет? Жду чисто научного развенчания...

Так я и знал! Дружок, я задал тебе четкий и прямой вопрос! Но вместо такого же четкого и прямого ответа, получаю
дремучую демагогию! Ну, не смешно ли? Раз "имманентность и транс... (специально не буду исправлять твое написание
неизвестного для тебя слова: может - вдруг! - в словарь заглянешь да узнаешь, что это такое) бога давно разобрано
богословами", дай опровержение моего утверждения хотя бы пересказом мыслей этих богословов. Это было бы легко
и просто, раз "любой учебник по азам христианства даст вам простой ответ". И гиде атвет?! Далее следуют обиженные
стенания: "... у вас. Именно у вас. И только у вас..." И почти благородное негодование: "хватит с меня..."! Окстись, дружок!
Тебе задали простой ясный и четкий вопрос: Богословы считают Бога всемогущим. всезнающим, вездесущим и пр. И
к тому же ПРИНЦИПИАЛЬНО непознаваемым для человека! Ты согласен с этими догмами?
Жду такого же четкого и краткого ответа! book.gif
KitsuneAlica
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: --------
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
В основном 2 аргумента используются: 1. Бог есть, потому что об этом написано в... 2. Бога нет потому что его никто не видел.
Ну что ж. Даже следуя таким путем в бесконечно удаленной точке времени можно достичь Истины.Или плюнуть на поиски по причине крайней усталости.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А что выбираете именно вы?
KitsuneAlica
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 16
  • Статус: --------
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(1NN @ 14-05-2018 - 09:46)
А что выбираете именно вы?

Агностицизм выбираю. Достоверно о Боге ничего не знаю и такое знание не имеет практического значения. Все случаи, когда Он выразил свое неодобрение достаточно легендарны. Об одобрении можно то же сказать.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (38) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

Запрет на пропаганду любых религиозных отношений

К теме Во что мы верим?

Смешная задачка про дождик

Что такое атеизм



>