Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Alk1977
|
|
|
(mjo @ 14-07-2018 - 01:32) (Alk1977 @ 13-07-2018 - 21:35) Вы абсолютно точно подтверждаете мою правоту. Вновь и вновь ссылаетесь на какие то тексты. Я же вас спрашивал совсем о другом. Вы даже вопроса не поняли. Печально. Тогда учитесь хотя бы формулировать. А Ваша правота, это опять же Ваша вера в правильность Вашей веры. Вот такой кандибобер из деревни Тавтологиново. Ну и верьте себе! Вам же никто не мешает! Но не претендуйте на абсолютную для всех правоту Вашей субъективной реальности. Никому Ваша реальность и на фиг не сдалась. Вы же не можете опровергнуть мою правоту. Судя по тому, что вы мне ещё пишете, моя реальность вам интересна. Значит хотя бы одному человеку она сдалась... |
|
mjo
|
|
|
(Alk1977 @ 14-07-2018 - 09:07)Вы же не можете опровергнуть мою правоту. Судя по тому, что вы мне ещё пишете, моя реальность вам интересна. Значит хотя бы одному человеку она сдалась... Во - первых, опровергал неоднократно. Во-вторых, Вы правы. Пора заканчивать этот бесплодный поток. 
|
|
Alk1977
|
|
|
(mjo @ 14-07-2018 - 11:40) (Alk1977 @ 14-07-2018 - 09:07) Вы же не можете опровергнуть мою правоту. Судя по тому, что вы мне ещё пишете, моя реальность вам интересна. Значит хотя бы одному человеку она сдалась... Во - первых, опровергал неоднократно. Во-вторых, Вы правы. Пора заканчивать этот бесплодный поток. :bye Как вы могли опровергнуть, да ещё "неоднократно", если вы даже не поняли моего вопроса? Действительно, лучше для вас будет тихо слиться, сделав умный вид. |
|
Alk1977
|
|
|
Для остальных попробую вновь изложить свою точку зрения. В ходе спора мне пришла такая мысль, что объективных доказательств вообще не существует. Любой человек, желая проверить утверждение другого, вынужден будет пройти тот же путь доказательства самостоятельно. В противном случае может просто принять на веру, прочитав в учебнике или увидев по ТВ. Само по себе чтение учебника не является доказательством, это всего лишь информирование о чьих то изысканиях. И эта информация не обязательно будет объективная. Увы. Ученики как правило, не могут проверить достоверность многих сведений самостоятельно, особенно исторических.
|
 Падший Дрон
|
|
|
(Alk1977 @ 14-07-2018 - 16:54)Для остальных попробую вновь изложить свою точку зрения. В ходе спора мне пришла такая мысль, что объективных доказательств вообще не существует. Любой человек, желая проверить утверждение другого, вынужден будет пройти тот же путь доказательства самостоятельно. В противном случае может просто принять на веру, прочитав в учебнике или увидев по ТВ. Само по себе чтение учебника не является доказательством, это всего лишь информирование о чьих то изысканиях. И эта информация не обязательно будет объективная. Увы. Ученики как правило, не могут проверить достоверность многих сведений самостоятельно, особенно исторических. Практика есть критерий истинности, г-н. обращающийся к далеко не всесильным докторам вместо всесильного Бога. |
|
Alk1977
|
|
|
(Падший Дрон @ 16-07-2018 - 21:59) (Alk1977 @ 14-07-2018 - 16:54) Для остальных попробую вновь изложить свою точку зрения. В ходе спора мне пришла такая мысль, что объективных доказательств вообще не существует. Любой человек, желая проверить утверждение другого, вынужден будет пройти тот же путь доказательства самостоятельно. В противном случае может просто принять на веру, прочитав в учебнике или увидев по ТВ. Само по себе чтение учебника не является доказательством, это всего лишь информирование о чьих то изысканиях. И эта информация не обязательно будет объективная. Увы. Ученики как правило, не могут проверить достоверность многих сведений самостоятельно, особенно исторических. Практика есть критерий истинности, г-н. обращающийся к далеко не всесильным докторам вместо всесильного Бога. Вот именно. Практика. Пройти тот же путь, что описан в учебнике. Иначе никак. |
|
Падший Дрон
|
|
|
(Alk1977 @ 17-07-2018 - 08:51) (Падший Дрон @ 16-07-2018 - 21:59) (Alk1977 @ 14-07-2018 - 16:54) Для остальных попробую вновь изложить свою точку зрения. В ходе спора мне пришла такая мысль, что объективных доказательств вообще не существует. Любой человек, желая проверить утверждение другого, вынужден будет пройти тот же путь доказательства самостоятельно. В противном случае может просто принять на веру, прочитав в учебнике или увидев по ТВ. Само по себе чтение учебника не является доказательством, это всего лишь информирование о чьих то изысканиях. И эта информация не обязательно будет объективная. Увы. Ученики как правило, не могут проверить достоверность многих сведений самостоятельно, особенно исторических. Практика есть критерий истинности, г-н. обращающийся к далеко не всесильным докторам вместо всесильного Бога. Вот именно. Практика. Пройти тот же путь, что описан в учебнике. Иначе никак. Не угадали. В Вашем методе нет обратной связи. Вам не дано проверить - туда Вы всю жизнь топали или не туда. |
|
Aim77
|
|
|
(Alk1977 @ 14-07-2018 - 16:54)Для остальных попробую вновь изложить свою точку зрения. В ходе спора мне пришла такая мысль, что объективных доказательств вообще не существует. Любой человек, желая проверить утверждение другого, вынужден будет пройти тот же путь доказательства самостоятельно. В противном случае может просто принять на веру, прочитав в учебнике или увидев по ТВ. Само по себе чтение учебника не является доказательством, это всего лишь информирование о чьих то изысканиях. И эта информация не обязательно будет объективная. Увы. Ученики как правило, не могут проверить достоверность многих сведений самостоятельно, особенно исторических. У тебя какой рост? |
|
Alk1977
|
|
|
(Падший Дрон @ 17-07-2018 - 20:42) (Alk1977 @ 17-07-2018 - 08:51) (Падший Дрон @ 16-07-2018 - 21:59) Практика есть критерий истинности, г-н. обращающийся к далеко не всесильным докторам вместо всесильного Бога. Вот именно. Практика. Пройти тот же путь, что описан в учебнике. Иначе никак. Не угадали. В Вашем методе нет обратной связи. Вам не дано проверить - туда Вы всю жизнь топали или не туда. Это вы о чем вообще? Если про жизнь, то проверяется очень легко - когда я счастлив, значит всё сделал правильно. |
|
Alk1977
|
|
|
(Aim77 @ 18-07-2018 - 08:57) (Alk1977 @ 14-07-2018 - 16:54) Для остальных попробую вновь изложить свою точку зрения. В ходе спора мне пришла такая мысль, что объективных доказательств вообще не существует. Любой человек, желая проверить утверждение другого, вынужден будет пройти тот же путь доказательства самостоятельно. В противном случае может просто принять на веру, прочитав в учебнике или увидев по ТВ. Само по себе чтение учебника не является доказательством, это всего лишь информирование о чьих то изысканиях. И эта информация не обязательно будет объективная. Увы. Ученики как правило, не могут проверить достоверность многих сведений самостоятельно, особенно исторических. У тебя какой рост? С какой целью интересуетесь? |
|
Падший Дрон
|
|
|
(Alk1977 @ 18-07-2018 - 09:28) (Падший Дрон @ 17-07-2018 - 20:42) (Alk1977 @ 17-07-2018 - 08:51) Вот именно. Практика. Пройти тот же путь, что описан в учебнике. Иначе никак. Не угадали. В Вашем методе нет обратной связи. Вам не дано проверить - туда Вы всю жизнь топали или не туда. Это вы о чем вообще? Если про жизнь, то проверяется очень легко - когда я счастлив, значит всё сделал правильно. Вы-то, может быть и счастливы, напару с Сатаной. А вот Бога эти ваши деяния, возможно, очень сильно разозлили. |
|
Alk1977
|
|
|
(Падший Дрон @ 18-07-2018 - 21:15) (Alk1977 @ 18-07-2018 - 09:28) (Падший Дрон @ 17-07-2018 - 20:42) Не угадали. В Вашем методе нет обратной связи. Вам не дано проверить - туда Вы всю жизнь топали или не туда. Это вы о чем вообще? Если про жизнь, то проверяется очень легко - когда я счастлив, значит всё сделал правильно. Вы-то, может быть и счастливы, напару с Сатаной. А вот Бога эти ваши деяния, возможно, очень сильно разозлили. Вы же не верите в этих существ. Откуда фантазии? |
|
Падший Дрон
|
|
|
(Alk1977 @ 18-07-2018 - 22:49) (Падший Дрон @ 18-07-2018 - 21:15) (Alk1977 @ 18-07-2018 - 09:28) Это вы о чем вообще? Если про жизнь, то проверяется очень легко - когда я счастлив, значит всё сделал правильно. Вы-то, может быть и счастливы, напару с Сатаной. А вот Бога эти ваши деяния, возможно, очень сильно разозлили. Вы же не верите в этих существ. Откуда фантазии? Я конечно же не верю. Поэтому для меня и очевидна вся бессмысленность всяких религиозных действий. Вы вслепую совершаете эти свои ритуалы, не имея представления о том какова на них реакция этих всех богов и героев. В случае, если их нет, то мои рассуждения тем более справедливы. |
|
Alk1977
|
|
|
(Падший Дрон @ 19-07-2018 - 19:55) (Alk1977 @ 18-07-2018 - 22:49) (Падший Дрон @ 18-07-2018 - 21:15) Вы-то, может быть и счастливы, напару с Сатаной. А вот Бога эти ваши деяния, возможно, очень сильно разозлили. Вы же не верите в этих существ. Откуда фантазии? Я конечно же не верю. Поэтому для меня и очевидна вся бессмысленность всяких религиозных действий. О каких ритуалах речь? Я никаких ритуалов не совершаю. |
|
Падший Дрон
|
|
|
(Alk1977 @ 19-07-2018 - 22:08) (Падший Дрон @ 19-07-2018 - 19:55) (Alk1977 @ 18-07-2018 - 22:49) Вы же не верите в этих существ. Откуда фантазии? Я конечно же не верю. Поэтому для меня и очевидна вся бессмысленность всяких религиозных действий. О каких ритуалах речь? Я никаких ритуалов не совершаю. В Вашем случае - это 'думанье" мыслей об этих самых богах и/или героях. |
|
Alk1977
|
|
|
(Падший Дрон @ 20-07-2018 - 06:35) (Alk1977 @ 19-07-2018 - 22:08) (Падший Дрон @ 19-07-2018 - 19:55) Я конечно же не верю. Поэтому для меня и очевидна вся бессмысленность всяких религиозных действий. О каких ритуалах речь? Я никаких ритуалов не совершаю. В Вашем случае - это 'думанье" мыслей об этих самых богах и/или героях. Думать мне нравится. Я думаю о многом. И зачастую моё "думанье" помогает мне в жизни. Вот только о Богах теперь думаю совсем не много. Уже составил своё понимание. Взаимодействие с Богом для меня имеет практическое значение - я обращаюсь за помощью и получаю эту помощь. То есть реакция Бога на мою просьбу вполне понятна. Ну и польза от помощи вполне очевидна. Отказываться от этой помощи нет никакого смысла. |
|
Aim77
|
|
|
(Alk1977 @ 18-07-2018 - 09:29)С какой целью интересуетесь? С целью вдолбить тебе, что объективные доказательства существуют. 
|
|
Alk1977
|
|
|
(Aim77 @ 21-07-2018 - 08:14) (Alk1977 @ 18-07-2018 - 09:29) С какой целью интересуетесь? С целью вдолбить тебе, что объективные доказательства существуют. :rolleyes: Я с вами на брудершафт не пил, чтоб вы мне ты-кали. Смените тон, голубчик, если у вас есть интерес общения со мной. Более на оскорбительные реплики отвечать не буду. |
 1NN
|
|
|
(Alk1977 @ 20-07-2018 - 09:06)Думать мне нравится. Я думаю о многом. И зачастую моё "думанье" помогает мне в жизни. Вот только о Богах теперь думаю совсем не много. Уже составил своё понимание. Взаимодействие с Богом для меня имеет практическое значение - я обращаюсь за помощью и получаю эту помощь. То есть реакция Бога на мою просьбу вполне понятна. Ну и польза от помощи вполне очевидна. Отказываться от этой помощи нет никакого смысла. Видите ли, дружище, умение думать помогает в жизни очень многим людям. В том числе и атеистам. Есть такой психологический прием - визуализация желаний. Вы думаете о желаемом исходе своего начинания и достигаете успеха. Почти всегда! И никакие боги здесь ни при чем. Человек просто настраивает себя на нужный лад. Таким вещам учат актеров (и художников, вообще), спортсменов, политиков и пр. А то, что вы считаете все это "реакцией Бога на вашу просьбу", ваша чистая фантазия. |
|
Alk1977
|
|
|
(1NN @ 21-07-2018 - 21:34) (Alk1977 @ 20-07-2018 - 09:06) Думать мне нравится. Я думаю о многом. И зачастую моё "думанье" помогает мне в жизни. Вот только о Богах теперь думаю совсем не много. Уже составил своё понимание. Взаимодействие с Богом для меня имеет практическое значение - я обращаюсь за помощью и получаю эту помощь. То есть реакция Бога на мою просьбу вполне понятна. Ну и польза от помощи вполне очевидна. Отказываться от этой помощи нет никакого смысла. Видите ли, дружище, умение думать помогает в жизни очень многим людям. В том числе и атеистам. Есть такой психологический прием - визуализация желаний. Вы думаете о желаемом исходе своего начинания и достигаете То есть вы вот так взяли и без всяких проверок, без экспериментов просто отмахнулись. Это и есть научный подход к познанию? |
|
1NN
|
|
|
(Alk1977 @ 22-07-2018 - 00:44) (1NN @ 21-07-2018 - 21:34) (Alk1977 @ 20-07-2018 - 09:06) Думать мне нравится. Я думаю о многом. И зачастую моё "думанье" помогает мне в жизни. Вот только о Богах теперь думаю совсем не много. Уже составил своё понимание. Взаимодействие с Богом для меня имеет практическое значение - я обращаюсь за помощью и получаю эту помощь. То есть реакция Бога на мою просьбу вполне понятна. Ну и польза от помощи вполне очевидна. Отказываться от этой помощи нет никакого смысла. Видите ли, дружище, умение думать помогает в жизни очень многим людям. В том числе и атеистам. Есть такой психологический прием - визуализация желаний. Вы думаете о желаемом исходе своего начинания и достигаете То есть вы вот так взяли и без всяких проверок, без экспериментов просто отмахнулись. Это и есть научный подход к познанию? Любопытно, с чего вы взяли, что я "просто отмахнулся"? То, о чем вы рассказываете, давно известно в психологии. Вы создаете у себя соответствующий настрой с помощью несложных психологических приемов (и с помощью той же молитвы) и получаете намеченный результат. И этот метод давно используют в своей практике педагоги, врачи, спортсмены, военные... И я сам пользуюсь этим методом еще со времен моей спортивной молодости. Словом, для меня здесь нет ничего удивительного. |
|
Alk1977
|
|
|
(1NN @ 24-07-2018 - 18:50) (Alk1977 @ 22-07-2018 - 00:44) (1NN @ 21-07-2018 - 21:34) Видите ли, дружище, умение думать помогает в жизни очень многим людям. В том числе и атеистам. Есть такой психологический прием - визуализация желаний. Вы думаете о желаемом исходе своего начинания и достигаете То есть вы вот так взяли и без всяких проверок, без экспериментов просто отмахнулись. Это и есть научный подход к познанию? Любопытно, с чего вы взяли, что я "просто отмахнулся"? То, о чем вы рассказываете, давно известно в психологии. Вы Вот только я не знаю ничего об этом методе. Есть у меня подозрения, что всякие психологические приёмы это трансформация религиозных обрядов для подачи атеистам. Я не могу объяснить свой опыт с помощью психологии или самовнушения. Это нечто другое. |
|
1NN
|
|
|
Вы меня опять умиляете, дружище! Вы на зубок знаете все о методах психологии, а вот именно этого метода изучить не удосужились? Пичалька! Большущая пичалька! |
|
Alk1977
|
|
|
(1NN @ 25-07-2018 - 17:51)Вы меня опять умиляете, дружище! Вы на зубок знаете все о методах психологии, а вот именно этого метода Я вообще никаких методов не изучал. Значит не мог применять ни один из методов психологии. |
|
1NN
|
|
|
Вообще-то, Журден тоже не подозревал, что разговаривает прозой. Так и вы - используете какой-то психологический метод, но и не знаете об этом. На нем же нет ярлычка с названием...
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Религиозность - психическое заболевание Женщина и мужчина равны? Кризис Христианства в Европе Ваше атеистическое мировоззрение Образ Верующего Христианина |