sxn3441743937 | |
|
(Брусника @ 09-02-2017 - 11:32)...И логика РПЦ понятна. Зря вы переживаете, их жалкие потуги никакого результата не дадут, те кто учился в советское время наверняка помнят полит.информации, вот от "урока божьего" толку будет столько же. Прошлым летом моя младшая дочка заявила,что хочет чтобы её крестили, я пытался её отговорить, она ни в какую, хочу и всё, я уже хотел просто запретить, но жена оказалась мудрее, напомнила мне про "запретный плод сладок" и была абсолютно права, собрались после крещения с кумовьями, поели шашлыков, попили водки, в общем неплохо провели время, доча походила около недели с крестом на шее, потом где-то его потеряла и на этом всё кончилось. Ещё пример, моя мать часто бывает в церкви, то на службах, то ходит на какие-то дежурства,где, то порядки наводят на территории, то по очереди в церковном ларьке свечками торгует, пыталась внучку к этому делу приобщить я категорически запрещал, доходило чуть ли не до скандалов, мать кричит - надо, дочка - хочу, после истории с крестинами я сделал выводы, разрешил, несколько раз сходила, потом перестала, говорит надоело, вот думаю, может стоит заставлять её туда ходить, глядишь со временем её вообще тошнить от этого будет, как меня от школьных полит.информаций. |
Брусника | |
|
(sxn3441743937 @ 09-02-2017 - 21:24) (Брусника @ 09-02-2017 - 11:32) ...И логика РПЦ понятна. Зря вы переживаете, их жалкие потуги никакого результата не дадут, те кто учился в советское время наверняка помнят полит.информации, вот от "урока божьего" толку будет столько же. Прошлым летом моя младшая дочка заявила,что хочет чтобы её крестили, я пытался её отговорить, она ни в какую, хочу и всё, я уже хотел просто запретить, но жена оказалась мудрее, напомнила мне про "запретный плод сладок" и была абсолютно права, собрались после крещения с кумовьями, поели шашлыков, попили водки, в общем неплохо провели время, доча походила около недели с крестом на шее, потом где-то его потеряла и на этом всё кончилось. Ещё пример, моя мать часто бывает в церкви, то на службах, то ходит на какие-то дежурства,где, то порядки наводят на территории, то по очереди в церковном ларьке свечками торгует, пыталась внучку к этому делу приобщить я категорически запрещал, доходило чуть ли не до скандалов, мать кричит - надо, дочка - хочу, после истории с крестинами я сделал выводы, разрешил, несколько раз сходила, потом перестала, говорит надоело, вот думаю, может стоит заставлять её туда ходить, глядишь со временем её вообще тошнить от этого будет, как меня от школьных полит.информаций. Вы знаете, я уже особо не переживаю )) Поначалу слегка была в недоумении. Продолжая изучать вопрос, понимаю, что процесс запущен и ничего уже с этим не поделать. Если понадобятся какие-то действия, то уже это будет по факту. Впереди у нас ещё школьные годы )) |
Просто Ежик | |
|
(Брусника @ 09-02-2017 - 21:20) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 14:06) (Брусника @ 01-02-2017 - 01:26) Оставлю здесь статьи для размышлизмов. Для начала: Журнал "Скепсис" ... Цитирую: Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? (с) Это ты мне? Я с вами на брудершафт не пил. Да вам. Журнал "Скепсис" не является достоверным источником, но вы его привели. Противоречие ваших слов и доводов налицо. |
Брусника | |
|
(Просто Ежик @ 09-02-2017 - 22:58) (Брусника @ 09-02-2017 - 21:20) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 14:06) (Брусника @ 01-02-2017 - 01:26) Оставлю здесь статьи для размышлизмов. По мне, так это все - игра на понижение интеллекта.Случай БелгородаКак избавиться от разума за пять летПравославие и образование: кто кого? Для начала: Журнал "Скепсис" ... Цитирую: Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? (с) Потому ваши ссылка недостоверна как источник вообще Точно так же внимательно я отнесусь к ссылкам с атеистических ресурсов, если они выглядят ненадёжно. И не буду принимать их во внимание. Это азы грамотной критической работы с информацией(с) Вы не противоречите себе ни разу?) Это ты мне? Я с вами на брудершафт не пил. Да вам. Журнал "Скепсис" не является достоверным источником, но вы его привели. Противоречие ваших слов и доводов налицо. Тест на внимание |
Просто Ежик | |
|
(Брусника @ 09-02-2017 - 23:03) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 22:58) (Брусника @ 09-02-2017 - 21:20) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 14:06) (Брусника @ 01-02-2017 - 01:26) Оставлю здесь статьи для размышлизмов. Для начала: Журнал "Скепсис" ... Цитирую: Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? (с) Это ты мне? Я с вами на брудершафт не пил. Тест на внимание "Плюс она с атеистического журнала, который заинтересован в том чтобы выставить РПЦ в неприглядном свете." Правка моя... Не надо только двойных стандартов... Желтая атеистическая пресса. Чем не ровня порножурналу для некоторых?))))) |
Брусника | |
|
(Просто Ежик @ 09-02-2017 - 23:17) (Брусника @ 09-02-2017 - 23:03) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 22:58) (Брусника @ 09-02-2017 - 21:20) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 14:06) (Брусника @ 01-02-2017 - 01:26) Оставлю здесь статьи для размышлизмов. По мне, так это все - игра на понижение интеллекта.Случай БелгородаКак избавиться от разума за пять летПравославие и образование: кто кого? Для начала: Журнал "Скепсис" ... Цитирую: Это ангажированный источник. Конфликт интересов - слышали о таком? (с) Потому ваши ссылка недостоверна как источник вообще Точно так же внимательно я отнесусь к ссылкам с атеистических ресурсов, если они выглядят ненадёжно. И не буду принимать их во внимание. Это азы грамотной критической работы с информацией(с) Вы не противоречите себе ни разу?) Это ты мне? Я с вами на брудершафт не пил. Да вам. Журнал "Скепсис" не является достоверным источником, но вы его привели. Противоречие ваших слов и доводов налицо.Тест на внимание "Плюс она с атеистического журнала, который заинтересован в том чтобы выставить РПЦ в неприглядном свете." Правка моя... Не надо только двойных стандартов... Желтая атеистическая пресса. Чем не ровня порножурналу для некоторых?))))) Тест не прошёл )) Может ещё раз перечитаешь? Только прям вот с самого начала диалога. |
Просто Ежик | |
|
Еще раз: Слышь, ты, я с тобой на брудершафт не пил. Очень прошу запомнить. А то я легко могу перейти и на гопническую речь... И второе: Тест вами на адекватность не пройден. Ангажированный и заинтересованный источник, по вашим же словам, достоверным не является. Крутить хвостом можно сколько угодно, суть не изменится. Точка. Что в итоге имеем? Ничего? Пустая истерика по поводу не стоящего выеденного яйца. Скорлупа, шелуха и прочая суета)))) |
Брусника | |
|
(Просто Ежик @ 09-02-2017 - 23:36) Еще раз: Слышь, ты, я с тобой на брудершафт не пил. Очень прошу запомнить. А то я легко могу перейти и на гопническую речь... И второе: Тест вами на адекватность не пройден. Ангажированный и заинтересованный источник, по вашим же словам, достоверным не является. Крутить хвостом можно сколько угодно, суть не изменится. Точка. Что в итоге имеем? Ничего? Пустая истерика по поводу не стоящего выеденного яйца. Скорлупа, шелуха и прочая суета)))) ))) по моим ли словам? |
Просто Ежик | |
|
(Брусника @ 09-02-2017 - 23:56) (Просто Ежик @ 09-02-2017 - 23:36) Еще раз: Слышь, ты, я с тобой на брудершафт не пил. Очень прошу запомнить. А то я легко могу перейти и на гопническую речь... И второе: Тест вами на адекватность не пройден. Ангажированный и заинтересованный источник, по вашим же словам, достоверным не является. Крутить хвостом можно сколько угодно, суть не изменится. Точка. Что в итоге имеем? Ничего? Пустая истерика по поводу не стоящего выеденного яйца. Скорлупа, шелуха и прочая суета))))))) по моим ли словам? Нет не по вашим, но по словам вашей же соратницы... А я четко предупреждал: Атеистические источники будут проверятся! И что находим в итоге? Советую найти и почитать статью из "Здравого смысла" на выход это журнала. И не одну. Соратники- атеисты пишут))) Свои хоть не скрывают "пафос" и «Скепсис» – журнал оптимистов, порой даже воинственных и задиристых, что очень даже похвально. Но если повернуть скептический взгляд на сам «Скепсис», то было бы ошибочным считать журнал «безгрешным», что, впрочем, естественно и не страшно. ... Суть в другом: как бы скептикам не превратиться в самовлюблённых нигилистов. А такая опасность реальна, если замыкаться в рамках скептицизма. Хорошо, что редакция и авторы понимают, что скептицизм – это в основном метод исследования, его часть, встроенная в целостный научный процесс познания, а не самодостаточная философская позиция, не завершённое и целостное мировоззрение. Если твёрдо придерживаться этого принципа, то я уверен, что риск превратиться из скептика в нигилиста-догматика и из критика – в циника будет минимальным.(с) И это на второй номер... Кувакина читайте))) Еще? Рецензия на «Скепсис» для радио «Свобода» Еще найти? http://scepsis.net/tags/id_191.html И ЭТО достоверный источник??? Я думал атеисты все же последовательны хоть в чем-то... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-02-2017 - 00:53 |
Брусника | |||
|
(Просто Ежик @ 10-02-2017 - 00:47) ЭТО достоверный источник??? Я думал атеисты все же последовательны хоть в чем-то... ))) дададад... И источники ненадежные и РПЦ не при чем... Только твои слова ничего не меняют. У РПЦ есть план и она его "тихой сапой" с успехом реализует. Совсем не скромно планируя расширить курс до 600 часов. И это только в школах. Кстати, вот взгляд диакона Андрея Кураева на происходящее:
Кураев |
Просто Ежик | |||
|
(Брусника @ 10-02-2017 - 02:20) (Просто Ежик @ 10-02-2017 - 00:47) ЭТО достоверный источник??? ))) дададад... Ага, ага.. слышь ты, Ягодка, в натуре не в курсе кто такой Кураев? Ну ты ваще... Ты самообразованием займись-то, наивняк не строй тут. А то ухи вянуть))) |
Брусника | |
|
(Просто Ежик @ 10-02-2017 - 11:21)Ага, ага.. слышь ты, Ягодка, в натуре не в курсе кто такой Кураев? Ну ты ваще... Так расскажи нам, кто такой Кураев. |
Просто Ежик | |
|
(Брусника @ 10-02-2017 - 13:53) (Просто Ежик @ 10-02-2017 - 11:21) Ага, ага.. слышь ты, Ягодка, в натуре не в курсе кто такой Кураев? Ну ты ваще... Так расскажи нам, кто такой Кураев. Ну ты в натуре... Тебе надо, ты и ищи. А я и так знаю)) И я тебе не нанимался. Инфа бабок стоит)) |
Эрэктус | |
|
(Брусника @ 10-02-2017 - 13:53)Так расскажи нам, кто такой Кураев. Давай я расскажу, бесплатно. Андрей Кураев — российский религиозный и общественный деятель, писатель, богослов, философ, специалист в области христианской философии, публицист, церковный учёный, проповедник и миссионер, автор официального учебника по Основам православной культуры, один из авторов «Человек. Философско-энциклопедический словарь». Протодиакон Русской Православной Церкви, клирик храма Архангела Михаила в Тропарёве. В 2004-2013 годах — профессор Московской духовной академии. Старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ до 2014 года читал там лекции. 29 июня 2009 года Распоряжением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла протодиакон Андрей Кураев назначен секретарем Редакционного Совета и председателем Редакционной коллегии по написанию учебника «Основы православной культуры» для средней школы. В 2010 г. в рамках апробации предмета «Основы религиозных культур и светской этики» преподавание модуля «Основы православной культуры» было организовано по учебнику, написанному А. В. Кураевым. |
Просто Ежик | |
|
(Эрэктус @ 10-02-2017 - 15:23) (Брусника @ 10-02-2017 - 13:53) Так расскажи нам, кто такой Кураев. Давай я расскажу, бесплатно. А самое интересное произошло с ним в 2013-14 годах... |
Брусника | |
|
(Просто Ежик @ 10-02-2017 - 16:57) (Эрэктус @ 10-02-2017 - 15:23) (Брусника @ 10-02-2017 - 13:53) Так расскажи нам, кто такой Кураев. Давай я расскажу, бесплатно. А самое интересное произошло с ним в 2013-14 годах... Ну произошло. И что? Здраво рассуждает. Надо меру знать. В чем он не прав? |
Siren-by-the-Sea | |
|
(Брусника @ 10-02-2017 - 23:42) (Просто Ежик @ 10-02-2017 - 16:57) (Эрэктус @ 10-02-2017 - 15:23) Давай я расскажу, бесплатно. А самое интересное произошло с ним в 2013-14 годах... Ну произошло. Насколько я знаю, в последние годы у Кураева слегка переклинило мозг, в связи с чем он стал высказывать оппозиционные государству и РПЦ вещи, например, о засилье геев в РПЦ, или о печальных для России последствиях ее действий на Украине. Что разумеется никак не положено одному из ведущих деятелей РПЦ и лидеру общественных религиозных мнений. Видимо, по мнению Ёжика это сразу лишает автора учебника ОПК права рассуждать на темы ОПК. |
Брусника | |
|
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 13:44)Насколько я знаю, в последние годы у Кураева слегка переклинило мозг, в связи с чем он стал высказывать оппозиционные государству и РПЦ вещи, например, о засилье геев в РПЦ, или о печальных для России последствиях ее действий на Украине. Об чем и речь ) |
sxn3441743937 | |
|
(Просто Ежик @ 10-02-2017 - 16:57)"... А самое интересное произошло с ним в 2013-14 годах..." И что же с ним в это время произошло? Рассказал правду о православных "содомитах", вынес сор из избы? хоть поясните, чем он вам не угодил, я очень надеюсь , что вы опираясь на библию, не станете нам рассказывать,что правду говорить то же грех. |
Эрэктус | |
|
(Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 13:44)Насколько я знаю, в последние годы у Кураева слегка переклинило мозг, в связи с чем он стал высказывать оппозиционные государству и РПЦ вещи Я тут посмотрел пару лекций Кураева. Про Мастера и Маргариту и Гарри Поттера. Удивительное дело. Как так получается, что образованный, как мне показалось глубоко и искренне переживающий за судьбы детей, с живой речью, с человеческими эмоциями и здоровым юмором человек, оказывается под санкциями РПЦ??? Вот же он - священник здорового человека, который не вызывает раздражения, которого интересно слушать, который не пытается навязывать свою точку зрения, а предлагает с ней ознакомиться и самостоятельно подумать. Вот к такому священнику я бы сам привел своих детей, не за религией, а за просто интересным общением. Но как я вижу, официальная церковь не хочет видеть в своих рядах такого человека. И вместо Кураева, в школах будут преподавать странные женщины, как из видео в соседней теме. |
Рекомендуем почитать также топики: Геи в церкви Человек – творение Бога? (часть 2) Чего хотят атеисты? Атеизм и политические взгляды Об атеизме. |