Религия и рабство

Духовное. Имхо.
Хотя......Атесты с каких пор начали в Душу верить?

Очень простое и самое сильное рабство- рабство разума(поскольку есть догмы, которые не подлежат не то, чтобы обсуждению, но даже мысль о сомнении в которых- "грех") и рабство воли (сама идея о том, что человек и его воля- ничто в сравнении с "божественными"). Рабство воли производит страшные вещи- человек, уверенный в никчемности собственных рассуждений и воли уже морально, внутренне, становится готов и в любых других вопросах не рассуждая и не сомневаясь принять чью-то волю. Если начальник скажет ему- убий, то убьет, ибо "всякая власть от бога" и т.д. и т.п., а главное- он уже мысль такую в голове имеет о безусловном подчинении и никчемности собственного "я". Натренирован в этой мысли. А то ,что это, возможно, "грех" никого не останавливает, ибо главный постулат религии- не рассуждай ,покоряйся, а "грехи" прощаются. ЕДИНСТВЕННЫЙ грех, который НЕ прощается- непокорность богу, богоборчество. Все остальное можно, так или иначе. А если ты совершил "грех"- ничего страшного, главное "покаятся" и ты прощен. То-есть на первое место выходит не идея неэтичности нанесения ущерба другим и возможности ликвидации, исправления этого ущерба, а егоистическая забота о "душе" собственной, ибо она вечна, а все остальное- временно и никчемно. Вот этот посыл "покаяния" вкупе с уверенностью в никчемности собственной воли- развязывает руки абсолютно, делает возможной любую гнусность. Два факта:
1. Под гипнозом человека невозможно заставить сделать то ,что он считает абсолютно, категорично, неприемлемым для себя. Невозможно скромника заставить раздется в зрительном зале, на виду у публики. Но если внушить ему, что он в собственной спальне, то уже можно- это не противоречит его етическим нормам, а что он в зале- это он не осознает.
2. Позавчера в Канаде закончился суд над маньяком ,признанным шизофреником- при поездке в междугороднем автобусе он отрезал голову соседу по сиденью, вырезал у трупа куски плоти и пожирал их. Так ему велел "Бог", который с ним "говорил". Противится воле самого "Бога"- он никак не мог, ибо христианин. Воспитанный на примере Авраама, который радосно потянул на жертвенное заклание собственного сына- ибо так "Бог" повелел. Когда приступ шизофрении у него закончился, он горько раскаивался, и искренне желал для себя смертной казни или пожизненного заключения. По всем этическим представлениям этого человека- поступок совершенный им ужасен и гнусен.
Задумайтесь- было-бы это возможно, если-бы его мозг не был натренирован в восприятии религиозных идей? Даже при самом остром приступе шизофренического раздвоения личности собственные етические нормы тормозили-бы любые бредовые команды "голосов в голове", как у человека под влиянием гипноза. Но это был не совсем человек- это был раб, добровольно принявший рабство и счастливый от своего рабства.

Итого: если полное отключение собственных мозгов, этических норм и воли человека при произнесении кодового слова "Бог" не является самой изощренной и гнусной формой рабства и психокодирования, зомбирования- то тогда, конечно, христиане не Рабы Божии, а свободные люди.

Красивое утверждение. Но если повернуть иначе-а дает ли тогда атеизм чувство свободы и уверенности? Всегда ли, да и насколько, уж извините за оборот .он эффективен? Самообман, неуверенность в себе думаю будет и там присутствовать.

Самообман вполне вероятен там,где есть слабость и неуверенность в своих способностях.Самообман может быть присущ и атеисту и верующему,как и обман.Но только вот все верующие обмануты,а атеисты - не все.Нельзя обмануть человека,который не верит.Атеиста могут обмануть в магазине,но не в церкви.А если его обманули в церкви,то он уже не атеист.
Доверяй,но проверяй!

Психологически свободный человек- это не абстрактное понятие, а вполне конкретное:"ни семьи ни детей, ни Родины ни флага." Но психологически независимый человек не будет делать карьеру, подчиняться и давить, будет ненавидеть деньги, работу, недвижимость и весь комфорт, связанный с ними...Если он деиствительно психологически независим, а не пытается таким казаться, будучи забит властью людей власти и мелких страстишек..

Я космополитка и трансгуманистка, у меня своё понимание психологической свободы... не думаю что мы говорим об одном и том же.

Опять тем же самым по тому же месту...Не надоело?
Да, я раб божий...Я живу в подчинении законам морали и природы: я познаю мир и общество, работаю, сплю, ем, пью, воспитываю детей, знаю, что не одно моё движение не останется без ответа, потому воспитываю в себе ответственность за сказанное, сделанное, а тем паче за не сказанное и не сделанное...
И если вы не подчиняетесь тем же законам, удивите меня, докажите, что законы создателя вас не касаются, и вы чем то отличаетесь от меня. Докажите, что ваша свобода выбора шире и целесообразнее моей.

Свобода есть свобода, психологическая свобода есть отсутствие зависимости, или привязанности к кому или чему либо...Если же брать свободу, как осознанную необходимость, то при чём тут религия и рабство? Путаете цель со средством.
Или у космополитов и трансгуманистов(клуб путешественников, что ли?), своё мнение на этот счёт?

Создатель создал, живи и радуйся, в чём проблема, братка?

Забрел случайно, но не высказаться не могу. Проблема в том, что этот Создатель по всем религиозным канонам требует подчинения и загоняет в рамки, которые для нынешнего общественного развитого сознания иначе, как рабские оковы не воспринимаются.

Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.

http://www.transhumanism-russia.ru/

И куда вы денете эту не воюющую, не стареющую, не умирающую и не болеющую тьму народа?

Перестанем плодиться и будем эпирукействовать

Свобода не бывает без возможности выбора.И осознанный и не осознанный,например случайный,выбор может быть свободным.Необходимость осознанная,или не осознанная - это отсутствие выбора,потому это не свобода.
Свобода раба сильно ограничена волей хозяина.Свобода верующих сильно ограничена заповедями,"божьей волей",передаваемой пророками и священниками.Таким образом верующие и являются "рабами божьими",а фактически рабами священников,если они им верят.