1NN | |
|
Да нафиг он нужен?! Женщина его легко заменит!
|
Черубина | |
|
(1NN @ 03-06-2018 - 08:28)Да нафиг он нужен?! Женщина его легко заменит! Все. Убил. А говоришь свободный человек Или это общее такое высказывание, не конкретное. |
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 02-06-2018 - 11:03) (ардарик @ 02-06-2018 - 02:19) Ну а если серьезно, то если нет доказательства существования объекта, то это является доказательством что его нет. Метод исключения так сказать.
Это логическая ошибка, г-жа Черубина. Называется аппеляция к незнанию. Аналогия с математикой здесь не работает. Не нужно доказывать отсутствие зелёных лебедей, чтобы усомниться в их существовании. |
Черубина | |
|
Почему здесь аналогия с математикой не работает?
|
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 03-06-2018 - 21:11)Почему здесь аналогия с математикой не работает? Потому что в отличие от математики природа познаётся не дедуктивным, а индуктивным методом. |
Черубина | |
|
Неверно. Почитайте об открытии Нейтрино. Вначале было фантастическое дедуктивное предположение, что такая частица существует, инвче не выполняется закон о сохранении энергии. Потом уже были эксперементальные доказательства. нейтрино. |
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 03-06-2018 - 22:12)Неверно. Сначала были наблюдения. На основе них была предложена теория. На основании теории было сделано предсказание. Которое было верифицированным наблюдением. Это и есть индуктивный метод познания. Вы просто сфокусировали свой взгляд на одном фрагменте картины, не видя её целиком. |
Черубина | |
|
Эта часть была дедуктивной. И именно отсутствие чего-то мешало. Вы ж написали не используется,, а это пример, что используется. Да и еще есть примеры. |
Падший Дрон | |
|
На самом деле - нет. Теория предположила существование нейтрино, а доказал его эксперимент. Если бы эксперимент не обнаружил нейтрино в соответствии с этими предсказаниями, то пришлось бы менять теорию. |
Alk1977 | |
|
(Падший Дрон @ 04-06-2018 - 06:41)На самом деле - нет. Теория предположила существование нейтрино, а доказал его эксперимент. Что мешает предположить в теории существование Бога? |
Черубина | |
|
(Падший Дрон @ 04-06-2018 - 05:41)На самом деле - нет. Теория предположила существование нейтрино, а доказал его эксперимент. Чего бы это? Мнения ученых бы разделились. Была бы школа утверждающая одно, и другая - другое. То есть одна бы верила в существование таеры частицы, другая нет. Так же и с существованием Бога. |
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 11:41) (Падший Дрон @ 04-06-2018 - 05:41) На самом деле - нет. Теория предположила существование нейтрино, а доказал его эксперимент. Чего бы это? В данном моменте поддержу Дрона. Если группа учёных провела неудачный эксперимент, опровергнувший их теорию, то скорее всего вся группа целиком займется разработкой новой теории для последующей проверки. Мне это кажется логичным. Практический эксперимент это всё таки не философские споры. |
Черубина | |
|
Или искали бы другое решение в рамках теории, или ограничили бы теорию. |
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 20:15)Или искали бы другое решение в рамках теории, или ограничили бы теорию. Верно. Вряд ли имея одинаковые данные группа стала разделяться. Проблема философских споров в том, что нет точных экспериментальных данных. Взаимоотношения человека с Богом уникальны в каждом случае как отпечатки пальцев. Хотя можно поискать примеры. В одной из тем я упомянул Анонимных Алкоголиков. Там множество людей используя один алгоритм получают помощь от Бога. Только учёные не изучают эти данные. Учёные не сами выбирают что им изучать, из ставят задачу и выдают деньги на решение конкретной задачи. От них нет данных, подтверждающих или опровергающих существование Бога. Нам остаётся лишь философский спор в рамках свободного интернета. |
Черубина | |
|
Разделяются группы ученых физиков. Еще как. Например по поводу испарения Черных дыр. Короче - дофига примеров. |
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 11:41) (Падший Дрон @ 04-06-2018 - 05:41) На самом деле - нет. Теория предположила существование нейтрино, а доказал его эксперимент. Чего бы это? Так поступают верующие и прочие лжеучёные. Атеисты же, как и представители настоящих наук не боятся признавать своих ошибок и отказываться от неработающих теорий. Как сетовал один из великих: "Сколь много прекрасных теорий было испорчено отвратительными фактами!" |
Черубина | |
|
Настоящие науки это какие? |
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 21:12)Разделяются группы ученых физиков. Еще как. Интересно. Был ли хоть один практический эксперимент с чёрной дырой? Думаю, что разговоры о чёрных дырах похожи на разговоры о Боге. Никто вблизи не видел и линейкой не измерял. Вот и делятся мнения учёных. Когда нибудь слетают, сделают точные замеры, проведут эксперименты... |
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 22:25)Настоящие науки это какие? А это видимо те, которые официально разрешены правительством. Там тот же принцип, что и с религиями. Которые подходят для лучшего управления людьми, те и считаются правильными. |
Черубина | |
|
(Alk1977 @ 04-06-2018 - 21:41) (Черубина @ 04-06-2018 - 21:12) Разделяются группы ученых физиков. Еще как. Интересно. Был ли хоть один практический эксперимент с чёрной дырой? Думаю, что разговоры о чёрных дырах похожи на разговоры о Боге. Никто вблизи не видел и линейкой не измерял. Вот и делятся мнения учёных. Когда нибудь слетают, сделают точные замеры, проведут эксперименты... С аналогами черных дыр да. эксперименты |
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 23:26) (Alk1977 @ 04-06-2018 - 21:41) (Черубина @ 04-06-2018 - 21:12) Разделяются группы ученых физиков. Еще как. Интересно. Был ли хоть один практический эксперимент с чёрной дырой? Думаю, что разговоры о чёрных дырах похожи на разговоры о Боге. Никто вблизи не видел и линейкой не измерял. Вот и делятся мнения учёных. Когда нибудь слетают, сделают точные замеры, проведут эксперименты... С аналогами черных дыр да. Почитал. Чуть мозг не сломал. Но подумал. А можно ли придумать аналог Бога для экспериментов? |
Черубина | |
|
М-да. Это точно богохульство. Да?
|
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 04-06-2018 - 23:43)М-да. Это точно богохульство. Да? Не знаю. Я хоть верующий, но не религиозный. Человек сам мог бы выступить в роли создателя, когда научится создавать живые существа. Тогда можно будет помещать их в отдельно созданный мир. Ускорить их развитие в сотню раз, чтоб за время восьми часового сна там сменились поколения. И потом посмотреть, появились ли там атеисты, которые утверждают, будто "люди" развивались сами по себе без создателя. |
Черубина | |
|
Алк, это негуманно.
|
Alk1977 | |
|
(Черубина @ 05-06-2018 - 00:44)Алк, это негуманно. Почему? В понимании людей эти существа были бы всего лишь собственностью, частью эксперимента, вещью... Ведь сейчас такое вполне происходит с использованием обычных людей. Что уж говорить о созданных тварях, о какой гуманности можно вспоминать. |
Рекомендуем почитать также топики: Отрицательные стороны Атеизма О "человеке месяца" Давайте вместе Атеизм как религия Правила форума "Атеизм" |