Просто Ежик | |
|
(Падший Дрон @ 18-10-2017 - 22:27) (Просто Ежик @ 18-10-2017 - 21:34) (Падший Дрон @ 18-10-2017 - 09:54) 1-е. Число четыре, Ёжик существует во всех системах счисления. В троичной системе оно читается как один умножить на три в степени один, плюс один умножить на три в степени ноль. Нет.. не фига вы не знаете.. в двоичной системе мы оперируем только единицей и двойкой.. Не числа. ни цифры четыре там нет.. Вот нет и все.. Хоть дерись! (с) 2-е. Ежик, я нигде не утверждал, что если над числом четыре, полученным от произведения двух двоек, производить иные арифметические операции, то их результатом неизменно будет четыре. Ваш пример с размножением зверушек - это подмена тезиса - демагогическая уловка, где вы возражаете тому, чего я не утверждал. Я вам задал вопрос: сколько будет если двое животных впустить в загон по два раза при времени равным 1 год? 3-е. Поскольку ваша последняя аргументация по поводу вашего же примера с людоедом не содержит никаких аргументов, кроме желания оскорбить, то я воспроизведу свой аргумент в предельно конкретной форме. Выкиньте тараканов из головы! Это для начала... вы то отстаиваете своё право говорить Оно у меня есть по Конституции моей страны)) И не вам мне указывать)) И при этом просите панду меня забанить, потому что я выявляю эту вашу демагогическую сущность наружу. Забанить? зачем? Ёжик, а число "двадцать пять" существует в десятичной системе счисления? Без ответов на мои вопросы мне с тобой не о чем говорить. Таки ответы будут? |
Падший Дрон | |
|
(Просто Ежик @ 18-10-2017 - 22:48) (Падший Дрон @ 18-10-2017 - 22:27) Ёжик, а число "двадцать пять" существует в десятичной системе счисления? В качестве подсказки: гуглим в гугле "числа" Без ответов на мои вопросы мне с тобой не о чем говорить. Таки ответы будут? Так я отвечаю: 1-е. Ёжик, вы называете число цифрой и отстаиваете своё право утверждать, что число и цифра - это одно и то же. 2-е. Вы утверждаете, что учет поголовья скота невозможно описать посредством арифметических действий, из чего следует, что в скотоводстве 2*2 не равно 4. Поясняю вашу ошибку. Загоняем две пары зверушек в загон - получаем 4. Рождается зверушка - добавляем 1, умирает зверушка - удаляем 1. Таким образом в каждый момент времени имеем точное число голов скота в загоне, а истинность выражения 2*2=4 сохраняется на всём протяжении эксперимента. 3-е. Ёжик. Если вы заявите на форуме, посвящённом вопросам питания, что вегетарианство вредно потому что именно людоед рассказал вам о его пользе, то вас поднимут на смех по причине глупости подобного аргумента. Но не смотря ни на что, Ёжик, вы продолжаете отстаивать своё право переходить на личность аргументирующего. 4-е. Ёжик, вы путаете патриотизм с ксенофобией, и на основании этого отстаиваете своё право на расистские окрики, типа: "еврей, знай своё место", или как в вашем конкретном случае: "еврей, иди пиши про хануку". 5-е. Обобщая всё выше сказанное, могу сделать вывод, что вы называете белое черным и отстаиваете своё право называть белое черным. На мой вопрос теперь ответьте. В десятичной системе счисления существует число 25? Или вы будете продолжать отстаивать своё право называть число цифрой, а белое - черным? Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 19-10-2017 - 11:48 |
Просто Ежик | |
|
(Падший Дрон @ 19-10-2017 - 11:46)Так я отвечаю: Нет,я вам говорил про двоичную систему.. Курсами математики не занимаюсь. но почитайте что такое двоичная система в электронном счислении. тупо в ЭВМ)) Может узнаете почему в ЭВМ мы имеем дело не с числами в математическом смысле, а с некоторыми их представлениями, или приближениями 2-е. Вы утверждаете, что учет поголовья скота невозможно описать посредством арифметических действий, из чего следует, что в скотоводстве 2*2 не равно 4. Поясняю вашу ошибку. Загоняем две пары зверушек в загон - получаем 4. Рождается зверушка - добавляем 1, умирает зверушка - удаляем 1. Таким образом в каждый момент времени имеем точное число голов скота в загоне, а истинность выражения 2*2=4 сохраняется на всём протяжении эксперимента.Стоп.. Я не спрашивал промежуточный результат.. Я спросил сколько будет дважды два если брать результат с животными через предел времени равный 1 году... И про капли вы мне таки и не ответили... Ну и напомню, что при умножении в исследованиях физических процессов есть еще требования)) 3-е. Ёжик. Если вы заявите на форуме, посвящённом вопросам питания, что вегетарианство вредно потому что именно людоед рассказал вам о его пользе, то вас поднимут на смех по причине глупости подобного аргумента. Но не смотря ни на что, Ёжик, вы продолжаете отстаивать своё право переходить на личность аргументирующего.Я не говорил об отношении на форумах или еще где.. Я говорил о восприятии информации в процессе подачи ее объектом Хочу напомнить, что воспользовавшись результатами работ Йозефа Менгеля как минимум двое ученых получили Нобелевские премии. И именно его работы легли в основу операций по смене пола, кстати.. И еще много чего было из его экспериментов востребовано и использовано Но считать ли этого доктора великим ученым? Ведь личность не имеет значения, и продолжая вашу линию: Цель оправдывает средства.. Это логически из вашего следует... 4-е. Ёжик, вы путаете патриотизм с ксенофобией, и на основании этого отстаиваете своё право на расистские окрики, типа: "еврей, знай своё место", или как в вашем конкретном случае: "еврей, иди пиши про хануку".Это вообще не понятно к чему и откуда вы взяли)) Укажите. где именно я об этом говорил и именно в данной форме и смысле.. Иначе лжете.. И занимаетесь инсинуациями. Строите тут из себя жертву репрессий, хотя правила нарушаете именно вы и сейчас.. 5-е. Обобщая всё выше сказанное, могу сделать вывод, что вы называете белое черным и отстаиваете своё право называть белое черным. Обобщая все вами сказанное скажу. что 2*2 не так просто и не всегда четыре.. Или точно четыре, а не приближенно)) Что что-то утверждая умейте доказать научно что это верно.. А не разводить ересь и бред.. Как вы не смогли доказать научно про главы Бытия свое заявление. Как итог получилась "дрянь вместо мыслей"))) На мой вопрос теперь ответьте. В десятичной системе счисления существует число 25?да.. Или вы будете продолжать отстаивать своё право называть число цифрой, а белое - черным?Я буду отстаивать свое право говорить все. что законно. И троллей и лжецов называть Гадкими Крысами если они Гадкие Крысы, хотя они и прячутся под личинами. выдавая себя за жертв, разводя ложь и нетерпимость |
Падший Дрон | |
|
(Просто Ежик @ 19-10-2017 - 20:46)На мой вопрос теперь ответьте. В десятичной системе счисления существует число 25? да..[ Значит теперь вы должны согласиться с тем, что в троичной системе счисления есть число 4. Не так ли? |
Просто Ежик | |
|
(Падший Дрон @ 20-10-2017 - 20:44) (Просто Ежик @ 19-10-2017 - 20:46) На мой вопрос теперь ответьте. В десятичной системе счисления существует число 25? да..[ Значит теперь вы должны согласиться с тем, что в троичной системе счисления есть число 4. Милейший. да хоть 100500... Что меняет в основной полемике? Что дважды два не однозначно четыре? уже выяснили.. по всем цифрам пойдем.. троллинг.. Чистой воды троллинг.. отвечайте на вопросы по теме... |
Падший Дрон | |
|
(Просто Ежик @ 20-10-2017 - 20:51) (Падший Дрон @ 20-10-2017 - 20:44) (Просто Ежик @ 19-10-2017 - 20:46) да..[ Значит теперь вы должны согласиться с тем, что в троичной системе счисления есть число 4. Милейший. да хоть 100500... Что меняет в основной полемике? Для начала вам следует поблагодарить меня за науку. Следующий раз вы не будете попадать впросак, делая необдуманные утверждения. А затем мы могли бы заняться разбором других ваших логических ошибок. |
Падший Дрон | |
|
(Просто Ежик @ 21-10-2017 - 14:13) Дважды забавного ... Ну че. Сиски- пискии... И проча ересь.. Ура!! *****..А че... Все можно.. Уйду я от вас... Ёжик, вы же православный, вам грех сквернословить. Это сообщение отредактировал iich - 29-10-2017 - 17:58 |
Просто Ежик | |
|
Упс! Это не я писал. Акк взломан? Меняю счас пароль... |
панда | |
|
посты неизвестного происхождения удалены Это сообщение отредактировал панда - 22-10-2017 - 11:31 |
Рекомендуем почитать также топики: Моя темка 430 тысяч лет! Об атеизме. Научный атеизм К теме Во что мы верим? |