Отношение атеистов к власти государства

Ну во-первых, как представляется, в настоящий момент Россию образцово светским государством назвать нельзя. Атеизм жил в СССР в рамках и своих взглядов на вопрос отрицания Бога ,но и в пределах модели советской доктрины научного атеизма, которая была обязательной по сути к следованию. Просто интересно проследить параллель между:
Принуждением и волей государства как реальной силы для атеиста, которое он невсегда считает справедливым(т.е. светской модели) на контрасте с моделью власти как она описана для Человека по отношению к Богу.

все мы живем в реалиях, а не так как это где то и кому то написано. И кто и какие корректировки делает в своей жизни исходя из вида правящей элиты на сегодняшний день, зависит от каждого.
Не думаю, что можно что либо проследить, так сказать в массах.

1Сила и власть государства реальна и ощутима для всех независимо от взглядов и вероисповедания.
2 Если поймают за нарушением госзаконов, то нарушающий обязательно так или иначе будет наказан. Окружающие видят и обычно осознают реальность наказания.
3 Если государство рушится наступает "смутное время" прикотором живётся хуже чем даже при плохих государствах.


Сравните.

1 Сила и власть бога признаётся только сторонниками этого самого бога. Т.н. проявление могущества бога ВСЕГДА можно объяснить естественными причинами.

2 Считается что безнаказанно нельзя нарушить божьи законы, однако обязательное наказание следует только после смерти, т.е. нет никаких доказательств, что это правда. Никаких реальных наказаний при жизни нет.

3 Человек может легко переметнуться от власти одного бога, под власть другого так что окружающие даже не заметят.

С другой стороны, лицо совершившее преступление, но не выявленное, т.е. не привлеченное уполномоченными представителями этого государства к ответственности, преступником для государства не является. При этом у окружающих может быть стойкая убежденность, и зачастую справедливая, что истинного преступника можно было найти.

Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 31-12-2008 - 02:37

какая "другая сторона"?
Читайте внимательнее "Если поймают...".
Кстати есть такой способ правосудия основанный на убеждённости окружающих в виновности субъекта. Называется "Суд Линча"