Свободен
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 mjo
|
|
|
(1NN @ 28.11.2016 - время: 17:12)Никогда не догадаетесь! Это божественная связь! И доступна она только посвященным... Почему же не догадаюсь? Так я и думал! Именно это я и предполагал! Только Вы в благородном запале провозглашения истин не заметили, что топик называется "Научная картина мира". Научная, а не мистическая! А это Вам не пальцем тыкать в небеса или задницу, что в этом случае одно и тоже. Из всего Вами сказанного, я уяснил, что Вы склонны верить в любую хрень. Это полное Ваше конституционное право! Не смею мешать. 
|
|
Alk1977
|
|
|
(mjo @ 28.11.2016 - время: 11:48) (Alk1977 @ 28.11.2016 - время: 00:26) Думаю, что мысль, как энергия является частью единой системы передачи данных. Как интернет. Правда? И какая же природа этой энергии и связи, если она ничем не регистрируется и никак объективно не проявляется? Фиг знает. У меня нет подходящих приборов. А вы можете любую энергию регистрировать? В любом случае всё, что существует, имеет свой заряд энергии. Или я ошибаюсь? |
|
Alk1977
|
|
|
(black■square @ 28.11.2016 - время: 22:24) (Alk1977 @ 28.11.2016 - время: 00:34) (black■square @ 26.11.2016 - время: 12:33) Гуглим "опыты Скиннера". Там экспериментаторы ставят испытуемых перед случайным процессом, где бога гарнтированно нет. А испытуемые всё равно умудряются его там рассмотреть. Также как и Вы умудряетесь разглядеть участие Высших сил в процессе получения разнообразных благ. Если пытаются разглядеть, значит знают о существовании. Этот опыт как раз таки подтверждает наличие "высшей силы". Для голубей просто перекрыли доступ до высшей силы и оставили доступ лишь до человека, который заменил высшую силу. Только действовал человек не как создатель, а как вредитель. Голуби пытались найти связь, потому что привыкли, что эта связь присутствует в их жизни. А тут вдруг такой облом, какой то дебил возомнил, что может отрицать таким образом Бога. А на деле лишь доказал его наличие. Доказательство от обратного. Наличие чего бы то ни было доказывается наблюдением этого самого, а не домысливанием такового. То есть вы считаете, что голуби способны выдумать Бога? Я всё таки думаю, что невозможно выдумать то, чего нет. |
|
mjo
|
|
|
(Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 08:52)Фиг знает. У меня нет подходящих приборов. А вы можете любую энергию регистрировать? В любом случае всё, что существует, имеет свой заряд энергии. Или я ошибаюсь? Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется. |
|
Alk1977
|
|
|
(mjo @ 29.11.2016 - время: 12:05) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 08:52) Фиг знает. У меня нет подходящих приборов. А вы можете любую энергию регистрировать? В любом случае всё, что существует, имеет свой заряд энергии. Или я ошибаюсь? Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется. Смелое заявление. То есть вы считаете, что сейчас уже всё известно о вселенной? И дальше нечего изучать? Прям все виды энергии уже известны человеку... мда... |
|
Alk1977
|
|
|
А если не регистрировать мысль, значит нет ее, мысли то. А если нет мысли, значит нет разума. Ну а если уж разума нет, то... фигня какая то получается. Значит и нас с вами нет...
|
 1NN
|
|
|
(Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 15:42)А если не регистрировать мысль, значит нет ее, мысли то. А если нет мысли, значит нет разума. Ну а если уж разума нет, то... фигня какая то получается. Значит и нас с вами нет... Конечно, нас с вами нет! Еще древние греки считали, что весь мир вместе с нами всего лишь тени на стене глухой пещеры! Вот такая вот фигня... А вы и не знали? |
|
Alk1977
|
|
|
(1NN @ 29.11.2016 - время: 16:17) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 15:42) А если не регистрировать мысль, значит нет ее, мысли то. А если нет мысли, значит нет разума. Ну а если уж разума нет, то... фигня какая то получается. Значит и нас с вами нет... Конечно, нас с вами нет! Еще древние греки считали, что весь мир вместе с нами всего лишь Даже тень должна быть от чего то, что существует. Мысль то верная. Правы древние греки. Вот только интересно, откуда у них эта информация... |
 black■square
|
|
|
(Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 08:53)То есть вы считаете, что голуби способны выдумать Бога? Я всё таки думаю, что невозможно выдумать то, чего нет. В чём проблема? Я же могу выдумать трёх с половиной главого дракона, которого скорей всего нет. |
|
srg2003
|
|
|
(mjo @ 29.11.2016 - время: 12:05) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 08:52) Фиг знает. У меня нет подходящих приборов. А вы можете любую энергию регистрировать? В любом случае всё, что существует, имеет свой заряд энергии. Или я ошибаюсь? Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется. На чем основано подобное смелое утверждение??? |
|
mjo
|
|
|
(Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 15:42)А если не регистрировать мысль, значит нет ее, мысли то. А если нет мысли, значит нет разума. Ну а если уж разума нет, то... фигня какая то получается. Значит и нас с вами нет... Если говорить об энергетических процессах, то энергетика мозга вполне известна. Т.е. известны затраты энергии на работу мозга, его отделов, источник этой энергии и т.д.И все это вполне согласуется с законом сохранения энергии. Регистрируются биотоки. Существуют даже механизмы, управляемые этими биотоками. Например, экспериментальные протезы и инвалидные коляски, для управления которыми достаточно только подумать. А мысль это результат обработки мозгом информации. И этот результат вполне регистрируется, например, в нашем общении. Но информация это не энергия и не материя. Как содержание текста написанного на бумаге чернилами, это не чернила и не бумага. Чернила и бумага всего лишь носители информации, но не информация. srg2003 На чем основано подобное смелое утверждение??? Не такое уж смелое. Основано на отсутствии каких либо ОБЪЕКТИВНО наблюдаемых явлений, которые бы опровергали законы сохранения. |
|
Alk1977
|
|
|
(mjo @ 30.11.2016 - время: 08:02) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 15:42) А если не регистрировать мысль, значит нет ее, мысли то. А если нет мысли, значит нет разума. Ну а если уж разума нет, то... фигня какая то получается. Значит и нас с вами нет... Если говорить об энергетических процессах, то энергетика мозга вполне известна. Т.е. известны затраты энергии на работу мозга, его отделов, источник этой энергии и т.д.И все это вполне согласуется с законом сохранения энергии. Регистрируются биотоки. Существуют даже механизмы, управляемые этими биотоками. Например, экспериментальные протезы и инвалидные коляски, для управления которыми достаточно только подумать. А мысль это результат обработки мозгом информации. И этот результат вполне регистрируется, например, в нашем общении. Но информация это не энергия и не материя. Как содержание текста написанного на бумаге чернилами, это не чернила и не бумага. Чернила и бумага всего лишь носители информации, но не информация. На чем основано подобное смелое утверждение??? Не такое уж смелое. Основано на отсутствии каких либо ОБЪЕКТИВНО наблюдаемых явлений, которые бы опровергали законы сохранения. То есть, если вы не видите, значит этого нет? В общем логично. Я живу почти по тем же принципам. За одним исключением. Я всё таки допускаю существование всего, чего угодно, за пределами моего поля зрения. |
|
mjo
|
|
|
(Alk1977 @ 30.11.2016 - время: 09:02)То есть, если вы не видите, значит этого нет? В общем логично. Я живу почти по тем же принципам. За одним исключением. Я всё таки допускаю существование всего, чего угодно, за пределами моего поля зрения. Не я, а вся наука человечества. Научная картина мира строится на известном, во избежание спекуляций разных мошенников, готовых оттяпать кусок масла на свой кусок хлеба,изучая то, чего нет. Скажу по секрету, но только Вам: я бы сам подрядился на такую работу за относительно небольшие деньги. А допускать Вы можете все, что угодно. Это ровным счетом ничего не меняет. 
|
|
1NN
|
|
|
(srg2003 @ 30.11.2016 - время: 00:42)Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется.[/QUOTE]
Убийственное заявление для преподавателя ВУЗ"а!!! Учите матчасть, дружище! Возьмите учебничек для средней школы и он вам расскажет, что науке известны всего четыре вида энергии: сильная ядерная, слабая, электромагнитная и гравитационная. Все! Других видов физической энергии нет! |
|
black■square
|
|
|
(srg2003 @ 30.11.2016 - время: 00:42) (mjo @ 29.11.2016 - время: 12:05) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 08:52) Фиг знает. У меня нет подходящих приборов. А вы можете любую энергию регистрировать? В любом случае всё, что существует, имеет свой заряд энергии. Или я ошибаюсь? Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется. На чем основано подобное смелое утверждение??? Столь смелое утверждение основано также и на том, что за эзотерическим словоблудием ни разу не был зарегистрирован повторяемый эксперимент. Как, впрочем, и за Словом Божием. Это сообщение отредактировал black■square - 01-12-2016 - 07:54 |
|
black■square
|
|
|
(1NN @ 30.11.2016 - время: 19:39)Убийственное заявление для преподавателя ВУЗ"а!!! Ничего удивительного. Сейчас на Руси в моде кадилом не тлько учить, но и лечить. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(1NN @ 30.11.2016 - время: 19:39) [QUOTE=srg2003 , 30.11.2016 - время: 00:42] Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется.[/QUOTE] На чем основано подобное смелое утверждение???[/QUOTE] Убийственное заявление для преподавателя ВУЗ"а!!! Учите матчасть, дружище! Возьмите учебничек для средней школы и он вам расскажет, что науке известны всего четыре вида Открыл учебник.. Вай-вей! И ва посоветую прочесть))) Механика различает потенциальную энергию (или, в более общем случае, энергию взаимодействия тел или их частей между собой или с внешними полями) и кинетическую энергию (энергия движения). Их сумма называется полной механической энергией. Энергией обладают все виды полей. По этому признаку различают: электромагнитную (разделяемую иногда на электрическую и магнитную энергии), гравитационную (тяготения) и атомную (ядерную) энергии (также может быть разделена на энергию слабого и сильного взаимодействий). Термодинамика рассматривает внутреннюю энергию и иные термодинамические потенциалы. В химии рассматриваются такие величины, как энергия связи и энтальпия, имеющие размерность энергии, отнесённой к количеству вещества. Чет не вяжется с вашем... гхм... понятием энергии... Все! Других видов физической энергии нет!Вы только что разрушили квантовую теорию.. Эх.. Неплохая была все же она... |
|
Просто Ежик
|
|
|
(mjo @ 29.11.2016 - время: 12:05) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 08:52) Фиг знает. У меня нет подходящих приборов. А вы можете любую энергию регистрировать? В любом случае всё, что существует, имеет свой заряд энергии. Или я ошибаюсь? Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется. В квантовой механике энергия двойственна времени. В частности, в силу фундаментальных причин принципиально невозможно измерить абсолютно точно энергию системы в каком-либо процессе, время протекания которого конечно. При проведении серии измерений одного и того же процесса значения измеренной энергии будут флуктуировать, однако среднее значение всегда определяется законом сохранения энергии. Это приводит к тому, что иногда говорят, что в квантовой механике сохраняется средняя энергия.(с) Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии, если под энергией понимать физическое определение. Но по факту ничего другого пока не имеется.Ядерной энергии тоже недавно не существовало, типа. Ну для тех кто рассуждает как вы. Это позиции Всезнайки. Или Бога- знать все))) |
|
mjo
|
|
|
(Просто Ежик @ 02.12.2016 - время: 22:50)В квантовой механике энергия двойственна времени. В частности, в силу фундаментальных причин принципиально невозможно измерить абсолютно точно энергию системы в каком-либо процессе, время протекания которого конечно. При проведении серии измерений одного и того же процесса значения измеренной энергии будут флуктуировать, однако среднее значение всегда определяется законом сохранения энергии. Это приводит к тому, что иногда говорят, что в квантовой механике сохраняется средняя энергия.(с) И что? Ядерной энергии тоже недавно не существовало, типа. Ну для тех кто рассуждает как вы. Это позиции Всезнайки. Или Бога- знать все))) Ядерная энергия существовала всегда. Просто использовать ее научились недавно. И необъяснимые, до какого-то времени, проявления ядерных взаимодействий ОБЪЕКТИВНО тоже регистрировались. Потом их начали внимательно изучать, строить модели, теории и т.д. Так вот, не надо передергивать, я нигде не говорил, что мы знаем все. Но среди тех явления, которые ОБЪЕКТИВНО существуют и регистрируются, и которые касаются полей и энергий, нет таких, которые нельзя было бы объяснить с точки зрения современной науки. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(mjo @ 03.12.2016 - время: 00:43) (Просто Ежик @ 02.12.2016 - время: 22:50) В квантовой механике энергия двойственна времени. В частности, в силу фундаментальных причин принципиально невозможно измерить абсолютно точно энергию системы в каком-либо процессе, время протекания которого конечно. При проведении серии измерений одного и того же процесса значения измеренной энергии будут флуктуировать, однако среднее значение всегда определяется законом сохранения энергии. Это приводит к тому, что иногда говорят, что в квантовой механике сохраняется средняя энергия.(с) И что? Ядерной энергии тоже недавно не существовало, типа. Ну для тех кто рассуждает как вы. Это позиции Всезнайки. Или Бога- знать все))) Ядерная энергия существовала всегда. Просто использовать ее научились недавно. И необъяснимые, до какого-то времени, проявления ядерных взаимодействий ОБЪЕКТИВНО тоже регистрировались. Потом их начали внимательно изучать, строить модели, теории и т.д. Так вот, не надо передергивать, я нигде не говорил, что мы знаем все. Но среди тех явления, которые ОБЪЕКТИВНО существуют и регистрируются, и которые касаются полей и энергий, нет таких, которые нельзя было бы объяснить с точки зрения современной науки. Я к тому, что невозможно все измерить в квантовой физике. И что иногда необъяснимо, не стоит отвергать. Кстати, это не научный подход)) Ну и заметил тут забавное. Это, что тут предлагают, не научная, по сути, картина мира. Это просто сциентизм))) Что по сути всеми философиями все же оценивают как религию или догматизм))) Ознакомьтесь)) скрытый текст И да, а о какой научной картине мира тут говорится? Философия определяет сейчас три их)) И все научные... Атеистическая, деистической или теистической? |
|
Брусника
|
|
|
Термин «сциентизм» имеет существенную пейоративную коннотацию во всех случаях и во всех языках. Термин «сциентизм» никем не применяется в качестве самоназвания, его используют исключительно критики данной концепции. © Это сообщение отредактировал Брусника - 03-12-2016 - 02:02 |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Брусника @ 03.12.2016 - время: 02:01)Термин «сциентизм» имеет существенную пейоративную коннотацию во всех случаях и во всех языках. Таки критикую. И что? Хотя уже в игнор отправляю ВАС))) |
|
srg2003
|
|
|
(mjo @ 30.11.2016 - время: 08:02) (Alk1977 @ 29.11.2016 - время: 15:42) А если не регистрировать мысль, значит нет ее, мысли то. А если нет мысли, значит нет разума. Ну а если уж разума нет, то... фигня какая то получается. Значит и нас с вами нет... Если говорить об энергетических процессах, то энергетика мозга вполне известна. Т.е. известны затраты энергии на работу мозга, его отделов, источник этой энергии и т.д.И все это вполне согласуется с законом сохранения энергии. Регистрируются биотоки. Существуют даже механизмы, управляемые этими биотоками. Например, экспериментальные протезы и инвалидные коляски, для управления которыми достаточно только подумать. А мысль это результат обработки мозгом информации. И этот результат вполне регистрируется, например, в нашем общении. Но информация это не энергия и не материя. Как содержание текста написанного на бумаге чернилами, это не чернила и не бумага. Чернила и бумага всего лишь носители информации, но не информация. На чем основано подобное смелое утверждение??? Не такое уж смелое. Основано на отсутствии каких либо ОБЪЕКТИВНО наблюдаемых явлений, которые бы опровергали законы сохранения. Вы пытаетесь подменить тезис, Вы говорили, что "Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии", значит неизвестных на данный момент науке видов энергии не существует и новые виды энергии наука уже не откроет никогда? так? Какой-то субъективный идеализм Вы науке предписываете. |
|
mjo
|
|
|
(srg2003 @ 03.12.2016 - время: 02:12) Вы пытаетесь подменить тезис, Вы говорили, что "Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии", значит неизвестных на данный момент науке видов энергии не существует и новые виды энергии наука уже не откроет никогда? так? И что? Можете указать на какое-то необъяснимое энергетическое явление? Даже о темной энергии имеется количественное представление с точностью пока до половины процента. Мало? Измерим и посчитаем точнее. Энергия, как Вам должно быть известно, преобразуется из одного вида в другой, но законы сохранения неизменны. Для какой-то "божественной энергии" место не найдено. Что Вас беспокоит? Не удается в очередной раз по спекулировать на принципиальной невозможности исчерпывающих знаний обо всем? Ищете местечко для Бога? Зачем, если он, как утверждается вездесущ и присутствует в Вашей душе? Вот и радуйтесь себе по тихому. Какой-то субъективный идеализм Вы науке предписываете. Да называйте как хотите, если Вам полегчает. Это сообщение отредактировал mjo - 03-12-2016 - 08:32 |
|
1NN
|
|
|
(srg2003 @ 03.12.2016 - время: 02:12)Вы говорили, что "Сейчас наука способна регистрировать и измерять ВСЕ виды энергии", значит неизвестных на данный момент науке видов энергии не существует и новые виды энергии наука уже не откроет никогда? так? Какой-то субъективный идеализм Вы науке предписываете. Даже как-то смешно объяснять смысл данного утверждения человеку с техническим образованием! Все виды энергии, существующие на разных уровнях (физическом, химическом, биологическом...), сводятся к ЧЕТЫРЕМ основным энергиям и их комбинациям: сильная ядерная, слабая, электромагнитная и гравитационная! И наука не исключает, что в будущем может быть обнаружена какая-то новая неизвестная ранее энергия! На это нет никаких принципиальных запретов! И никакого субъективного идеализма! |
|
Рекомендуем почитать также топики: РПЦ и христианство Профессия и атеизм Откуда берется разум? Кто вы? Религия и агрессия |